Editions :
Nouveau séisme au Japon / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Et il y en a encore qui trouvent moyen de critiquer les japonais. La critique de masse, c'est tellement plus facile. Les japonais ceci, les japonais cela, mais n'oubliez pas que les gens sont différent et n'ont pas le même pouvoir. Tepco n'est pas le peuple japonais, ni son gouvernement.
On ne les critique pas, on clame leur dignité, leur humilité, et...leur mental à reconstruire ce qui sera sismiquement redétruit un jour ou l'autre.
Fukushima quoi de neuf ?
Curieusement on est systématiquement de chaque séisme au Japon,
mais rien sur le "Tchernobyl" rampant qui s'y passe depuis un mois et demi et de
l'irréversible pollution radioactive qui ne cesse de se rependre dans l'atmosphère
et l'océan .
Alors Fukushima quoi de neuf ?
Je ne plains pas les Japonnais qui se laisse manipuler au nom de la sainte mentalité "collective".
De tous temps, le Japon subit des milliers de morts. A chaque fois c'est la cause d'un seisme. Notre mentalité occidentale ne leur est pas compréhensible. A leur place je partirai, eux non.
Tu m'a l'air d'être manipulé toi-même ... tu juges sur des critères occidentaux, et eux n'ont pas les mêmes, et leur mentalité orientale ne t'es pas accessible.
"De tous temps, le Japon subit des milliers de morts. A chaque fois c'est la cause d'un seisme." en es-tu sûr ? Ils se sont aussi pris des bombes et ont vécu leur propre histoire. Alors, en un sens, on peut dire qu'ils en ont vu d'autres aussi.
Otlet Paul,
Tu es arrogant et prétentieux. Alors pour faire court :
1- La Palisse en aurait dit autant. L'origine de la catastrophe reste bien un séisme.
2- Ta science infuse a manqué de rappeler que l'électricité en France couterait 40 % plus cher si le nucléaire n'existait pas.
3- Ta comparaison entre la France et le Japon est du même intérêt que ta "culture", quasi nulle. Et pour cause je préfère le bon sens. Les risques sismiques de ces deux pays sont comparables ? Le relief et la superficie du Japon permet a sa population de s'accroitre, ou même, aux japonais de vivre convenablement, de ne pas tomber en masse quand survient une catastrophe ? est on forcé en France de se regrouper comme eux sur le littoral côtier ? tu dois surement penser qu'il suffit de mettre tout le monde dans des immeubles anti-sismiques...après tout, sont forts en technologie les Japonais !
Et pour finir, j'en reviens à une réalité qui te déplait : les risques sismiques sont archi-connus, autant que les risques de voir mourir des milliers de japonnais répartis de façon exigus sur leur territoire.
Vois tu ou mène l'excès de confiance, peut être devrais tu en prendre de la graine, non ?
neojet,
Je parle du choix qu'on fait les japonnais de construire sur des zones sismiques alors que les risques encourus sont connus bien avant la création des centrales.
Le nucléaire est une question d'argent (profit) ou de subsistance pour un pays surpeuplé.
On peut réduire sa natalité et vivre plus modestement, de pêche et d'agriculture.
Ou alors on en accepte les risques je ne vais pas les plaindre.
L'île qui compte 3/4 de zones montagneuses n'en peut plus de la bêtise humaine.
Vive la mentalité japonaise, vive la course à la performance, vive la mondialisation.
moi je pense aussi a la faille de san andrea ca pourrais leurs pendre aux nez aussi ,et les pauvres japonais il sont pas verni les pauvres ,entre Hiroshima, Nagasaki,fukussima, et tous ces séismes ,les vieux si il en reste auront passé une drole d'existence entre les bombes atomiques,leurs centrales et ces tremblement de terre il faut un sacre sang froid nous aurions peut être des leçons a prendre mais ce qui m?énerve aussi c'est qu'avec les actualités il vont tomber aux oubliettes comme d'autre pays ,je pense aussi a toutes ces grosses entreprise du cac 40 qui amasse du fric a n'en plus finir d'aidée tous ces gens qui sont dans les pires ennuis car il ont tous perdu ,(si tous les gars du monde......) mais la je rêve
ps. bettencourt avec le fric que tu viens de ramasser 30 millions d'euro un petit geste pour les japonais et autres , Haiti,nouvelle orle ans qui n'ont plus de toit ,en France aussi ,et si un jour la terre venais a se détruire tous les gros bonnets qui brasses des milliards vous allé e faire quoi de votre fric allé sur mars??? aidé tous ces gens qui sont dans la misère avec votre pognons
continuez à construire et bâtir en zone sismique....
n'est-ce pas jouer à la roulette russe....? de même en Californie !!!
c'est stupide comme remarque ... dans ce cas, c'est tout le Japon qui devrait être inhabité ... et énormément d'autres zones ... c'est pas comme les volcans où les gens sont stupides de bâtir leurs maisons à leurs pieds... il y a trop de population pour éviter de construire là où il y a risque de séisme ...
regardez la plaque....
si elle se glisse du côté japonais.... elle va s'ouvrir ailleurs.... notamment en Californie !!
La terre tremble depuis toujours, le Japon le sait bien, vies humaines ou profits, il faut choisir...
"Vie ou profit il faut choisir?" Mais de quoi tu parles? Ton message est complètement hors sujet! Quel profit les japonais tire t'ils d'un tremblement de terre? Aucun et ils n'en ont jamais tiré aucun
J'espère que le sort, et surtout les seismes vont arrêter de frapper ce peuple, profond respect à tous les Japonais.
je voudrais pas être un oiseau de mauvaise augure,mais le Japon devrais s'inquiété fortement des autres central nucléaire vue le nombre et la magnitude nouvelles des secousses.je plaint le peuple Japonais .
le Japon connaît des milliers de répliques par an en moyenne sur une échelle de 4 à 6.
Leurs centrales nucléaires sont faites pour résister à de très fortes secousses type 8 ou 9. Quand un big one
surviendra comme à Kyoto, il y a un millénaire, mêmes les immeubles de grande hauteur les plus modernes risquent de s'effondrer, il devrait logiquement avoir lieu dans la plaine du Kanto (Cf. Séisme de 1923 à Tokyo) selon les sismologues.
Une centrale comme comme celle qui se situe près de Shizuoka devrait être touchée...Plutôt que de plaindre les japonais, il vaudrait mieux s'inspirer de leur exemple en termes de dignité et de sagesse face aux éléments naturels.
Tcho, on dirait que le diable est descendu sur le Japon
ce ne sont que des répliques ... ça peut durer 1an comme ça ...
ou alors ce sont les USA et leur système HAARP qui s'acharnent sur le Japon ...
ou alors et plus probable c'est le Soleil...
"ou alors et plus probable c'est le Soleil..." : pourquoi ça serait plus probable??? le soleil n'a rien à voir avec les tremblements de terre
@Aimsay: les scientifiques auraient démontrer par une étude que des périodes de réchauffement climatique accélérait le déplacement des plaques tectoniques et par ce fait les fréquences des séïsmes.
Icarius : et toi tu t'amuses bien à poster pour ne rien dire? ^^
Je souffre avec le peuple Japonnais, en moyenne une ou deux secousses par semaine avec une magnitude qui ailleurs qu'au Japon serait une catastrophe, alors que là il n'y a pas même une mort à déplorer.
Courage.
mon frère a vécu 10ans au japon, il est parti de là bas il y a 6 mois, il a eu du bol ... sa femme est japonaise et heureusement toute sa famille est sauve, elle a de la famille qui habite Sendai, là où le séisme a fait le plus de dégâts, proche de l'épicentre ... c'est terrible pour eux, ce sera très long avant que tout revienne à la normale pour eux, si ça le redevient...
..... tant que ces séismes ne concernent pas la Gaule .....
... le seul séisme qu'il y a lieu de craindre en Gaule c'est celui qui se profile à l'horizon 2012 , toopty dans les choux et qui se fera virer ad vitam aeternam de la scène politique gauloise ; tchao pantin ....
Ce sont bien les français ça, ils ne pensent qu'à eux...
Vous vous amusez bien à vous auto-répondre? surtout pour raconter des conneries?
"le seul séisme qu'il y a lieu de craindre en Gaule c'est celui qui se profile à l'horizon 2012"
si on savait prévoir les séismes, il y aurait pas de catastrophe comme le 11 mars au japon... on sait pas les prévoir mais, en revanche, les provoquer ...
et tu te trompes, il y a fortement à craindre un fort séisme en France, c'est pas parce qu'il y en a pas eu de majeur en 50ans que c'est terminé ... avant 1960, il y avait, tous les ans, plusieurs séismes dépassant les 7 sur l'échelle de richter ... et c'est justement bien plus inquiétant qu'il n'y en ait pas eu depuis 50ans ... la pression doit être en train de s'accumuler, comme au Japon ... lorsque la pression sera relachée , ça va faire mal, très mal ...
@Aimsay : Sources? Références ?
Parce qu'en fait, au lieu de faire de l'alarmisme primaire, il faut se renseigner un peu sur la nature de la tectonique des plaques en Europe, qui lorsqu'elles se rencontrent, font rarement des zones de subductions (comme au japon ou en indonesie) mais des zones de collisions, parce que les forces ne sont pas assez puissante pour que l'une ou l'autre prenne le dessus. C'est ce qui a conduit à la formation des Pyrénées ou des alpes.
Concernant les séismes > à 7 depuis 1950 , il y en a eu 5 entre 1950 et 1960, 1 en 1971, et depuis aucun n'a dépassé 5.6.
Voila ça m'a pris 3 minutes de recherches