Editions :
Japon: L'accident de Fukushima classé au niveau maximum, comme Tchernobyl / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Le conseil municipal de Strasbourg aprés vote, demande la fermeture de la centrale nucléaire de FESSENHEIM, notre VRP, du nucléaire SARCLOWNLAND à du mourrons à ce faire, que va t'il vendre dans l'avenir en commerce exrérieur.
4-5 ou 7 ca ne change rien au fond. Ça a toujours été une catastrophe nucléaire majeur. Cette pars du "risque" désormais bien plus récurent qu'on nous ne l'affirme et qui rend le nucléaire inacceptable. Ils pourrais créer une échelle allant jusqu'à 100 que ca ni changerai rien.
Pour moi, du moment où une situation est incontrôlable.. ca s'appelle une catastrophe. Essayer d'éteindre un feu de foret avec un verre d'eau, ce n'est pas ce que j'appelle du "contrôle".
Ils oublient de vous informer, outre FUKUSHIMA, des centrales d' ONAGAWA, HIGASHIDORI, TONIARI, et stokage des barres d'uranuim de ROKKASHO qui sont dans la même situation , vous allez être trés surpris, rendez vous sur NEXT-UP.ORG, et une visite sur le site de la CRIIRAD. A ce jour nous sommes parti pour des siécles de contaminations, par contre silence radio sur les ondes, manger des épinards, salades, lait beurre, ect...................................................aux finals des millions de cas de cancers se profiles à l'horizon, pour des siecles avenirs.
Un petit article en milieu de page pour que personne ne le voit...
le me il t explique que c'est un accident de niveau 7 comme a tchernobyl mais c'est moins grave!!!!
je vous la refais: Madame votre fils est mort ecrasé sur la route par un poid lourd, mais c'est moins grave que celui de 1986 qui est mort ecrasé par un poid lourd!!!!
"les experts soulignent toutefois que les conséquences des deux accidents sont incomparables. Les émissions de particules radioactives en provenance de Fukushima-Daiichi représentent environ 10% de la quantité émise par la centrale de Tchernobyl, en Ukraine, après l'explosion survenue en 1986"
Qu'est-ce que tu n'as pas compris dans ce paragraphe ?
@-Chevre- 12.04.2011 - 14h03 Ta dernière phrase ? =) blague à part comment comparer ce qui est passé et ce qui continue de s'aggraver ? Rien que la phrase que tu cite entre parathèse n'est pas significative car les émissions continuent ... du coup ça veux dire que dans deux mois on pourra dire :" ah oui maintenant c'est devenu comparable" ? Il faut réfléchir à ce que l'on dit, surtout lorsqu'on le répète.
@chevre , daily motion ..i-tele ..besson ...lepage !!!!
A quel moment dit-il cela ?
Et plus grave que Tchernobyl, c'est quoi ???
C'est FUKUSHIMA
Passe passe, expert en Nucléaire... C'est impressionnant le nombre d'expert qu'il y a sur ce site
Rappelez vous le fait marquant de ce week end catastrophe a été la prise d'assaut des médias par les communicants gouvernementaux pour nous dire, Ministre de l'environnement en tête que cela n'était pas une catastrophe, d'ailleurs ce n'était qu'un incident classé au niveau 4 et que l'on maitrisait un processus en cours d'emballement digne d?un nouveau Tchernobyl. On ne peut que féliciter NKM pour cette grande clairvoyance (Sic). Mais on ne nous dit pas tout bien évidemment car chacun sait bien que la langue de bois s'est toujours imposée et sera toujours la règle lorsque l'on fait des déclarations à propos du nucléaire. De plus 'on ment souvent par omission
passe+passe : ce que vous dites n'est ni plus ni moins qu'un mensonge, NKM et Besson, ont toujours dit : à ce stade, ce n'est pas du niveau de Tchernobyl, relisez leur déclarations, ce qu'ils disaient était tout à fait vrai et l'est encore puisqu'ils parlaient juste du moment présent.
"Le ministre de l'Industrie Éric Besson a estimé samedi lors d'une conférence de presse que l'incident survenu sur la centrale japonaise de Fukushima est "à ce stade et selon les informations dont on dispose, un accident grave, mais pas une catastrophe nucléaire". "Ça n'a rien à voir avec Tchernobyl", a-t-il ajouté, soulignant qu'il faut faire attention "à ne pas sonner un tocsin qui n'existe pas à l'heure où l'on parle"
Qu'est-ce que vous n'avez pas compris dans ses propos ? qu'il parlait juste du moment présent ?
"à ce stade et selon les informations dont on dispose", trop compliqué pour vous ?
Désole Biquette,je ne m'en tient qu'au fait et je confirme la déclaration faite par NKM sur A2, NKM a dit que l'on maitrisait et que la preuve était que l'incident n'était classé qu' au niveau 4 (on ment pour ne pas affoler les populations comme d'habitude).Secondo apprend à lire je n'ai pas parlé de Besson. alors ne mélange pas les genres.
C'est clair, les ministres ont clairement minimisé l'incident pour garder bonne presse, pour ne pas affoler le peuple, pour faire aussi dire que la France a raison d'être dans le nucléaire, etc etc etc. Il faut être aveugle pour ne pas le voir. Ou beaucoup brouter.
Deatharmony : ils ont juste rapporter la situation avec les informations que leur donnaient les japonais. Ni plus ni moins.
Ayez confiance , s'ils nous disent que c'est du niveau de Tchernobyl, c'est que ça va être pire !
comme tchernobyl, au départ ce n'était pas grave, la radio-activité c'était même arrêtée à la frontière !
@Francis10 tu dis "Pas de problème majeur pour l'INSTANT à FUKUSHIMA, tout est sous contrôle"
Tu veux une définition de "pour l'instant"?? Ca veut dire en se moment meme, ca veut pas dire dans 1 mois.
Donc oui peut être qu'ils (surtout les Japonnais) avaient peut être pris trop à la légère cet accident, mais venez pas ressortir que Besson a dit n'importe quoi...
Et bien c'est pourtant le cas et il n'en est pas à sa première ... tu crois qu'il te donne des infos ? Il fait juste sa com'.
Allons bon...
C'est pas Besson Ministre de l' Industrie qui affirmait sur les plateaux de tele qu' il etait " impossible " que l'accident de la centrale Japonaise puisse etre aussi grave que Tchernobyl ????
"Le ministre de l'Industrie Éric Besson a estimé samedi lors d'une conférence de presse que l'incident survenu sur la centrale japonaise de Fukushima est "à ce stade et selon les informations dont on dispose, un accident grave, mais pas une catastrophe nucléaire". "Ça n'a rien à voir avec Tchernobyl", a-t-il ajouté, soulignant qu'il faut faire attention "à ne pas sonner un tocsin qui n'existe pas à l'heure où l'on parle"
Qu'est-ce que vous n'avez pas compris dans ses propos ? qu'il parlait juste du moment présent ?
"à ce stade et selon les informations dont on dispose", trop compliqué pour vous ?
Par ailleurs, merci de nous dire quand Besson aurait dit qu'un accident type Tchernobyl était impossible à Fukushima. Il n'a jamais dit cela...
C'est bien gentil de mentir, mais quand c'est trop gros, ça se voit... et vous passez pour un ...
oui oui, c'est ça, merci de nous retrouver une trace sur le net de cette sois disant affirmation. S'il l'avait dit, vous en trouveriez la trace sur le net, aucun doute là dessus.
Impossible, notre cher Ministre Eric BESSON nous a assuré que ce n'était pas du niveau de Tchernobyl....Mais nous aurait il pris pour des imbéciles? Surement! Au fait, on l'entend plus...serait il enfin passé à la trappe?: OUf!
Je ne sais pas quel est le niveau, par contre, je sais que juste après la catastrophe, un lecteur de 20 minutes devait héberger un couple de japonais. Je l'ai jamais revu ici depuis.
Je me souviens bien des propos d'Eric BESSON au cours d'un débat avec Madame Corinne LEPAGE le premier dimanche qui a suivi la catastrophe : "Pas de problème majeur pour l'instant à FUKUSHIMA, tout est sous contrôle". Madame LEPAGE lui avait répliqué : "J'espère que nous n'aurons pas à vous rappeler ces paroles". Et bien voilà, nous y sommes ... Un grand visionnaire dans de nombreux domaines, cet Eric BESSON !
N'oublions pas l'inénarrable Claude Allègre qui s'en prenait violemment à tous ceux qui parlaient de "catastrophe nucléaire". Où se cache-t-il depuis quelques semaines? on ne l'entend plus.
francis10: c'est le terme "pour l'instant" que vous n'arrivez pas à comprendre ?
"incident"... vous avez dit "incident"???
Avez-vous comparé la carte de France d'implantation des centrales nucléaires et la nouvelle carte de sismicité de la France d'Octobre 2010 (ce changement de réglementation, c'est un "cadeau" pour la construction à la demande de quels lobbies ?), non ? on a changé les zones de sismicité mais les centrales construites l'ont-elles été à cette époque en fonction de ces nouvelles règles ? quel est la dangériosité aujourd'hui en fonction de cette nouvelle donne ? Silence radio ! Messieurs les verts, écolos, anti-nucléaires and Co, posez donc les bonnes questions (quid du nouveau EPR de Flammanville en cours de construction ?)
Aussi grave que Tchernobyl, peut on lire ?
Bah nous voilà bien... De fait, on s'en doutait depuis la catastrophe !
Mais j'imagine qu'on ne risque rien, n'est-ce pas ?
Mais non voyons on ne risque rien , c'est comme pour Tchernobyl , le panache va s'arreter a la frontiére...