Editions :
Médicaments sous surveillance: Ces conflits d'intérêts entre l'Afssaps et les laboratoires / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
ca fait longtemps que nous sommes devenues, l'un des pays le plus corrompu. Tous les élus, enfin presque tous y participent. Même les commissaires européens et les plus hautes sphères de notre état. Via la famille, les amis, les lobbyistes ( c'est devenu un métier a part entière et très bien rémunéré,4 LOBBYISTES PAR DÉPUTÉ, Il y à des milliards en jeu, alors quelques morts, cela ne représente pas grand chose. Nous sommes en 2011 ou le cynisme et la cupidité sont rois.
C'est pareil dans toutes les filiales, et les banquiers sont encore les pires. Ils n'hésitent plus à mettre un pays à terre ( il faut reconnaitre que nos décideurs sont souvent fautifs, mais ce n'est pas eux qui paient l'addition).
Ce qui est inadmissible par contre que ces personnes ne doivent pas rendre des comptes, et que certains ministres sont toujours au gouvernement ( Mme Bachelot ) ?????
Il serait bon de préciser qui sont ces experts : La plupart du temps ce sont les prof de fac de pharma. Ils vont pas attendre que l'afssaps requiert leur avis (ce qui n'arrivera peut être pas) pour accepter d'aider l'industriel à faire un boulot de qualité. faut pas vous Leurrer, l'industriel veut que son travail soit parfait, il requiert donc l'avis du meilleur expert dans le domaine. lorsque l'agence a besoin d'un expert elle fait naturellement appelle au meilleur dispo. Parfois, il y en a pas trois dans le monde. on fait comment alors ? la solution réside dans les experts internes à l'agence, mais difficile de bloquer un spécialiste en étude clinique en oncologie pour deux méoc par décénnie !
Qui plus est, ce n'est pas parcequ'un expert accepte de donner son avis sur étude à un industriel que son avais est positif. ça peut aussi être négatif et des conseils pour arriver à quelque chose de bon. S'il est aussi sur le dossier à l'agence et que rien a changé le dossier sera refusé.
Les US et la FDA ont déjà réglé ce problème de longue date, on a qu'a suivre la même voie: discussion préalable avec l'expert sur le design de l'étude, cet avis fait partie du dossier. et bien sur de lourde peine de prison en cas de corruption d'un expertise tant pour l'industriel que pour l'exert. En général, ça dissuade tout le monde.
Ce qui semble inimaginable est que l'on semble découvrir seulement maintenant que l'AFSSAPS est corrompue, mais il y a au moins 15 ans que c'est visible même pour un néophyte ! Et, lire les propos minimaliste de cette personne me met hors de moi.
Arrêtons de baigner dans l'hypocrisie.
C'est comme le gaz de schiste !
C'est le français qui paie la corruption des politiques et des lobbys............
Que cela cesse !!
En voilà une sacré bonne idée.
Il serait utile de poursuivre l'enquête à l'étage politique. Les pratiques de l'AFSSAPS sont très contestables, en effet. Quel rôle a joué et joue la strate politique sur les mesures laxistes relatives aux mises sur le marché et aux campagnes promotionnelles des différentes médicamentations ? On sait que Xavier Bertrand, ministre de la santé déjà auparavant, a signé une mise sur le marché du médiator, malgré les avis réservés d'experts. On connait la grande "amitié" de Jacques Chirac avec Jean-François Dehecq, patron à l'époque de Sanofi-Aventis, et le lien de Nicolas Sarkozy avec l'univers médical via sa famille. La réforme des retraites a favorisé le groupe d'assurance Malakoff-Médéric, dont un frère Guillaume Sarkozy était alors à la tête ; François Sarkozy, un autre frère, a une activité directement liée aux intérêts pharmaceutiques, tandis que le demi-frère Olivier gère une multinationale de la finance qui trempe dans tout. Par ailleurs François Fillon héberge à Matignon, sous le nom de Miviludes (Mission interministérielle de lutte contre les dérives sectaires) une officine aux méthodes odieuses, dont l'activité principale est de jeter l'opprobre sur toute activité de médecine alternative ou de meilleure compréhension de l'homme, qui pourrait mettre en danger la cotation en bourse des industries pharmaceutiques et psychiatriques.
L'industrie pharmaceutique, avec ses gains annuels énormes, agit activement auprès du monde politique. Celui-ci aujourd'hui essaie de faire oublier son rôle dans les scandales de la santé en pointant du doigt les autres entités responsables. Mais ne les laissons pas distraire notre attention. Les politiques ont une grande responsabilité dans l'état du monde de la santé actuel. Il serait bien d'enquêter à ce niveau-là aussi.
N'êtes vous pas liée à un mouvement sectaire (ou considéré comme tel)?
N'oubliez pas non plus le nombre de députés qui sont liés à l'industrie pharmaceutique. Le nombre de ministre. Nous avions toujours pensé que les industries pétrolières étaient les plus rentables. Non. Ce sont les laboratoires pharmaceutiques. Regardez la rentabilité de Servier. Une rentabilité qui n'a rien à voir avec celle des autres industries Le tout financé avec nos charges sociales.
Cela fait tellement longtemps que l'AFSSAPS est corrompue, que je ne comprends pas que l'on s'étonne MAINTENANT
le remettrai car viré : L'AFSSAPS est financée dorénavant à 100% par les labos. Ce que le rédacteur de l'article se garde bien de dire....Donc le conflit d'intérêt est total pour 100% de l'AFSSAPS.....
Voila pourquoi , dans l' affaire du " mediator " , je trouve scandaleux que mr Bertrand veuille faire payer SERVIER , qui lui a fait son job , c' est a dire mettre sur le marché une nouvelle molécule . Maintenant , si les autorisations sont données , pourquoi se retourner contre lui ?
Cette histoire n' est pas sans me rappeller une certaine histoire de sang contaminé .
Faire des affaires avec les politiques , c'est leur faire des cadeaux qu'ils prennent sans complaisance , mais quand ça se gate , ils vous enfoncent avec une vigueur qui n' a d' égale que leur angelique innocence .
Faites confiance a vos élus , uls vous le rendent bien !!!
parce que dans la corruption, il y a le corrupteur ACTIF, et le corrupteur PASSIF, puis aussi les corrompus....Je viens d'en rencontrer sous les tropiques....
Juste pour vous dire que ce n'est pas le tout de commercialiser une spécialité dans une indication donnée. Une certaine responsabilité s'impose dans le suivi.
Comment l'auto-promotion de ce médicament était faite par l'équipe marketing auprès des médecins ?
Le volume des ventes de cette spécialité, somme toute peu innovante, n'aurait-il pas du alerter ?
La prescription hors indication n'est-elle pas problématique ? Les études cliniques sont faites pour démontrer l'efficité à une posologie donnée dans une indication donnée. Non ?
Quelques pistes juste pour réfléchir et méditer quant aux implications...
le fric toujours le fric ,c'est aussi à ces prétendus experts qu'il faut faire payer la note
Un "expert " est avant tout ,un financier , que ,l'on négocie et achète suivant le besoin .Ce nom devrait ètre supprimé de la langue Française ! Je l'ai constaté dans mon activité professionelle !
Dans le titre il manque quelque chose :
Quand l'Affsaps "et les ministres" étaient aux petits soins des labos
pour eviter le copinage avec les labo
il faudrait changer les decideurs a chaque medicaments
et quand on se permet de dire " il y a une brebis galeuse " c'est que l'on sait qui est cette personne
alors ce con devrait la fermer
En 1963 un nouveau médicament , soi-disant très efficace , sortait pour le traitement des gastrites et ulcères gastro-duodénaux.Le Commandant D... du Val-de Grâce a reçu des autorités supérieures , la mission d'étudier l'efficacité du produit en double aveugle sur les patients hospitalisés.Hélas en fin d'étude il est ressorti que le médicament en question n'avait aucune efficacité. Il a sombré quelques temps après dans l'oubli.Pour cette étude il n'y avait aucune rémunération , le salaire de cet officier de santé n'a été ni majoré ni diminué , il avait travaillé dans le cadre de ses obligations et à l'insu du laboratoire.Bon exemple à suivre !
Qu'il y ait des problèmes avec les médicaments, c'est indéniable. Que l'UFC Que Choisir se permette de réclamer le retrait des médicaments est scandaleux. Ce n'est pas leur job. C'est comme si le cantonnier qui passe devant chez moi intervenait pour demander le retrait d'un médicament.
Je suis sous Vastarel depuis pas mal de temps et ne vais pas plus mal.
ALLEZ SAVOIR ?
On sait depuis longtemps que l'argent mène le monde. Ceux qui pensaient benoîtement qu'il pouvait y avoir des exceptions sont aujourd'hui déniaisés.
Comment, dès lors, s'étonner que de plus en plus d'électeurs boudent les urnes ?
La démocratie, c'est bien beau mais dans un autre monde que celui-ci.
"journalistes d'investigation" de 20minutes: je vous signale que vous avez oublié de dire un truc colossalement intéressant et fondamental, c'est que l'AFSSAPS , compétente en matière d'AMM, est financée à 100 % par des firmes pharmaceutiques....C'EST LA LE CONFLIF d'INTERET.......
ET LES FRANCAIS PASSENT LEUR TEMPS ........... " A BOUCHER " LES TROUS .... DE LA S E C U ? ? ? ///// P O U R Q U O I ? . . . . .............
que dire des protheses mammaires pip après de longs mois on ne peut nous donner les résultats des analyses de quel est le contenu sté n'existe plus, lab o allemand de certification en parti incen dié, tgout ce lque l'on sait s'est que le produit n'était pas celui prévu et il est dagereux le ministére de la santé et AFPSA n'ont toujours pas pu répondre la semaine dernière !!!!!
Pas que les membres de l' AFSSAPS les ministres aussi : Xavier Bertrand a autoriser le remboursement du Gardasil deux mois avant que la commission de haute autorité de santé n'autorise la mise sur le marché. Il y a de quoi se poser des questions.
Eh bien, quand il sagit de notre santé, ils aiment bien jouer à la roulette russe.........Mais avec nos têtes.
Quelle surprise !