Editions :
Japon: Un nuage qui irradie et contamine l'environnement / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Je remarque que beaucoups de réactions sur la contamination d'éléments radioactif fusent ici et là.
On parle de taux d'iode de cesium d'uranium ou de plutonium. De la durée plus ou moins longue de leur vie dans l'environment. C'est moche ce qui ce passe en ce moment au japon,et l'avenir nous dira peut être si l'homme va décider de dire stop ou non au centrales nucléaires.
Même si on décide d'être raisonnable l'histoire nous prouve qu'au bout d'une ou deux génération l'homme oubli ces erreurs ou du moins le négligent. Rien n'assure dans le futur que l'homme dans un exée de confiance ne reprenne pas cette technologie.
Maintenant je m'interroge car on nous donne tout un tas d'info, de chiffres, de nom de matières radioactive etc... Personnellement, tout ça ça m'effraye car en fait rien ne me parle. Un manque de connaissance sur ce danger invisible et mon sentiment c'est que la plus pars des personnes qui nous en parlent le font sans vraiment donner l'impression d'y comprendre grand choses.
Ca va laisser des traces pour des décennies, et faudra faire avec. Sacré cadeau pour la génération future.
Mais égoïstement, je suis inquiet pour le présent et plus précisément pour la situation des japonais. Si par chance ils arrivent à stabiliser la situation et éviter l'agravation de la pollution. Seront ils hors de danger? Pouront ils encore vivre normalement?
Ou bien l'image que je me fais (sans rien y comprendre) en regardant les graphiques qui montrent les zones contaminées, condamne la moitié nord du japon à une désertion?
Il était une fois un homme qui part de ses inventions rêvait d'une énergie GRATUITE et accessible à tout être humain sur cette planète : Nikola TESLA...à l'instar "ILS" ont choisi les découvertes d'Albert Einstein...pauvre de nous
Evidemment, on va voir arriver au grand galop, les écolo-intégristes : "on vous l'avait bien dit!".
Dit quoi; que le nucléaire n'est pas sans risque ? Mais c'est enfoncer une porte ouverte .... rien, absolument rien n'est sans risque. Petite comparaison: combien de morts annuels sur la planète, par le tabac, les accidents de voiture, pour ne prendre QUE ces exemples là, comparé au nombre de morts dus au nucléaire ?
Et pourtant, toutes ces moutons qui bêlent et crient haro sur le baudet, acceptent bien de prendre tous les jours de la semaine leur bagnole pour aller bosser, et acceptent aussi de la prendre pour leur PLAISIR, pour aller en vacances ou en week-end......Pourquoi accepter un risque beaucoup plus probable face à un autre qui l'est beaucoup moins? Il n'y aurait pas là comme une incohérence ?
Allez, je vous laisse réfléchir (pour une fois) là dessus.....
Tout à fait, c'est ce que je dis
Pour l'instant il n'y a eu qu'un seul mort du nucléaire au Japon. Il y eut 2433 mineurs décédés dans les mines de charbon en Chine en 2010 selon les statistiques officielles.
Tchernobyl à notre porte.... Juste à la veille des elections ! Les écolos se frottent les mains !
Erratum :" que vos intérêts passent avant l'intérêt général."
effectivement,il devrait y avoir un débat sur le nucléaire en france,a constater l'incurie de certains,evidemment l'atome dans l'environnement mets des dizaines milliers d'années avant de disparaitre!!!!
L'article comporte une grossière erreur !! Le cesium 137 ne disparaît pas en 30 ans !
La demie-vie du cesium 137 est de 30 ans, c'est à dire qu'il faut 30 ans pour que la moitié de la masse de départ soit transformée en élément non radioactif, mais il reste l'autre moitié.
Exemple : 1 kg de cesium 137 "déposé" dans la nature en 2011 deviendra 500 grs de cesium 137 à l'horizon 2041, puis 250 grs en 2071, 125 grs en 2101, 60 grs en 2131, 30 grs en 2161, 15 grs en 2191, 7 grs en 2221,.....bref, il faut plusieurs siècles pour "effacer" les traces d'un seul kg de cesium 137.
Ne nous plaignons pas, la demie-vie du Cesium 137 est extrêmement courte comparée à d'autres éléments comme le Plutomnium239 (24000 ans) ou l'Uranium235 (700 millions d'années)...
Plus la demie vie est faible, plus la radioactivité est importante. C'est donc effectivement dans les premiers jours et moments qu'il faut se protéger. Pour le Cesium 137 qui a une demie vie importante (30 ans), le problème principal est sa toxicité car l'organisme le confond avec le potassium, pas sa radioactivité. Il y eut d'autres accidents industriels libérant des produits toxiques que Tchernobyl (Seveso, union Carbide...). Ici le fait qu'il soit radioactif facilite sa détection.
C'est facile de mesurer la radioactivité. Donc il est possible de connaître les zones contaminées. Pour prévenir les cancers de la thyroide, il suffit de prendre un comprimer d'iode qui sature la thyroide.
Quel raffut médiatique pour pas grand chose. Pour l'instant il n'y a eu qu'un seul mort du nucléaire au Japon. Il y eut 2433 mineurs décédés dans les mines de charbon en Chine en 2010 selon les statistiques officielles.
Pour l'instant tout va bien : 1 mort.
Les radiations s'occuperont de l'avenir du Japon.
@supercoucou :
On sent que vous maîtrisez à mort le sujet....ça fait peur.
NON, NON le césium 137 ne disparaît en 30 ans !!!!
C'est la moitié (appelée la période ou la demi-vie ) du césium qui n'est plus radioactif après 30 ans. L'autre moitié mettra 30 ans pour ne plus l'être soit 60 ans, puis le quart mettra 30 ans soit 90 ans, puis le huitième 30 ans de plus soit 120 ans, ... pour qu'il ne reste qu'1/64ème de la masse de départ il faudra 210 ans ! Si l'on place 640 g de césium 137 aujourd'hui il restera encore 10 g de césium 137 radioactif en 2220 !!!!
C'est exact que la matière radioactive ne disparaitra jamais définitivement.. puisque la courbe est une hyperbole, le zéro étant impossible.
Néanmoins on peut considérer que le niveau de radioactivité devient négligeable quand il tombe en dessous de la radioactivité naturelle.
Un bon ordre d'idée est d'environ 10 périodes pour obtenir ce niveau.
NON!
La radioactivité de l'iode131 ne disparaitra pas dans 8 jours!!!
Pas plus que celle du Cesium137 dans 30 ans..
Le chiffre que vous donnez est la période radioactive.
C'est à dire le temps qu'il faut pour que la radioactivité baisse de MOITIE, pas le temps qu'il faut pour qu'elle disparaisse!!
Ce n'est pas la radioactivité qui baisse de moitié, mais la masse radioactive.
Ouarf, comme la radioactivité est proportionnnelle à la masse radioactive, la radioactivité décroit également de moitié au bout d'une demie vie !
La moitié de l'iode 131 disparait en 8 jours. La disparition quasi-totale n'a lieu qu'après 80 jours.
Pour le Césium 137, La disparition quasi totale intervient après 300 ans, soit 10 fois la période radioactive.
Yves