Editions :
Japon: Nouvel incendie dans le réacteur quatre de Fukushima / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
le taux de radiation monte a tokyo, le gouvernement japonnais refuse de donner des informations pour eviter la panique. dans les 30 km tout a été evacué mais la radioactivité ce fais ressentir a 200km et en plus les vent sont favorable. si il pleut ou si les vent tourne c'est la catastrophe (deja que c'est triste ce lobbie nucleaire non assumé par ces riches capitaliste qui speculent sur nos vie).
@ Bolivar 24...
C'est bien joli de nous bassiner avec "les autres moyens" qui existent, et de culpabiliser les gens sur leur "manque de volonté". Maintenant, explique nous concrètement de quelle manière nous allons remplacer 75% de notre production d'électricité:
-Des centrales thermiques: "Ah ben non ca fait du CO2"
-Des barrages: "Ah non, ca défigure les paysages, et ça détruit les écosystèmes"
-Des éoliennes ? Il faudrait en couvrir 3 fois la surface de la France pour obtenir le quart du nucléaire.
-Du solaire ? "Ah non, les cellules photovoltaiques ne sont pas recyclables"
Le problème avec vous les écolos, c'est que vous voulez tout et son contraire, tout de suite: il faut sortir du nucléaire (et oui, un tremblement de terre de magnitude 9, ca peut nous arriver en France c'est bien connu), puis remplacer les sources d'énergie par l'opération du Saint Esprit sans toucher à rien, surtout pas à votre ordi et votre confort perso qui consomme une quantité d'énergie monstrueuse... Renoncer à votre petit confort dévastateur, c'est peut-ëtre le première chose à faire pour réduire notre consommation d'énergie, avant de donner des leçons à la planète entière.
Bon, Eh bien alors, c'est que tu es prêt à signer une pétition pour que l'on construise vite fait une centrale nucléaire, non pas à 500 km de chez toi ( cela, c'est trop facile ), mais à 30 mètres de tes fenêtres, bien sûr !
Flute, j'ai oublié un zéro, disons donc 300 mètres au lieu de 30.
Je retrouve tout au long des forums successifs la même rengaine "que proposes-tu à la place du nucléaire ?", si il fallait la moindre preuve de désinformation des pro-nucléaires, elle est là ! Tout ce qui peut être dit et écrit sur les énergies propres est occulté systématiquement, il reste l'idée qu'on se fait des anti-nucléaires : des hippies s'éclairant à la bougie et roulant en vélo. Il suffit de regarder hors de nos frontières, ils ont tous moins ou pas de centrales nucléaires et donc, suivant leurs arguments, s'éclairent à la bougie et roulent en vélo comme tous les Allemands, Espagnols, Anglais, Scandinaves, Italiens .... tous des primitifs ! LOL !!
En France, royaume du tout nucléaire, il s'agit de pognon, de pouvoir, de soumission au gouvernants détenteur de l'ENERGIE ! SORTONS DU NUCLEAIRE, les moyens réels existent seul la volonté est absente
Ok,
C'est bien joli de nous bassiner avec "les autres moyens" qui existent, et de culpabiliser les gens sur leur "manque de volonté". Maintenant, explique nous concrètement de quelle manière nous allons remplacer 75% de notre production d'électricité:
-Des centrales thermiques: "Ah ben non ca fait du CO2"
-Des barrages: "Ah non, ca défigure les paysages, et ça détruit les écosystèmes"
-Des éoliennes ? Il faudrait en couvrir 3 fois la surface de la France pour obtenir le quart du nucléaire.
-Du solaire ? "Ah non, les cellules photovoltaiques ne sont pas recyclables"
Le problème avec vous les écolos, c'est que vous voulez tout et son contraire, tout de suite: il faut sortir du nucléaire (et oui, un tremblement de terre de magnitude 9, ca peut nous arriver en France c'est bien connu), puis remplacer les sources d'énergie par l'opération du Saint Esprit sans toucher à rien, surtout pas à votre ordi et votre confort perso qui consomme une quantité d'énergie monstrueuse... Renoncer à votre petit confort dévastateur, c'est peut-ëtre le première chose à faire pour réduire notre consommation d'énergie, avant de donner des leçons à la planète entière.
L'empereur du Japon prie .....MDR, quand on en arrive à ces singeries c'est que tout est perdu !
il prie, et alors !?! toi si il t'arrivais la même chose tu aimerais pas que le president prie pour la survie de son peuple ? Des millier de vies dont en danger de la radioactivitée. je ne trouve pas ça drôle du tout. Au lieu de te moquer tu ferai bien de faire un don pour le japon !
La plus grande réussite de Sarkozy (ami de Johnny voir plus bas) et sa plus grande fierté pendant son mandat électoral : vendre des centrales nucléaires destinées à être construites sue des zones sismiques en Inde. Chapeau l'artiste.
Mais de quoi allez-vous parler quand Sarkozy sera parti ?
Ils parleront du PS, car les bavards ont toujours quelque chose à dire soit utile ou inutile
On parlera du procès du minus nain, il n'y échappera pas lui !
Bonjour,
Pour ma part je m'en tiens à la toute première conférence de presse de nos chers ministres de l'écologie on m'a dit officiellement "pas de risque nucléaire" donc pas de soucis .......
Sinon on peut toujours faire comme l'Allemagne : stopper 7 réacteurs nucléaires pour des raisons politiques (élections) mais s'approvisionner en France via les centrales nucléaires d'EDF.
Au moins en cas d'accident ça ne se passera pas sur leur territoire ! Quelle hypocrisie.
sand83 : quelle hypocrisie?
Si on leur en vend c'est peut etre aussi parce qu'on en a trop!!! ben y a qu'à en couper alors!!!
Tout le personnel a été évacué ce matin. Donc....
Il n'y a plus personne à l'intérieur.
Arreter d`alarmer les gens ,vos informations sont fausses.
"classé l'accident japonais au niveau 6 sur l'échelle de gravité internationale qui en compte 7"
Ici a Tokyo nous sommes au niveau 4 .
C'est l'adieu de Johnny à ses fans. Il a démarré sa dernière tournée qu'il voulait mondiale et inoubliable au Japon. Ils ont compris les paroles d'allumer le feu, il peut arrêter de chanter.
teins voila le frustre qui se venge sur le malheur des autres parceque dans la vrai vie comme il l a si bien dis les gens l insulte en permanence ...
haarp ? après haiti on passe a la vitesse supérieur ... faisons de 2012 l ère de la solidarité environnemental
Il faut les accueillir chez nous, comme ceux qui ont des problèmes dans les pays arabes.
j'ai quand même tendance à être attentif à ce que disent les verts ...d'abord parce que je crois objectivement que ce sont les plus honnêtes intellectuellement aucune officine ( et pourtant elles cherchent) n'a pu leur trouver - pour le moment - la moindre casserole et par ailleurs au parlement européen il sont assidus en moyenne à 87% ( à titre de comparaison mlepen qui veut donner des leçons d'honnêteté travaille 55% du temps tout en empochant la totalité de son confortable salaire )...et je me souviens des rires moqueurs qui ont accueilli la candidature de rené dumont en 1965 et il avait pourtant à l'époque alerté l'opinion sur de nombreux évènements qui se sont produit par le suite..par contre chez les tenants fanatiques du nucléaire on retrouve la clique de menteurs umpistes en première ligne ... quand à mlp on voit le niveau de sa stature d'homme d'état ...pas un mot !!! muette !!! pas facile de parler de choses intelligentes et reposant sur des arguments ..plus facile de dire au gens ce qu'ils ont envie d'entendre plutôt que d'avoir le courage de leur
C'est sans doute vrai, ce que vous dites au sujet des verts, mais l'ennui est qu'à part un refus systématique du nucléaire, ils ne proposent aucune solution concrète pour le remplacer. Le charbon est plus polluant, et nombre de mines sont maintenant fermées, le pétrole est loin d'être inépuisable et nous le gaspillons dans les véhicules - et les cultures pour biocarburants volent la place à la forêt ou aux cultures pour la nourriture- , la houille blanche n'offre plus de possibilités d'implantations de barrages, et si on en projette, les écologistes font du chambard, comme pour les éoliennes. Quant aux panneaux solaires, leur utilisation est difficile à metter en oeuvre, sauf à occuper des surfaces immenses. Alors?
Jcvial et son fanatisme à tout les sauces...
C'est dommage, j'appréciais votre com au début, et après....pas pus s'empêcher de faire une récupe politique foireuse...
Mon bon Jcvial, vous êtes fanatisme anti nucléaire ? vu que ceux qui sont pour le nucléaire sont donc de droite UMPistes....qu'est ce qui ne faut pas lire...votre haine vous aveugle...mon pauvre....
Mais Ayrault à dit à l'AN hier à soutenu Fillon, qu'il ne fallait pas faire une récup politique à ce sujet....
Qu'est ce que vous pouvez être mauvais et aigris, c'est pas la joyce dans votre vie...
Vous faites partie des irréductibles qui croient que les Verts défendent l'écologie. C'est votre droit. Personnellement, je pense que l'écologie est un sujet trop important pour être confier aux Verts. Il s'agit d'un sujet transversal qui s'accomode mal d'une inféodation à un parti politique idéologiquement étroit.
Par ailleurs, là où les élus verts sont aux affaires, on ne peut pas dire que les succès soient flagrants.
Pour preuve, le tramway des Maréchaux à Paris dont le coût a été épinglé par la Cour des Comptes.
En résumé, pour la somme dépensée (600M?), la RATP a construit 10 km de lignes pour le prix de 30 ou 40 km ailleurs. Personnellement, j'aurai préféré 30 ou 40 km de tramway un peu moins idéologique au lieu d'un petit tronçon de 10 km que "le monde entier (ne) nous envie (pas)".
Toute idéologie a son coût.
Vos détracteurs n'ont sans doute jamais eu le courage de regarder et d'écouter un reportage récent sur un champ d'éoliennes off shore de grande taille au large du Danemark, et ce qu'ils obtiennet comme performances avec l'électricité produite ; l'équipe du reportage n'a pas trouvé sur place beaucoup d'adversaires. On les voit bien tous ces purs égoïstes qui n'ont rien à cirer de la terre qu'ils vont laisser à leurs descendants, s'ils en reste encore ! Cette terre dont ils ne sont pas propriétaires, rappelons-le, mais qu'ils empruntent à leurs enfants . C'est à peu-près une citation du grand Saint-Exupéry, je crois me souvenir . C'est vrai que Saint Exupéry, pour eux, c'est probablement un cordonnier du Larzac (heu, non, pour eux, c'est quoi, le Larzac ? )..
Ils me font bien rire les politiques , il faut qu'il y'est un accident de ce type pour se dire : " ahh tiens faudrais peut etre qu'on ferment nos vieilles centrale nucléaire "
En gros s'il ne s'etait rien passé au Japon ils ne se poseraient même pas la question , c'est pathétique ...
En tout cas j'ai une grosse pensée pour tout les Japonais .
Qui dit de fermer ou de réduire l'activité des centrales? Quelques chefs d'Etat scrupuleux et sensibilisés
Pas le nabot national qui se fout complètement de la France, de son passé et de son devenir
Il n'est d'ailleurs pas là pour sauver la France mais pour la détruire
Une fumée blanche? un pape viens d'être élu...
ils en aurront besoin...et nous aussi peut-être...
de la fumée blanche?
Ils élisent un nouveau pape?
Attention à la sous pape!
Un peu lourd mais spirituel
Pour le moment rien ne produit aussi bien qu'une centrale nucleaire. Les eoliennes ou l'energie solaire photovoltaique ne fait pas le poid. Si vous voulez vous rechauffez vos petits pieds l'hiver, jouer a la playstion ou que sais-je encore c'est encore la meilleur solution bien que ce soit dangereux. Apres je vois pas comment on pourrait proteger à 100% une centrale nucleaire devant un cataclysme pareil. En tout cas quand je vois ces opportunistes vereux (cohn bendit,duflot) qui se servent de cette tragedie a des fins electorialiste sa me donne la nausée. Pendant que ce peuple courageux et digne compte ses disparus ! Droite ou gauche plus aucune morale. Vivement 2012 !
mdr l'acide borique - ceci dit bonne idée : ça tue les champignons... B-)
Et les voitures électriques qui nécessiteraient un doublement de la production d'électricité en France? Ils n'en parlent plus les écolos. C'est balot, çà non? ;)
Je ne comprend pas comment vous faites pour autant défendre une telle technologie, surtout à l'échelle de la France qui a elle seule contient assez de centrales pour rendre la planète inhabitable...
D'un autre côté, le nucléaire est une invention formidable, on peut produire avec très peu de matière des quantités d'énergie incroyables. Mais cette énergie ne devrait servir qu'en cas d'urgence, d'extrême nécessité, pas pour alimenter des pays en entier en électricité.
Pourquoi?
Parce que même si on veut cesser son utilisation, on est forcés de maintenir les réacteurs en marche pour des années, et on reste aux prises avec des déchêts radioactifs qu'on ne pourra pratiquement jamais traiter.
Oui les Japonais sont victimes d'une situation exceptionnelle, et c'est facile de leur donner la faute après coup, mais peu importe la catastrophe, ces centrales sont de vraies bombes à retardement... si une quelconque autre catastrophe naturelle venait à paralyser grandement n'importe quel pays qui utilise le nucléaire à grande échelle, la même situation pourrait se reproduire.
Habiteriez-vous vraiment dans une maison construite à côté d'un quelconque système qui doit être refroidi à tout prix à tout instant, faute de quoi il explosera et vous empoisonnera mortellement??
L'énergie nucléaire a été répandue car c'est encore une de ces énergies suffisamment compliquée pour être contrôlé par une minorité d'experts qui en dirigent la production. Les énergies renouvellables sont non seulement propres de toute pollution, mais elles sont les plus faciles à mettre en place et à opérer, c'est leur faible retour sur l'investissement qui explique pourquoi on continue de chercher des énergies dangereuses et les qualifier de "propres".
La France ne changera pas cette énergie du jour au lendemain, et elle est effectivement relativement propre, mais il est impératif de planifier le remplacement de l'énergie nucléaire par des énergies renouvellables dans les meilleurs délais, car même du point de vue économique, on voit bien qu'une fois les problèmes arrivés, l'argent perd toute son importance et c'est la survie de tous les être vivants qui est en jeu.
@Frodorex:
T'inquiètes, on en parle plus que jamais !
Faut arrêter les voitures à essence.
Faut arrêter le pétrole, le gaz et le charbon, et utiliser l'electricité.
Faut arrêter le nucléaire pour produire l'électricité .
Faut des énergies propres:
Des éoliennes et des hydroliennes légères. Et surtout accélérer la recherche sur l'energie solaire:
Globalement la terre reçoit en permanence une puissance de 170 millions de gigawatt, dont elle absorbe 122 et réfléchit le reste. L'énergie totale absorbée sur une année est donc 3 850 zettajoules ; par comparaison, la photosynthèse capte 3 ZJ, et l'ensemble des usages humains de l'énergie, 0,5 ZJ dont 0,06 ZJ sous forme d'électricité (références dans wiki).
L'efficacité des meilleures cellules photovoltaïques actuelles (trop chères et encore très polluantes à produire) est de 18 %.
Il reste de la marge.
Mais le développement demande des sous et surtout du temps et des chercheurs !
La recherche scientifique est tellement sous-valorisée dans ce pays pfffff !
La terre se déchaine au japon nous voyons cela a la télévision et sur internet , les centrales nucléaires explosent , mais des moteurs a hydrogene avec d' immences générateurs serais beaucoup moin poluant et oui dangereux , mais pourrais etre dirigé a distance a . nous avons besoin d' énergie , mais a quel prix . au pris de la santée planetaire . ha oui j' oubliais , ce n' est pas payant l' hydrogene , surtout qu' on en as partout dans toute l' eau de la terre . et une immence machine a vague pour contrer les tsunami ca serais tu faisable vous croyez . il as des problemes et il doit exister des solutions rentables , des héoliennes sous marines ne réduirais pas l' effet des tsunami , et l' immence machine a vague pourrais alimenter ces héoliennes sous marines quand il as pas de tsinami . des idées folles .
Essayer de mettre une photographie adaptée à votre contenu. Cette photo n'est pas la centrale mais la mairie d'une ville située sur le littoral et détruite par le tsunami. Comprenez que les lecteurs peuvent penser le contraire et confondre vos informations.
Merci.
YA un mec qui se ballade tranquillement auprès de la ruine de centrale !!! YAKA utiliser tous les débris du tsunami pour la recouvrir !!! et couler du sable et du béton dessus SINON on va apprendre ce que sont les niveaux 8 et 9 ...
A Bruxelles, le commissaire européen à l?Energie à Günther Oettinger a estimé que l?accident nucléaire au Japon était une «apocalypse».
Qu'est ce que l'on a fiche que la bourse degringole a cote de tous les morts que a cause cette catastrophe et des repercussions qu'elle entraine sur le peuple japonais et le monde.
On va a la chasse aux terroristes 911, deux tours et des morts mais pourquoi ne va t'on pas a la chasse aux imbeciles qui construisent les centrales nucleaires dans des lieux dangereux sans penser aux consequences d'accidents possibles..le tremblement de terre a cause les repercussions que nous avons pu voir Tsunami detruisant des villes et endommageant la centrale nucleaire...on construit avec des regles de securites que les hommes creent sans prende en compte les mesures de securite que la nature impose et regit. On veut dompter la nature mais encore une fois elle nous a puni.. les pays veulent toujours plus, rapidement..nos erreurs passees pourraient eventuellement nous servir de lecon mais non, nos continuons nos erreurs et nous les amplifions a notre detriment.
L'Allemagne a renonce au Nuclaire, tant mieux mais il y a 5 elections bientot dans le pays donc on peut comprendre pourquoi Angela Merkel a decide cela, elle veut les gagner.et .elle connait bien son peuple plus vert, plus ecolos plus concernes que nous..bien dommage que nous nous battions jamais pour des valeurs francaises telle que "l'energie propre" qui coute peut etre plus cher mais pas dangereux ou du moins moins que le nucleaire"...Aujourd'hui c'est une centrale demain une bombe...c
tant qu'a Sarko, lui, il est dans son cocon "concon"...on envoie des pastilles d'iode aux francais au Japon..les autres mais quels autres..?
"Qu'est ce que l'on a fiche que la bourse degringole.."
"Qu'est ce que l'on a fiche que la bourse degringole..."
Effectivement, ce n'est peut-être pas une préoccupation de toute première urgence, mais quand votre employeur licenciera et que vous vous retrouverez au chomage avec quelques millions d'autres salariés, vous comprendrez que la santé de l'économie et des entreprises qui la composent, cela a aussi une certaien importance.
Qui aurait l'idée folle de faire un barbecue dans l'enceinte d'une station service ?
Les japonais l'ont fait.
Mettre des centrales atomiques dans une zone sismique 9.
Qu'ils viennent plus se plaindre après qu'ils se sont brulé les doigts.
Ce qui arrive au japon est ignoble, et le manque d'information que les dirigeants n'ont pas pu éviter pour des raisons évidentes, qui sont la panique et le bordel qu'ils doivent gérer.
Ce qui est absolument écoeurant, est que le sujet de fukushima soit repris par des écolos pour grapiller des voix. Messieur, les charognards font leurs beurre avec vos cadavres.
A mon avis il ne faut pas généraliser à tous les pays ce qui se produit au Japon.Ce que montre de façon évidente ces catastrophes,c'est surtout la négligence qui s'est produite lors de la construction de ces centrales envers des risques spécifiques aux cotes du Pacifique,tels les Tsunami,les tremblements de terre,etc...Je crois qu'ils n'ont pas tenus compte de ça,(ni eux,ni les organismes internationaux de controle nucléaire,mais seulement pour ces centrales).Mais est ce possible ?
Bien sur que si! la centrale était prévue pour resister aux tsunamis de 10 mètres.
Quant à la panique dont parle l'article, moi qui vit au Japon je ne sais pas ou le journaliste a été la chercher...
Oui, cela me semble évident, les Japonais ont construit leurs centrales à la va-vite. D'ailleurs, Mr Besson nous l'a dit, les notres sont prévues pour les tremblements de terre. Quand j'y pense, c'est fou, que le pays numéro 1 des hautes technologies, et presque numéro 1 des tremblements de terre n'y aient pas songé une seconde ! Heureusement qu'on est en France.
De toute façon le gouvernement va vérifier les centrales. Et hop, les mauvaises, on les rase. Comme vous, je me sens très rassuré...
impossible. C'est étudié et documenté. Tu crois que parce qu'ils ne sont asiatiques ils sont stupides ?
tout le monde panique dis donc!
Et au nuage radioactif, on va lui demander sa carte de séjour? On va chercher a savoir si il porte la burka ou pas? Vous me faites marrer, pendant que vous vous en prenez à la minorité, Un fléau s'abat sur vous...et votre système économique...
On nous parle des risques de seismes qui sont minimes en France , on nous parle aussi des risques d'inondation et d'attentats terroriste . Mais bizarrement personne n'évoque le risque nucléaire économique .
Tout le monde sait qu'il faut longtemps pour démanteler une centrale nucléaire et que cela coute trés cher .
La France avec sa dette catastrophique et ses déficits abyssaux devient de plus en plus pauvre , aura - t -elle les moyens de procéder à ce démantelement le moment venu ? Si non , que feront nous de nos vieilles centrales quand nous n'aurons plus les moyens d'en assurer la maintenance ?
Nous n'aurons plus qu'à les regarder pourrir en contaminant tout notre environnement , tout en attendant la mort .
Est ce que aspiC implacable pourrait arrêter d'appeler tout le monde biquet? J'en ai vu des trucs agaçants sur le net, mais j'avoue que là ca fait partie du top 5.
On a pas gardé les montons ensemble biquet, ok?