J'ai laissé un post en indiquant une éolienne derrière et toutes les vaches devant car quand il y a du vent, ces monstres font un bruit insupportable. Curieusement, mon post a été effacé. Parmi les modos, il y a qn dont le parent s'occupe des éoliennes ???
easydor
C bien bo tt ca, sauf que sarko vient de planter l ecologie !!!
druide67
depuis le temps qu'on le dit!
Antoine
L'économie a besoin d'être écologique. On ne se rend pas encore compte à cause du décalage des enjeux dans le temps, mais de plus en plus de rapports convergent pour dire que l'inaction finira par coûter très cher (Stern sur le climat, Sukhdev sur la biodiversité, plus maintenant celui-ci).
Pour l'instant, les ressources naturelles sont encore relativement abondantes et les services rendus par l'environnement sont gratuits. Il est probable qu'on ne se rende compte de leur valeur qu'une fois qu'on aura atteint un seuil de dégradation important. Malheureusement, les scientifiques nous alertent de l'existence de seuils d'irréversibilité... (D'ailleurs, quand une espèce disparaît, il n'y a pas de marche arrière possible, et on vit déjà la crise d'extinction massive la plus rapide de l'histoire de la Terre. On devrait bientôt officialiser le nom de l'ère géologique actuelle : l'anthropocène).
Bref, tout ça pour dire que moral ou pas, on a le choix entre l'écologie ou ???, avec ??? potentiellement catastrophique. Je suis partisan de la responsabilité vis à vis des générations futures, mais le simple argument économique suffit maintenant à argumenter en faveur de l'écologie. Et je ne crois pas qu'il s'agisse d'une écologie a minima : les efforts requis ne serait-ce que pour conserver un climat acceptable sont gigantesques et exigent à eux seuls de sortir d'une économie de croissance.
mout-mout
Et bien il faudrait peut-être mettre en action tout ça maintenant. En ce moment, il y a des discussions pour la nouvelle PAC, alors suspense !!
ske
Clap Clap Clap... Ah bon, l'économie verte c'est avantageux pour l'homme?
Et bah, il en aura fallu du temps pour que l'homme s'en rende compte... Si il s'en ai rendu compte, rien est moins sûre...
agropanda
Bravo les génies! Quelle découverte! Moi, j'appelle ça du bon sens...
encore1pseudo
j'ai le même débat avec une amie ayatollah de l'écologie depuis des années mais ces gens sont à côté de la plaque, convaincus de leurs certitudes.
faut arrêter de croire qu'investir dans le vert a un intérêt économique, c'est un intérêt moral et responsable mais pas économique.
d'un point de vue économique, c'est une charge qui vient diminuer un profit.
arrêtez de vouloir faire croire qu'il y a un intérêt économique, s'il y en avait un tout le monde se serait déjà engouffré dedans.
investir dans le vert doit être le choix d'une société responsable pour sa planète et pour les prochaines générations, un choix censé mais au détriment de la croissance et on est dans une société qui a besoin de croissance.
pat29
Non ,monsieur. Il y a des agriculteurs en Bretagne et ailleurs qui pratiquent une agriculture durable depuis plus de 20ans et qui vivent très bien en travaillant moins. Je vous recommande de lire les livres d'André Pochon (80 ans et toute sa tête) et de voire ses vidéos sur dailymotion.
benchy
Humm! Des rapports Des rapports!
Pour l'instant cette fameuse "économie verte" c'est des surcoûts, des prémices de décroissance de l'activité humaine ...
Le développement durable a de plus en plus pour synonyme le chômage durable ...
Antoine
Le "chômage durable" sera plus élevé avec une croissance mondiale de 2% (scénario "économie verte") qu'avec une croissance d'1,5% (scenario "business as usual").
lemaire
à envoyer de toute urgence à notre ministre de l'agriculture !!!
non aux gaspillages d'argent public pour l'agriculture intensive à la bretonne
J'ai laissé un post en indiquant une éolienne derrière et toutes les vaches devant car quand il y a du vent, ces monstres font un bruit insupportable. Curieusement, mon post a été effacé. Parmi les modos, il y a qn dont le parent s'occupe des éoliennes ???
C bien bo tt ca, sauf que sarko vient de planter l ecologie !!!
depuis le temps qu'on le dit!
L'économie a besoin d'être écologique. On ne se rend pas encore compte à cause du décalage des enjeux dans le temps, mais de plus en plus de rapports convergent pour dire que l'inaction finira par coûter très cher (Stern sur le climat, Sukhdev sur la biodiversité, plus maintenant celui-ci).
Pour l'instant, les ressources naturelles sont encore relativement abondantes et les services rendus par l'environnement sont gratuits. Il est probable qu'on ne se rende compte de leur valeur qu'une fois qu'on aura atteint un seuil de dégradation important. Malheureusement, les scientifiques nous alertent de l'existence de seuils d'irréversibilité... (D'ailleurs, quand une espèce disparaît, il n'y a pas de marche arrière possible, et on vit déjà la crise d'extinction massive la plus rapide de l'histoire de la Terre. On devrait bientôt officialiser le nom de l'ère géologique actuelle : l'anthropocène).
Bref, tout ça pour dire que moral ou pas, on a le choix entre l'écologie ou ???, avec ??? potentiellement catastrophique. Je suis partisan de la responsabilité vis à vis des générations futures, mais le simple argument économique suffit maintenant à argumenter en faveur de l'écologie. Et je ne crois pas qu'il s'agisse d'une écologie a minima : les efforts requis ne serait-ce que pour conserver un climat acceptable sont gigantesques et exigent à eux seuls de sortir d'une économie de croissance.
Et bien il faudrait peut-être mettre en action tout ça maintenant. En ce moment, il y a des discussions pour la nouvelle PAC, alors suspense !!
Clap Clap Clap... Ah bon, l'économie verte c'est avantageux pour l'homme?
Et bah, il en aura fallu du temps pour que l'homme s'en rende compte... Si il s'en ai rendu compte, rien est moins sûre...
Bravo les génies! Quelle découverte! Moi, j'appelle ça du bon sens...
j'ai le même débat avec une amie ayatollah de l'écologie depuis des années mais ces gens sont à côté de la plaque, convaincus de leurs certitudes.
faut arrêter de croire qu'investir dans le vert a un intérêt économique, c'est un intérêt moral et responsable mais pas économique.
d'un point de vue économique, c'est une charge qui vient diminuer un profit.
arrêtez de vouloir faire croire qu'il y a un intérêt économique, s'il y en avait un tout le monde se serait déjà engouffré dedans.
investir dans le vert doit être le choix d'une société responsable pour sa planète et pour les prochaines générations, un choix censé mais au détriment de la croissance et on est dans une société qui a besoin de croissance.
Non ,monsieur. Il y a des agriculteurs en Bretagne et ailleurs qui pratiquent une agriculture durable depuis plus de 20ans et qui vivent très bien en travaillant moins. Je vous recommande de lire les livres d'André Pochon (80 ans et toute sa tête) et de voire ses vidéos sur dailymotion.
Humm! Des rapports Des rapports!
Pour l'instant cette fameuse "économie verte" c'est des surcoûts, des prémices de décroissance de l'activité humaine ...
Le développement durable a de plus en plus pour synonyme le chômage durable ...
Le "chômage durable" sera plus élevé avec une croissance mondiale de 2% (scénario "économie verte") qu'avec une croissance d'1,5% (scenario "business as usual").
à envoyer de toute urgence à notre ministre de l'agriculture !!!
non aux gaspillages d'argent public pour l'agriculture intensive à la bretonne