Editions :
Révolution fiscale:«Les Français les plus modestes sont davantage taxés que les plus riches» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Recommandé par 0 personne
Votre projet est remarquable mais pourquoi ne parlez-vous pas de la taxe d'habitation et de la taxe foncière.Ce sont deux impôts injustes et inefficaces.Ils pénalisent les modestes et paralysent les communautés territoriales qui ne peuvent de ce fait financer des actions pourtant essentielles. Je suppose que vous envisager de les supprimer, il faudrait le dire plus nettement
On voit là une formidable démagogie "du peuple de gauche"! Bravo, on ne peut faire mieux...
Primo : l'impôt n'est pas une punition. Chacun doit participer raisonnablemet "au frais" selon ses revenus! au delà c'est de la spoliation!
Secundo : Pour l'IR+CSG ( mettre IRPP avec IR : bizarre et suspect) comme le barème est progressif jusqu'à un certain niveau et puis cesse d'augmenter il est normal que la courbe fléchisse! Un élève de troisième l'aurait compris! Le graphique semble exact mais l'interprétation est fausse donc démagogique! (Pour le peuple de gauche c'est normal)
Tertio : Pour l'impôt sur le capital : Faire passer une chose positive comme négative c'est fort, la pirouette des auteurs de cette étude est stupéfiante, je cite : "...sont progressifs. Cela s'explique par la très forte concentration des patrimoines: les plus pauvres ne possèdent presque rien, les plus aisés possèdent la quasi-totalité du capital immobilier et financier." Donc ils sont soumis à une forte contribution! C'est dans l'ordre des chose... Faut-il leur en demander plus?
Quant aux l'impôts sur la consommation (TVA, IRPP et autres) : les corréler à travers un graphique avec les revenus, est inapproprié. Ex. : Si une auto consomme 6L alors que le propriétaire gagne 10000? par ans, celle d'un nanti qui gagne 1000 fois plus ne consommera pas 6000L! Certes le "Nanti" ayant infiniment plus de revenu quand il dépense, il paye infiniment plus de TVA, IRPP Etc. C'est dans l'ordre des chose... Faut-il leur en demander plus?
Le plus régressif dans tout ça ce sont les auteurs, je les cite : "L'échec de notre système d'impôt sur le revenu" Ils se prennent pour qui? Il se peut que le système soit imparfait mais de là a dire que c'est un échec! De plus ce sont des professeurs, pauvres élèves, pauvre France!
Que prospèrent les cigales et sus aux fourmis!
Il est écrit dans les Droits de l'Homme, que chacun a le droit à un toit.... Alors la taxe d'habitation est-elle légitime? Non, c'est une taxe anti droits de l'Homme.
La taxe foncière : est-il normal que des ménages qui s'endettent sur 20 ou 30 ans pour posséder leur résidence principale, qui suent sang et eau pour se constituer un petit patrimoine qui financera leur retraite ou aidera leurs enfants à démarrer dans la vie, paient une taxe foncière??? NON, non, et non, la taxe foncière ne devrait exister que pour les logements secondaires! Enfin voici mon avis, que bien sûr, certains ne partageront pas, mais chacun voit midi à sa porte.
Personnellement, je rembourse ma petite maison de 92 m2 avec mon seul salaire d'instit', je suis endetée à 48%, j'espère avoir fini de rembourser le prêt quand mes enfants feront leurs études pour pouvoir le leur permettre, que cette maison, m'assure un domicile lorsque je toucherai une petite retraite ou qu'elle permette à mes enfants de débuter dans la vie si je ne suis plus là. Où est la richesse là? il s'agit juste de survie, on ne peut rien s'offrir d'autre que le nécessaire, mais par contre pour payer, là je suis là, on ne m'oublie pas; Alors au lieu d'offrir des vacances, un peu de culture à mes enfants, je paie juste leur toit et leur alimentation. Rien que de la survie, aucun luxe....
A qui profite le crime ?
Toujours aux mêmes, bien sûr !
les povs c'est bien ceux qui n'on pas d'argent?
Et les riches, c'est ceux qui en on plein?
moi pas comprendre, c'est les pauvre qui paye le plus?
j'ai bien compris? je suis pas sourd ou binocle, je rêve pas la, attend je me met une tarte dans la gueule, je tombe des nues là, c'est pas possible!!!
Pourquoi? il est ou l'abbé pierre!!! revient l'abbé, revient colluche, revient soeur téréza, vient vite aidez nous merde!!!!
Je gagne x par mois , Y gane la même chose que moi,
A la fin de l?année j?ai épargné 15 % de mon salaire, Y n?a rien épargné.
Ai-je le droit de faire avec ces surplus des cadeaux à mes enfants ?
Question 1 : l?Etat doit-il me reprendre partie de mon épargne par le biais d?un impôt ?
Question 2 si je place cette épargne , les revenus de ce placement doivent-il être taxé ?
Question 3 : en cas de décès, l?Etat peut-il m?empêcher de donner à mes héritiers, me confisquer une part de mon avoir ?
J?ouvre une boutique, où je travaille seul ou en famille
Si je me débrouille mal , ce sera la faillite?
Je viveroterait au début et peut-être qu? avec de la chance je ferai fortune.
Est-il légitime de me mettre des bâtons dans les roues , de me confisquer une partie de mes gains qui de toutes façons ne me sont pas garantis. Et j?ouvre peut-être la porte à la création d?emplois.
Il me semble aussi anormal de taxer celui qui se prend en main, le créateur d?entreprise.
Pas d?impôts sur le travail dans ce cas.
Il me semble normal de favoriser l?initiative individuelle, ne pas l?étouffer dans l??uf..
entreprises moyennes , anonymes,banques ?
De façon arbitraire je trouve inconvenant que le salaire des dirigeants soit supérieur à 7 x le plus petit salaire distribué dans l?entreprise., ou même que les plus hauts salaires de la fonction publique .Il est juste que les actionnaires et les investisseurs recoivent une juste rénumération ( non taxable , elle vient de leurs économies, et les plus-values sur les actions sont aussi une juste rénumération pour le risque pris. ) mais celle-ci ne devrait pas dépasser le double du taux d?intérêts servi par la banque nationale ( prime de risque ).
Le bénéfice dégagé ( après rénumération des actionnaires/investisseurs) par ces entreprises devrait être
a) soit redistribué vers les employés ( et donc non taxés)
b) attribués aux formations, à la recherche ( et non taxés)
c) réinvestis dans le pays , établissement à l?étranger,? ( et non taxés)
d) le solde étant confisqués en totalité par l?impôt
.
bonjour
C'est drôle, enfin les riches viennent de constater que les pov's mecs payent plus d'impots qu'eux§ Cà fait longtemps que les pov's le savaient!
il faut refuser de payer des impôts,nous les pauvres,et les classes moyennes,si ont vous prélèvent,sur votre compte banquaire,alors tout le monde devra descendre dans la rue ,faire la révolution,faire comme en Tunisie,pourchasser,dans les rues de Paris,nos Ministres et députés,qui pondent,les lois concernant les impôts,car eux sont milliardaires,ils ne savent pas ce que c,est de vivre avec mille euros mensuel.
Faisant partie des classes taxées à donf', je ne serais pas contre un prélèvement à la source de toutes les taxes et impôts, ce qui me permettrait après ce retrait de savoir exactement de combien je dispose pour organiser mon budget... A condition évidemment que ce soit ne soit pas l'occasion de nous glisser en douce un impôt supplémentaire, étant donné que les vaches à lait que nous sommes, vont finir par être à sec... Au fait, à part payer de quoi s'alimenter, se chauffer, et un toit pour dormir afin de rester productif dans notre société capitaliste, est-ce qu'on a encore le droit aux loisirs, restaux, ciné, vacances, spectacles.... Bien sûr qu'en théorie oui! mais dans les faits, à force de nous pomper, même si on en a le droit, quand on hiérarchise les priorités des postes de dépenses, il ne nous reste plus rien....
Si le canabis était légalisé, les trafiquants paieraient beaucoup d'impôts!!!!
Comment les gardiens d'immeubles ne paient pas de loyer....ah???: sur leurs fiches de paye: le loyer, le chauffage, l' eau, l' électricité sont deduits comme avantages en nature, j'en sais un brin j' ai exercé durant 20 ans comme gardien de résidence.
C'est à peine crédible. Trois français qui prétendent révolutionner le système fiscal français..., mais deux d'entre eux travaillent à l'étranger et ne sont sans doute pas "résident fiscal en France".
Chercher l'erreur !
si le francais retrouvais ces coucouniettes il sortirai dans la rue et se rebellerais un peu ca changerais beaucoup de chose mais aujourd'hui se plaindre contre nos rois et leur potes est rendu immoral et accepter par les francais
C'est à peine crédible. Trois français qui prétendent révolutionner le système fiscal français..., mais deux d'entre eux travaillent à l'étranger et ce sont sans doute pas "résident fiscal français" !
Chercher l'erreur!
Riton17 : vous sentez étrangement l'UMPiste de base....
Je pense que la repartition de l'impôt, ou des taxes ce qui revient au même, doit se faire en fonction d'un pourcentage basé sur les revenus, que certains paie plus en fonction de leurs substantiels revenus n'est que justice en rapport à ce que leur apporte la société...(Bettancourt, Arnault....). 50% doit être un maximum, afin de retenir les riches ...Sinon nous assisterons au pitoyable spectacle qu'a donner nôtre cher Johnny...Belgique, puis Suisse...
Aussi, il faut augmenter le contrôle sur les allocations versées, en échange de recherches de sortie de cette (la leur) situation...ou mettre un barème maximum, pour éviter les "pondeuses"...
Arréter aussi de verser des émoluments à vie aux ministres...faire prévaloir la loi qui interdit les mandats cumulés de nos chers élus, de gauche ou de Droite qui ne sont en fait que des guignols...
Et mettre des économistes au pouvoir...Et faire partir à la retraite à 60 ou 62 ans ces mêmes élus...
Que les pauvres ne paie pas d'impôts, avec un revenu de -600 euros par mois est normal...
Que l'admnistré qui paie 50 % d'impôts, alors que ses gains dépasse le million d'euros annuels est tout aussi logique...
Quant aux autres cela devrais se faire sur un pourcentage croissant en fonction des revenus...
On a du boulot...
2012 ne résoudra rien vu les crabes qui vont se présenter...toute opinion confondues...
Les Français réveilez vous !! vous n'êtes plus représentés ! ce n'est pas la Tunisie mais quand même !
Parfaitement d'accord avec vous ! mais le petit peuple souffre de plus en plus , c'est le malheur pour beaucoup d'entre nous,on s'en sort mal !
Pourquoi ne pas rétablir un vrai contrôle fiscal ? et un contrôle des sorties de capital à l'étranger ? on éviterait les Jhony et cie.
C'est peut être une banalité que de dire de pareilles choses mais il y a façon de les dire : d'abord beaucoup de Français s'insurgent contre les riches qui paient moins d'impôts sans ne rien prouver. Ce sont ce que certains appellent : les discussions de comptoirs de café ou les explosions de gens simples qui régulièrement crient à l'injustice en opposant les riches aux pauvres; Nous avons besoin d'éléments précis pour savoir où nous en sommes aujourd'hui sous ce rapport. Je pense que l'analyse qui a été faite est assez pertinente pour aider les décideurs politiques à engager de bonnes réformes fiscales TRC
TENUS AU SECRET PROFESSIONNELS mais ayant souvent des hauts de coeur... les employés de banque ... qui regardent les avis d'imposition des clients... des députés... qui les écoutent... et ont parfois envie de vomir
Ma complémentaire santée (une vraie mutuelle) qui s'adresse donc aux plus modestes, m'anonce qu'une somme estimée à plus de 350000 euros sera prélevée par l'Etat sous forme de taxation des contrats.Au détriment de ses adhérents bien sur.
.
Comme en 1789, les têtes au bout d'une pique !
tout euros gagne par chaque contribuable français devrait etre imposable a partir du smic par pesonne et tout au dela sans exclusive y compris les indemnites et les avantages quels qu'ils soient l'impot sur le revenu devrait etre calcule de telle sorte que le budget de la france soit en equilibre . bien sur les plus touches seraient les nantis et tous ceux qui jouissent d'avantages les edf qui ne paient pas leur electricite les agents bancaires qui touchent de 14 a 15 mois/an et toute la charette de benebiciaires autres..mais il faut avoir du courage pour s"attaquer d'une part aux riches d"autre part aux avantages car dans l'ensemble tous ceux la votent ump.. j'ai ecrit a mr sarkozy en lui disant qu"a larmee l'on m'avait appris qui ose gagne alors meme s'il perd les prochaines elections (ce qui en soit et en lui n'est pas bien grave) .
..qu'il nous sorte une reforme fiscale juste pour tous les citoyens que tout euro qagne par les français soit verifie sans fraude fiscale paradis fisacal pavillon de complaisance deductions strictement encadree je pense q"ua partir du moment ou l"immoblilier et le capital atteind 800000 euro on est richeet que l'on doit etre impose en consequence....mes propos ne sont pas partisans je suis itoyen et j'ecris ce que je pense . j'oubliais mon medecin specialiste me demande 79 euros d'honoraires pour 15 minutes de consultation et je suis rembourse 33 euros..faut quand meme^pas exagerer je crois savoir mais sans certitude que le budget du danmark est en equilibre ...comment font-ils..j'oubliais les gardiens d'immeubles qui ne paient pas de loyer.........etc etc etc
Je recommande à tous la lecture de l?essai de Georges HADDOU, chargé d'enseignement au CNAM, intitulé « la Fiscalité de demain» qui a pour thème la « Réforme fiscale ». Toute réforme se doit pour le moins de simplifier la tâche des citoyens contribuables et accessoirement celle des citoyens agents des impôts tout en permettant une amélioration des sources de financement des dépenses publiques qui croissent sans cesse même si on les privatise en partie. Cette réforme implique une remise à plat de l?ensemble de la fiscalité et doit obligatoirement commencer par la suppression des anciennes contributions directes (taxes foncières, taxe d?habitation, taxe professionnelle), impôts indiciaires qui n?ont plus leur place dans la fiscalité du XXIe siècle. Elles sont à remplacer par une Taxe sociale sur le « Revenu opérationnel » des entreprises (capacité d?autofinancement de l?exercice ou cash flow) et sur tous les revenus (y compris les allocations familiales et les prestations en nature de la Sécurité sociale) perçus par les particuliers. Cette taxe sociale sera à compléter par une imposition annuelle régionale généralisée de tous les patrimoines privés et professionnels, conduisant à la suppression de toutes les taxes frappant les successions et les autres mutations à titre onéreux ou gratuit.
Une telle réforme de la fiscalité locale directe, qui s?inspire des premières propositions de Joseph Caillaux au début du siècle précédent, ne pourra pas être sans incidence sur tous les impôts perçus au profit de l?État qu?il faudra dépoussiérer, élaguer et simplifier.
Tant au plan national qu?au plan local s?imposeront, alors, la taxation de toutes les aides accordées aux particuliers et la transformation de toutes les aides aux entreprises en « Avances conditionnées » portant intérêts et remboursables ou incorporables au capital ce qui implique la mise en place d?un grand livre de la créance publique pour inscrire ces avances ainsi que les différés d?impôts indispensables, en particulier pour ceux frappant les patrimoines. C'est la seule voie pour réduire d'une manière significative la dette publique.
La fiscalité pour l?essentiel devra s?adosser à la nouvelle comptabilité surtout pour les groupes de sociétés.
Cette réforme n?aura quelques chances d?aboutir que si le contenu de l?enseignement, pendant la période de scolarité obligatoire, fait une place raisonnable à un nouvel enseignement juridico-comptable scientifique, progressif et évalué dans les examens, déjà prévu par une disposition de la loi du 28 mars 1882 qui n?a pratiquement jamais été appliquée?
Ainsi aurons nous peut-être une chance de, sinon réconcilier, du moins rapprocher les positions des socialistes lucides et des libéraux sincères et de préparer, dans de bonnes conditions, la sortie de la crise financière et économique qui a vu le jour en 2008.
Moi je vais résumer: les riches peuvent se payer des gens qui connaissent les lois et la finance pour placer leur l'argent au mieux! même si ils en lachent aupres de ces conseilleures(ses) les français moyens. ne peuvent le faire.Il va falloir d'urgence faire quelque chose pour eviter que nous payions des sommes colossales pour engraisser les maisosn de retraites plus ou moins médicalisées. Va ton sacrifier la generation née des année 60?? en impots pour la dette,et en plus pour les vielles personnes,l'état doit faire plus d'efforts.
Le gouvernement, de Gauche ou de Droite, à augmenté ses émoluments de 150% pour les députés depuis 1998...Alors que le discours pour le "Peuple" est de se serrer la ceinture au vue de la Crise qui n'en finit pas...
Crise crée par les Financiers qui en voulait plus toujours sur le dos du "Peuple" les Subprimes aux U.S.A, sont venus d'une politique permettant de préter de l'argent à des gens surendéttés, 3,5 Millions de personnes expulsés, des maisons qui perdent toute leur valeur...
Cela fait longtemps que les escrocs qui nous gouvernent, dans nos démocraties, mettent en péril le système, par leurs choix visant à retenir des Riches qui ont exportés leurs productions...
On devrait taxer les vrais Nantis, à son âge Liliane Bettancourt à telle besoin de 43 milliards d'euros et du Double en patrimoine ? Pareil pour Bernard Arnault...
Puis on devrai légiférer pour que les patrons du CAC40 ne puisse pas toucher l'équivalent d'un "Euro Million" par an, chaque année, une seule leur suffirait...
On a la société que l'on mérite !!! Arrétons de les absoudre de leurs erreurs ! Car on va droit dans le mur !
Sarkozy est trés critiqué, mais c'est le premier qui bouge un peu depuis cinquante ans...La taxe Tobin est une bonne idée dont les Chinois et les Américains, ne veulent pas...Effet de Manche ?
Ce sont ces économistes qui devraient édicter les lois sur les impôts !!! Pas des vieux grigous voleurs et usurpateurs, qui pour rappel comme les places sont bonnes non pas la retraite à 60 ou 62 ans !
Pire qui s'absolvent de leur malversation...
Les députés ont voté une loi juste avant Noël, qui stipule que si ils omettent de correctement fiare leurs déclarations on ne pouvait toucher à leur patrimoine...
Ce n'est pas nôtre cas...vive l'égalité !...
Que fera t'on en 2012 avec une pléthore de candidats ridicule ou opportuniste, et certainement incapables de remettre la fiscalité dans le bon sens ?
les Tunisiens on montré l'exemple...je sais ça craint de dégager un gouvernement protégé par les flics...
j ai un peu de mal, il est dangereux que dans ce brillant exposé se glisse quelques jugements non fondés et non argumentés. le systemes de santé privé en france coute moins cher a pathologie egale, et vous le savez tres bien les chiffres sont faciles a controler. Il faudra un jour que l etat français comprenne que le privé est la soupape de securité du public en faisant tous les actes que le public ne peut faire, et tous les petits actes coutent moins cher dans le privé que dans le public ce n est pas moi qui le dit mais la Cpam
dans ma clinique du 93 une cesarienne , honoraires compris , coute presque 4000 ? c est le prix demandé pour un patient venant de l etranger sans secu
autres point , vous n evoquez que tres peu les professions liberales, a vous croire etant parmi les français les plus riches, j ai fait l addition cet apres midi, Urssaf plus Irpp plus cotisations retraites j arrive dejà a plus de 45 % de mes revenus bruts et je n ' ai encore compté la TVA je sui largement au dessus des 38%
autre point vous comparez les 50% du bouclier fiscal qui a ma connaissance ne se calcule pas sur le revenu brut aus 49 % des classes les plus pauvres , je ne vois pas autre chose que des propos demagogiques plus ou moins populistes
et ne me parlez pas de la prise en charge de ceux qui n ont pas les moyens j ai un dossier d un patient ressortissant algerien, mis dehors de l hopital du kremlin Bicetre car il ne pouvait regler cash les 18000? que lui reclamait l assistance publique pour sa prise en charge
de grace , que la gauche comme la droite cesse de jouer les vertueux,je sais votre aversion mr picketty pour le systeme liberal français, ne m evoquez pas les depassements d honoraires, demandez aux mutuelles elles vous confirmeront que les plus gros depassements se font a l hopital
j avais esperé plus de recherche a defaut de rigueur intellectuelle au milieu d un peti livre pourtant brillant mais pas tout a fait convaincant
un dernier point le taux elevé de cesarienne dans le privé n est du qu a la crainte du medicolegal car une cesarienne est payé par la caisse aux cliniques et aux praticiens le meme prix qu un accouchement
j arrete là je pourrais continuer des heures
Respecter les lois de la république et en accepter les contrôles devraient être le comportement premier de chaque français, et ceci s'applique à tout un chacun. Quant à ceux qui prennent le risque d'être hors la loi, ils peuvent toujours pousser des cris et émettre des injures, ceci démontre que leur comportement social est au niveau de leur comportement fiscal.
à LibDem ?2011-01-22 15:01:49 sa m'attriste vraiment de savoir que notre cher et adoré président etait si mal payé avant. mais comme il ne paie rien(il geuletonne avec nos impots, il voyage avec nos impots, il est logé a nos frais, il est habillé a nos frais, même la rolex c'est peut etre nous qui l'avons payé....) je trouve que cela etait déjà tout de même bien suffisant. De plus compte tenu de leur possibilité de cumuler les mandats et surtout les salaires qui vont avec ils sont pas malheureux, je ne pense pas qu'il ai besoin d'autant d'argent de poche il ne sais même pas ce que c'est que de faire la queue a la caisse d'un supermarcher.... il parle de la misère et de l'exculsion mais il ne sait pas a quoi sa ressemble, mais comme disait coluche "sa sert a quoi d'avoir le pouvoir si c'est pas pour en abuser" et il y en a quelque uns qui appliquent ça au pied de la lettre.....
Voilà un livre intéressant. Alors, au lieu de critiquer la gauche, la droite et les extrêmes, le hommes et les femmes politiques et de contribuer à un débat stérile, faisons circuler et connaître cet ouvrage et leurs auteurs à tout notre réseau. Montrons à nos élus que nous sommes des citoyens responsables et cessons de signer un chèque en blanc lors des élections.
Lorsque les élus auront dans les salles d'attente de leur permanence des citoyens qui viennent faire des remarques sur leurs actions, bonnes ou mauvaises, ils réfléchiront plus avant de prendre une décision.
Si votre député fait preuve d'un absentéisme remarquable, écrivez-lui et dites lui de façon peu amène, votre opinion sur sa conduite. Vous verrez qu'il s'excusera comme un petit garçon pris la main dans le pot de confiture.
En avant, citoyens !
j'admire les politiciens qui habilement mettent chacun à dos, notamment les classes sociales afin de mettre la pagaille, la désunion dans ce peuple qui finit par perdre la boussole pour ces euros qui ne ressemblent à rien, une monnaie de singe ou de monopoly !! on critique à tour de bras les commerçants riches à millions tant mieux pour eux, je possède un vieux tacot pourri, je vis chez mes parents et ceci au bout de trente ans de boulot, sept ans sans salaire pour rembourser mon prêt pour créer mon commerce et depuis quelques années pour rembourser les charges monstrueuses qui pèsent sur ce tout petit commerce alors donnez moi vite fait les quinze logements afin que je les loue pour payer les études de mon enfant car je ne sais pas comment les financer , lui trouver un logement, la nourrir et lui permettre de circuler pour pouvoir se rendre dans son établissement !!apparemment les études sont réservées à présent aux riches !!! dont je ne fais pas partie, merci qui ?? alors tapez vous sur la tête si vous voulez mais celui qui ose encore dire que je suis riche qu'il prenne ma place !!! ok ??? et je ne vois ni un de gauche ni un de droite essayer de tenter de faire quelque chose jusqu'à présent alors je voterai pour Coluche !! ou pour frankestein ou pour Mickey !!! aucun n'est digne de ce nom, ils ont eu pour chance d'avoir des parents qui leur ont payé de belles écoles n'est ce pas qui n'a pas été capable de leur montrer la véritable vie non pas d'amélie Poulain mais de leurs concitoyens qui rament comme des malades contrairement à la sncf !!!des paysans qui crèvent la dalle, des salariés qui n'arrivent plus à se payer un steack, des commerçants qui n'arrivent plus à suivre leurs délires de mises aux normes et qui ferment boutique à tour de bras, elle est belle la France qui fait rêver qui ??? je ne sais plus , c'est vrai les français sont des pessimistes disent certains !!! mais lorsque l'on voit les entreprises se faire la belle, on comprend que tout devienne moche !!!! un pays gouverné par des membres sans tête et le pire sans oreilles !!!!
Ne généralisez pas ! les agents de la sncf (tous comme les commerçants) ne sont pas responsables de la situation catastrophique vers laquelle 30 ans de gabegie nous a mené. Il y a des commerçants riche et d'autres pas, des cheminots riches et d'autres pas. Tout dépend de plusieurs facteurs (travail, héritage, composition de la famille, patrimoine, etc...) Il est très difficile de comparer les situations et je laisse ce travail d'expert à ceux ....qui savent.
je lis dans les commentaires ,que les artisants les commerçants ect gagnent plein d argent mais personnes ne parlent des salaires faramineux a la television certains sportifs
Les artisans,les commerçants ? il y en a encore ? je parle des petits,pas des grandes surfaces qui nous plument !
Veuillez comparer leur retraite avec celle des fonctionnaires !!!
Vous m'en direz de nouvelles !
En 2012, il faudra analyser dans les détails les patrimoines de ceux qui se sont enrichis sur le dos du peuple. Je pense à tous ces libéraux, ces commerçants, ces artisans, ces non salariés qui profitent depuis 15 ans des déductions fiscales accordées par les gouvernements de droite. Et que l'on ne vienne pas me dire que le toubib au coin de la rue, le charcutier, l'avocat d'affaires vont délocaliser si on leur fait payer les impôts qu'ils peuvent et doivent payer. Des commerçants possèdent des dizaines d'appartements qu'ils louent et ils se vantent de frauder le fisc pour acheter ces biens. Que quiconque possède plus d'un appartement où il vit doive le justifier devant le fisc.
oui et de faire l'inverse de mettre ce dont les moins riches de taux moins élevé et des plus riche de plus élever pour mieux payer et bien revoir ces riches qui dépensent en semaine d'énormes sommes ? vue a la tvc ; moi meme je suis tres mal des impots en plus de mon petit salaire de retraite (765eu )? abhérent , ; ;
en effet il faudra aussi que le fisc aille chercher tous ceux qui ,grace au temps libre travaillent au noir pour doubler leur train de vie,tous ceux qui payent en liquide pour éviter la tva etc etc bref tout le monde pareil comme dans les pays communistes ,là ou tous les gens ne manquent de rien et sont parfaitement heureux !!!!!
gaucho = facho de gauche... il n'y a qu'à lire ce discours haineux pour comprendre.... tous ceux qui ne sont pas d'accord avec moi seront fusillés si je prends le pouvoir... Ben Ali a coté c'est un bisounours
LibDem : ça sent le discours caprinesque
et oui mais que pouvait on attendre d'autre d'un gouvernement à la bottes des patrons et des plus riche. que pouvait on attendre d'autre qui c'est auto augmenté de + de 170%. mais il faut aussi ne pas oublier que se sont les mêmes qui aujourd'hui, trouvent anormal d'etre plus taxés que les riches qui ont permis la mise en plce de telles inégalité. Peut etre les 54% de français qui ont votés pour sarko n'ont que ce qu'il mérite et pour ceux et celles qui subissent la dictature des plus riches VIVEMENT 2012.......
il ne faut pas regarder l'augmentation mais plutot comparer le salaire à celui des autres chefs d'Etat européens... en France on marchait sur la tete avec un Président de la République qui gagnait 2 fois moins qu'un député et on compensait tout ça par des fonds secrets qui pouvaient etre dépensés sans justificatifs...
@Libdem, il n'y avait qu'à diviser le salaire des députés par 4 et c'était réglé...
Taxer qui que soit n'est pas une bonne solution. Le meilleur est de réduire la taille de gouvernement et automatiquement moins de dépense unitile. Laissez des gens qui travaillent plus gagnent plus et vivrent mieux.
au fait n'oublie pas d'ouvrir la fenetre quand tu penses que ça va péter.. hop un bon petit courant d'air et il n'y paraitra plus !!!! Avec cette manie aussi qu'ont les pauvres de se gaver de fayots et de lentilles....
ben oui c'est normal et c'est tant mieux ... si les riches arrêtent de se gaver ils ne seront plus riches et tu ne pourras plus les détester !!!