Niger: la sécurité autour des lieux fréquentés par les Français renforcée / Contributions

Apparement, on sait à peu près où se trouvent les bases de l'Aqmi, au Mali, tout près du Niger. Les Aurorités maliennes ne devraient pas s'y opposer. On dit que c'est l'Aqmi qui paye des mercenaires pour capturer des otages. C'est donc au sommet qu'il faut opérer. Sans argent, pas de mercenaires. C'est après la mort de Michel Germaneau qu'il fallait foncer. Un tel problème posé à l'Etat d'Israël aurait été résolu beaucoup plus vite.

Antoine, Vincent et les autres ?
J?aimerai ?
M?acheter les ravisseurs de mon identité
Mais je n?ai pas assez d?argent
M?acheter un otage français
Mais je n?ai pas assez d?argent
Et puis? et puis? il est mort.

Toujours la même question : Sur les 1800 français actuellement à Niamey , pourquoi ce fut eux deux ???

Je crois qu'il serait bon d'être un peu plus réaliste./
J'ai travaillé longtemps en Afrique dans des pays ou le risque n'est pas négligeable ( en premier et le plus risqué est le Nigeria puis l'Angola ,le Soudan et a une certaine époque le Gabon ainsi que le Congo Brazzaville). J'ai travaillé aussi sur le continent américain ou la Colombie et le Mexique ne sont pas non plus très surs. Il n'y a qu'en Asie que nous pouvions travailler tranquillement.
Le Niger est un pays tranquille mais situé trop proche du Mali ou les bases des terroristes sont implantées.Et les frontières ne sont qu'un trait sur une carte.
J'ai été évacué deux fois du Gabon après des émeutes "étudiantes" par des troupes françaises ( fusiliers de marine, bérets rouges) et cela s'est toujours bien passé malgré quelques jérémiades parfois d'évacués qui tergiversaient sans comprendre le risque encourus. Je remercierai toujours ces hommes qui nous ont proteges.
Je crois que cette opération de récupération des otages a été montée rapidement mais les otages n'ont pas eu la chance que nous avons eu. Les preneurs d'otages n'étaient que des fanatiques (les mêmes qui se font sautés avec une ceinture de bombes) et avec ce genre de personnes tout dialogue est impossible.
Je pense que l'autorisation a été demandée par les militaires au gouvernement, la procédure d'intervention n'est pas le fait d'un politique mais des militaires sur place .Donc il apparait assez stupide de mêler le gouvernement aux conséquences de cette intervention. Comme je l'explique plus haut les militaires sur place ne sont pas responsables non plus: discuter avec des fanatiques qui de toutes façon veulent finir en martyrs est impossible.

Comme un internaute plus haut le je finirai par mes plus sincères condoléances aux familles aussi bien en France qu'au Niger, dont celle de la jeune veuve.

Le pire, pour les familles de ces deux victimes collatérales de l'absurdité de cette guerre livrée à l'Occident, (et à la France en particulier semble t-il), c'est qu'ils n'ont aucun espoir de voir les assassins de leurs victimes punis, de quelque façon que ce soit.
C'est d'autant plus vrai que lorsqu'une action est engagée, si "militaire" soit-elle, elle se solde par un cuisant échec, encourageant les preneurs d'otages à réitérer et à continuer de mener leur djihad. On est mal barrés...

Pour que mes propos ne soient pas mal interprétés ,je tiens à répéter que ma première pensée est une pensée de compassion pour les familles et un grande tristesse pour ces 2 jeunes hommes qui ont perdu la vie;
Ceci dit,le problème se situe à un tout autre niveau:

Une guerre a été déclaré à l'Occident et à la France en particulier
Cette guerre a été déclarée par des gens qui ne respectent aucune des règles qui font que l'homme fait tout pour s'éloigner de la bestialité
En tenant compte de ces 2 paramètres:
Soit on subit sans agir ,et cela sera automatiquement interprété comme un signe de faiblesse,et donc un encouragement à en remettre une couche
Soit on agit,avec les risques que cela comporte,mais avec le message de fermeté qui peut modifier l'attitude de ces barbares qui ne sont jamais aussi forts que quand ils n'ont pas de résistance face à eux,ou tout au moins si malgré tout ils récidivent,ce qui malheureusement risque d'être le cas,leur en faire payer le prix fort,très fort
Nous n'assisterons peut être pas à la fin de cette guerre de si tôt ,raison de plus pour s'armer de conviction,de fermeté et de patience.

C est quand même bizarre personne ne parle d'intervention ratée car les 2 otages ont été tués n'est ce pas un échec!

Ecoeurants.
Ecoeurants les commentaires de tous ces spécialistes du YAVEKA, du ONAURAITDU et autres JESAVAISTOUT.

Plus je lis les commentaires des uns et des autres, plus je me dis que la liberté de parole pour entendre des immondices aussi puantes que certains dires... eh bien on pourrait s'en passer. De cette liberté de parole.

Je vois qu'en France il y a beaucoup de grandes gueules mais rarement les gonades qui iraient bien avec.
Facile de savoir à 100% quoi faire après coup.
Facile d'encenser les opérations réussies et de jeter l'opprobre sur celles qui échouent.

La France est une poubelle? Je m'en rends compte de plus en plus avec les ordures qui la remplissent.

Sur ce, mes plus sincères condoléances aux familles aussi bien en France qu'au Niger, dont celle de la jeune veuve.

comme ce n étaient pas des gens important ils ont été abattu sans pitié. pensées à leurs famille !

je crois que fillon essaie surtout de mettre un coup de pied dans la patate chaude !!!

Quand on est Premier ministre on ne doit pas être "Quasiment sûr" mais sûr à 100% avant de faire ce genre de déclaration.

froidement dans un pays chaud ? hummmm

Franchement.
On s'en bat les steak de ces otages.
Ils n'avaient rien à foutre au Niger.

que peut t'on attendre des laches islamistes qui ne respectent même pas les populations de leurs propres pays?

Eliminés froidement mais par qui "thas is the problème"