Editions :
Deep packet inspection: Les FAI vont-il vous espionner pour proposer de la pub ciblée? / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Tiens, 20 minutes revient sur une vieille affaire ! Cependant, l'article n'évoque pas ACTA, ni les lobbies (Gallo) qui vont rendre nécessaire l'utilisation du DPI.
Pour en savoir plus sur la politique de la peur, faites une recherche Google DPI, ACTA, big brother
En même temps, les gens s'attendaient à quoi en votant en 2007 ? A un monde de bisounours et de liberté totale ?
DPI = Destruction Programmée de l'Intimité
Ça devait arriver: Ces DPI sont l'équivalent des armes de destruction massive pour la vie privée et la libre circulation sur internet. Et d'après ce que dit votre article,qui mériterait d'être mieux documenté, il faudra payer pour ne pas recevoir ces pubs ciblées? C'est encore une façon déguisée de hausser les coûts d'utilisation d'internet, ce qui ne fera qu'accroître la fracture informatique en France et ailleurs... Si le gouvernement se souciait de préserver la vie privée et la sécurité de ses citoyens, il les mettrait à l'abri de tels abus au lieu de créer des lois stupides et inapplicables comme la loi Hadopi, le produit d'un caca nerveux de l'industrie du multimédia de masse, laquelle industrie n'a pas vu venir les évolutions technologiques et ne sait que faire d'autre que de brimer les échanges sur internet. Heureusement pour l'industrie, des gouvernements serviles et ignorants des nouvelles technologies comme celui de la France, ont donné à fond dans une politique répressive et adopté des lois dépassées sur le plan technologique, inapplicables dans la pratique, et le tout aux frais du contribuable... La classe politique française est sans doute l'une des plus ignorante de toute l'Europe sur le sujet des nouvelles technologies et des applications possibles dans le domaine de l'éducation par exemple. En Norvège et en Finlande, les enfants étudient à l'école avec des ordinateurs dès l'âge de 6 ans. En France, nos enfants jouent les mulets en transportant jusqu'à 12 kilos de livres par jour. Qui se rappelle de ces ministres de l'Éducation ignares, qui il y a déjà plus de 10 ans, promettaient des ordinateurs pour tous les élèves français et la fin des cartables trop lourds? Ce crétinisme ambiant est lourd à porter... Dommage que la classe politique française ne soit pas à la hauteur de sa citoyenneté!
Le DPI en SSL est tout à fait possible. Votre connexion est crypté entre vous et le proxy, le proxy decrypte, analyse et recrypte vos données à destination du serveur et idem pour les retours. C'est le cas dans mon entreprise. J'ai une autorité de certification intermédiaire dans mes certificats.
Au nom de la sécurité, ils sont capable de faire n'importe quoi. Y'a qu'à voir dans les aéroports, ça devient complètement débile. Ca finira comme ça sur le Net; Tu est sécurisé? c'est bien tu peut passer, sinon tu as le service minimum. Tous les moyens sont bons pour vouloir contrôler le NET, surtout pour faire du fric.
liberté,liberté chérie,ou va tu?
heu en vacance XD enfin non en prison
Pour ceux qui veulent de la confidentialité, utilisez un VPN SSL, désinscrivez vous de fesse-bouc (et oubliez votre boite Gmail). Si tout le monde fait du SSL, le dpi ne va pas se généraliser
on ne veut pas de la confidentialité, on veut que nos droits soient respectés ! Et en plus, ça coute combien ta solution magique ? on tourne en rond : payer pour utiliser ce qui devrait $etre à la portée de tous...
de préférence un VPN à l'étranger hein...
Ne revez pas le DPI ce n'est pas pour la pub.... C'est pour vous surveiller, telechargement entre autre. La seule protection resilier son abonnement...
Chiffrons toutes nos connexions ... on verra bien si leur DPI sera toujours aussi efficace...
j'utilise adblock+ avec firefox et j'évite 95% des pub,d'ailleurs quand j'utilise internet en dehors de chez moi j'ai du mal a reconnaitre les sites tellement les pubs envahissent l'écran .Contre cette nouvelle intrusion il existe déjà la parade un pluging sous firefox pour surfer en httpS et là les paquets sont cryptés .Ce qui obligerait si c'était légal ,le FAI à casser le code et donc beaucoup de calcul donc d'argent.
----www.zdnet.fr/actualites/vie-privee-https-everywhere-une-extension-firefox-pour-chiffrer-ses-recherches-39752539.htm----
Le contrôle du net est nécessaire pour guider l opinion et assurer la stabilité nationale, voila le fond de commerce des gourvernements.
raison de plus pour utiliser un vpn chiffré.
Moi je suis ok pour qu'on flique les mecs qui surfent sur des sites porno !! Elle est pas belle mon idée les filles?? Comment sauver les couples qui risquent le déclin pour cause d'addiction au porno de Monsieur??
Pourquoi ne pas systématiquement bloquer l'accès à ce genre de site? Hein?
Au moins ça servirait à quelque chose .....
Ca sent le vécu(l) !!!
Je suis totalement anti-pub, je ne les consulte jamais, aussi bien dans ma boite à lettre sur laquelle j'ai apposé un autocollant "stop-pub" qui fonctionne relativement bien qu'avec le navigateur internet. Pour débarrasser les pages de cette "pollution" qui nuit à la lecture, utilisez Firefox comme navigateur et ajoutez le module complémentaire indispensable "ad-block plus". Ainsi vos pages sont propres, nettes et claire.
dpi phase deux de lopssi
et lance de hadopi pourquoi pas une laisse dans le c...l puisqu'on y est
Ras le bol des pubs, dans ma boite à lettre et sur mon écran...
Tu visites un site, et le lendemain tu as de la pub pour ce même site, sur une autre page completement différente!
Tu regardes la météo et à droite ya une pub pour ce que tu as checké récemment...
qui a dit SSL et RSA ?
Réduire les libertés en prétextant que c'est pour la sécurité. Classique
JEFFERSON (Thomas)
Écrivain politique et homme d?État américain (1743-1826)
<>
JEFFERSON (Thomas)
Écrivain politique et homme d?État américain (1743-1826)
Si tu es prêt à sacrifier un peu de liberté pour te sentir en sécurité, tu ne mérites ni l?une ni l?autre.
Ils ne veulent pas comprendre qu'on en veut pas de leurs pubs ?
Un web libre est trop dangereux pour les pouvoirs....et à long terme on aura un web officiel et peut-être un under- web quasiment invisible .Rappelez-vous comment la gauche(1980) s'est saisi du phénomène des radios libres pour ensuite le pirater et donc le détruire.(env.1982)
Même s'ils paraissent ludiques,les réseaux sociaux sont à court-terme trés dangereux ,pour la liberté et la sécurité des personnes.
Comme si il ni en avait pas assez...
Pas grave on prendra un FAI étranger...
Pour notre vie privée et pour la protection de nos droits, in Free We Trust !! ;)
Oui, et çà fait quoi contre le spaming? Rien, çà ne peut même que l'amplifier mais on savait déjà... Attaquez-vous aux vrais problèmes qui pourrissent réellement le net.