Editions :
La réforme des retraites arrive au Sénat / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
le sénat ne fait que suivre les directives du gouvernement, lui aussi ne voit pas et n'entend pas les millions de gens dans la rue, nos institutions républicaines ne fonctionnent plus et le débat démocratique n'a plus lieu d'être.
Il serait temps de réagir et pas que pour les retraites!
@sacamalix : vu le nombre de militaires et le nombre de morts par an, je suis prêt à prendre le même genre de risques pour bénéficier d'une retraité dès aujourd'hui.
A la rigueur qu'ils aient une retraite anticipée, je peux le comprendre (on peut pas avoir une armée de vieillards) mais qu'ils puissent cumuler retraite et boulot, je trouve cela scandaleux.
@Berni : Tu es donc prêt à laisser ta femme et tes enfants, ta famille, pour partir plusieurs mois en zone de conflit ? Tu es prêt à mourir pour la France ? Alors OK, tu mérites ta retraite (pour les parlementaires, j'ai plus de mal à trouver une défense par contre...)
Je pense qu'on est tous d'accord pour avoir le même régime de retraite que les sénateurs voir que les militaires....
Peut être que les sénateurs vont s'appliquer le même régime de retraite que tous les salariés lamda...?? comme cela on pourra même peut être prendre notre retraite avant 60 ans.
Les syndicats doivent réclamer l'âge légal de départ en retraite à 60 ans, pour la retraite de base (sécu) ET pour les retraites complémentaires ARRCO et AGIRC, sans abattement de 22%.. Je suis étonné que personne ne parle des retraites complémentaires des salariés du privé (80% des salariés de France). Silence de la part des syndicats, silence de la part des médias, sur ce sujet.. Pourtant l'accord, appelé AGFF qui permet de prendre les retraites complémentaires ARRCO et AGIRC dès 60 ans sans abattement, se termine le 31/12/2010.. Et les salariés du privé, risquent fort de devoir travailler jusqu'à 65 ou 67 ans pour toucher leurs complémentaires sans abattement, si cet accord n'est pas reconduit.. Combien de salariés du privé sont ils conscients de cette épée de Damoclès silencieuse et cachée, suspendue au dessus de leur tête ??
pour un vote par le peuple:
- retraite à 55 ans, oui-non
- montant minimum de la retraite 2000 euros/mois , oui-non
- 35 années de cotisations, oui-non
- 32 heures de travail par semaine, oui-non
Résultat du vote: 99% de oui, vive la gauche...quelle générosité...
marcdu7703.10.2010 - 16h55
Ils SONT moyennageux !! Et ce sont les ptits enfants qui les envoient au taf pour qu'ils leur payent le dernier gadjet électronique à la mode
quelle est la moyen d'age déjà au sénat?
Si seulement nos sénateurs montraient l'exemple, et pas qu'eux , puisque tous nos chers élus bénéficient des largesses de l'état ( et l'état, c'est qui?)Les travaux pénibles sont où? bien sûr, à la SNCF avant tout, car eux peuvent encore partir plus tôt que les autres dans des conditions bien plus avantageuses, leurs retraites étant en grande partie payées par l'impôt et les péréquations sur les caisses du privé. Dommage que cette réforme ne soit pas basée sur la longueur des cotisations, ça aurait été plus juste à mon sens, et sur une simplification des 36 régimes différents tous plus injustes les uns que les autres. Enfin, c'est juste mon avis!
JE NE VOIS pas en quoi faire travailler les gens qqannées de plus va améliorer les finances des caisses -
pour les qqraisons ci-dessous
actuellement 33 % des plus de 55/56 du privé travaillent encore et sur ces 1/3 quelques 30 à 40 % travailleront sans que l'on leur demande au delà de 60 ans - c'est comme ça suivant les catégories -
Concernanr le travail au delà des 60 ans, bientôt, après le final sur les retraites, le Medef va demander des conditions bien spéciales pour l'emploi de ces gens, y compris l'exonération de cotisations sociales patronales - et oui c'est comme celà en France.
Donc dans un premier temps pourquoi ne pas plutôt faire travailler les 55/56 ans jusqu'à 60 ans plutôt que de les virer avant (ce sont les patrons qui virent les salariés), faire travailler les jeunes, et bien sur stopper ces arrivages et demandes de régularisation de clandestins, et oui celà aussi il faut l'admettre et là l'ensemble des partis de gauche et les syndicats salariés ne sont plus dans leur rôle premier, qui est de défendre l'intéret et le pouvoir d'achat du peuple ...........français -
Quand vous voterez la prochaine fois sachez que : Dans chaque département, les sénateurs sont élus par un collège électoral lui-même formé d'élus de cette circonscription : députés, conseillers régionaux, conseillers généraux, conseillers municipaux, élus à leur poste au suffrage universel. Les sénateurs sont élus au suffrage universel indirect. Investis de tous les droits et obligations attachés à la fonction parlementaire, les sénateurs sont élus pour 6 ans par un collège électoral d'environ 150.000 personnes. Les candidats doivent avoir au moins 30 ans révolus. Le Sénat se renouvelle par tiers tous les 3 ans. Leurs indemnités comprend trois éléments : l'indemnité parlementaire de base, l'indemnité de résidence et l'indemnité de fonction. Montant brut mensuel, au 1er mars 2008, s'élève à 5 427,33 euros.une indemnité de résidence. Celle-ci représente 3 % du montant brut mensuel de l'indemnité parlementaire de base et s'élève, à la même date, à 162,82 euros + ajouter une indemnité de fonction égale au quart de leur montant, soit 1 397,54 euros au 1er mars 2008. Le parlementaire a également droit aux prestations pour charges de famille et à un supplément familial variable selon le nombre d'enfants à charge. Après le renouvellement de 2004 - et sur la base d'un mandat de 9 ans - , la pension brute moyenne (sans majoration pour enfant) pour un ancien sénateur est de 3 294.71 euros par mois (l?abaissement à six ans de la durée du mandat sénatorial aura peut-être, à terme, un effet sur le montant des pensions).
le plus simple et plus justes pour tous est de mettre un minimum retraite 1200 euros met et un maximum 2500 euros nets pour tous, mais je ne pense pas que ceux qui vont manifester et qui auront des retraites supérieures à 2500 euros net soient d'accord avec les plus démunies ou sont les principes liberté égalité fraternité vous les syndicalistes, vous les députés sénateurs et vous les électeurs
Le Peuple a voté
Il doit être exécuté
lafayette 2010-10-03 12:29:31 Pourtant j'avais prévenu pendant des mois, tous ses fans, en 2006 et 2007, qu'il venait d'un pays proche de Vlad l'empaleur .. Mais crois tu que les collègues de travail m'aient écouté ??
à brazz : " Ceci est paticulièrement sensible en ce qui concerne les secteurs bien connus du batiment, de la restauration, de l'hotellerie et même de services à la persoone, tous secteurs ne pouvant être délocalisés et sur lesquels il faut donc ce genre de pression pour comprimer les salaires à l'extrème, et qui ne peuvent fonctionner QUE par l'immigration "
De quel droit, ces emplois ne seraient réservés qu' à l'immigration ?
Sont-ils donc si " d"éshonorants " ? ou trop fatiguants pour attirer bon nombre de chômeurs qui "semblent " se complaire ainsi ! il est vrai que ce genre de travail nécessite un minimum d'effort !
aline 71 % des français contre cette réforme ..... ça vous parle ??? il y a longtemps que les français ont digéré son élection ,on est déjà à l'étape suivante ...sa retraite à taux plein (20 000 euros à vie ) on lui offre ... sans décote étant donné que cet homme aura massacré le pays pendant ses 5 années de cotisation ... le peuple sait être généreux
Parler des retraites en évacuant soigneusement la réalité de la pénibilité, ce serait une grosse farce si le sujet n'était pas si grave. Il suffit de regarder les statistiques détaillées sur l'espérance de vie, et plus encore espérance de vie en bonne santé, PAR PROFESSIOn pour "s'apercevoir" qu'il y a des disparités énormes. Ce n'est pas tout à fait pareil d'avoir passé sa vie dans un bureau ou sur les chantiers du batiment, dans les assurances ou comme ouvrier agricole, etc [sans stigmatiser quiconque].
Et on s'aperçoit par ailleurs, que ceux qui trouvent le plus normal un allongement, sont ceux qui en patissent le moins.
Avec, en surplus, le fait que les nouvelles méthodes de gestion du personnel (telles qu'illustrées par exemple par France Télécom mais ce n'est pas les seuls), induisent à présent un stress et une pénibilité psychologique (allant jusqu'au suicide); on peut se poser des questions sur l'état de santé de tous ces gens au moment du départ à la retraite. Et de l'impact de tout ça sur les comptes de la Secu...
Enfin, il est particulièrement hypocrite et totalement nul, de la part des auteurs de la réforme, "d'oublier" qu'en France, les entreprises vous considèrent comme bons à la casse à partir de cinquante ans. Ce qui veut dire qu'il faudra que la collectivité finance au moins une quinzaine d'années de non emploi ! Gribouilles !
Remarque: on peut remarquer aussi dans ce contexte de baisse du nombre de cotisants, car c'est uniquement cela le problème, que le même gouvernemnt -à des fins populistes- se refuse à permettre à une grande partie de la population étrangère travaillant ici de cotiser et donc prive l'économie de cotisants.
Ceci est paticulièrement sensible en ce qui concerne les secteurs bien connus du batiment, de la restauration, de l'hotellerie et même de services à la persoone, tous secteurs ne pouvant être délocalisés et sur lesquels il faut donc ce genre de pression pour comprimer les salaires à l'extrème, et qui ne peuvent fonctionner QUE par l'immigration.
Toput ceci montre bien l'esprit des soit disant réformateurs qui n'ont été depuis trois ans en fait que des démolisseurs !.
le plus simple et plus justes pour tous est de mettre un minimum retraite 1200 euros met et un maximum 2500 euros nets pour tous, mais je ne pense pas que ceux qui vont manifester et qui auront des retraites supérieures à 2500 euros net soient d'accord avec les plus demunies ou sont les principes liberte egalité fraternite la dedans mrs les syndicalistes, mrs les deputés senateurs et vous les electeurs
Une retraite à la carte à partir de 55 ans avec les décotes qui vont avec. Chacun pourra décider en toute connaissance de cause !!!!!!
Chacun étant une parcelle de la même Divinité
La plus grande Egalité ne doit elle pas régner
Et n'est ce pas faire preuve de grande Légèreté
Que d'octroyer des droits que chacun a hérités ?
les 47/100 de socialos n'ont pas encore digérés la déculotée de 2007...ils ont neanmoins une chance en 2687.....en attendant,,, AU BOULOT jusqu'a 62 ans
pat35 c'est bien si vous voulez bosser plus longtemps ..... laissez donc ceux qui ont cotisé 42 ans le choix de partir à 60 ans si ils le désirent .....c'est que nous demandons .....maintenant quand vs parlez de réalisme ,je suis étonné que vous ne le disiez pas aux ultra riches et aux grands patrons qui se partagent depuis 10 ans (65 milliards par an) donc 650 milliards ...... seriez vous un serf qui s'ignore ????? il y en a beaucoup trop en FRance depuis 2007
gaucho 11h06 ce que vous dites est vrai l'espérance de vie en bonne santé cad sans maladie graves est de 64 ans pour les hommes
Zorglub à raison. Qu'on appel Lula.
Poussé la retraite à 67 ans voir plus à pour seule unique raison de faire peur a la jeunesse en les obligeant de cotiser dans les assurances. A long terme , il n'y aura plus retraite par répartition . Pour prendre une retraite à la carte, ils auront des mensualité importantes mais en cas de nouvelle crise, adio retraite, une balle dans la tête. On à ètè vendu au lobby's du wall street.
imagine 10 06 tout à fait juste on ne parle jamais des retraites complémentaires d'autant plus qu'elles sont très inégalitaires et leur régime provisoire vient en effet à expiration
Il ne faut pas oublier que l'AN a le dernier mot. De toutes façons avec les Socialos tout s'arrangera : généralisation des Régimes spéciaux pour tous.
Creve au taf et fermes ta gueule!! Moi je veux bien d une retraite de sénateur
Pat35: Ach! l'Allemagne! Il faut rappeler qu'à Auschwitz les bénéfices étaient maximum, la main d'oeuvre sous payée et les retraites misérables! Ils y retournent? Ah! La fascination qu'exerce toujours cette belle devise Sarkozienne; "Arbeit macht frei"! La fascination du panzer "vainqueur" fait toujours saliver devant BMW (filiale de " Varta"-toutes les batteries de l'armée- qui bénéficiait de son petit camp de "travail" privé!)
Creve au taf et fermes ta gueule!! Moi je veux bien d une retraite de sénateur
ces hommes qui décident de l'âge du départ en retraite pour une fin de vie plus ou moins longue selon la classe sociale ont fait une carrière politique pas très fatigante ..... comment peuvent-ils comprendre le monde des travailleurs français ? il serait opportun de les obliger à ne faire que 2 mandats dans une vie politique afin de reprendre une vie active .... et croyez moi ,ils auraient laissé la retraite à 60 ans