Assurance maladie: ce que vous allez payer en plus / Contributions

Le droit de savoir.
Sécurité sociale 21 milliards de déficit en 2011, mais 16 milliards environ que l'état à encaissé mais ne veut pas restituer ? pour un budget total de la sécurité sociale de 441 milliards ?
Reprenez moi, si je me trompe et si vous avez des chiffres plus précis; merci

c'est le prix à payer à cause des socialos qui pleurnichent pour recevoir tous les immigrés en France, entre la CMU
soins gratuit, ect,ect les profiteurs deviennent roi pour frauder, sans compter les fausses cartes vitales en circulation, la sécu devrait vérifier avec disciplne tous ces fraudeurs qui cause une grande parti de ce déficit

Il faut payer l'émmigration que tout le monde veut. Alors il n'y a rien à dire, c'est normal.

Ché ti ké modérateur? ou bin ché l'aute

Encore et toujours sur les mêmes que ce GVT protecteur des plus riches va encore frapper, mais si il commençait par payer ce qu'il lui doit a la sécu, tels que les taxes sur le tabac et l'alcool, ainsi que la journée dite de solidarité , qui ne sert qu'a engraisser toujours plus les société privées qui sévissent dans les maisons de retraites. La sécu n'est pas malade de ses dépenses, mais de la disparition voulue par le MEDEF et le monde de la Finance de pans entiers de son financement, par l'augmentation exponentielle des suppression ou d'allègement des charges patronales, la multiplication des délocalisations boursières, la suppression massive des fonctionnaires, donc augmentation du chômage, la baisse des salaires, compensée par des primes non prises en compte dans les cotisations sociales, etc...etc... Alors la meilleure des solutions pour redresser les comptes de la sécu, ce serait encore de remettre en ordre son financement.
Diminuer le déficit de la sécu, voici quelques solutions préconisées par la cour des comptes, en limitant les exonérations de cotisations patronales et en taxant les stock-options, la Sécu gagnerait 10 milliards d'euros. En effet, la Cour des comptes, ayant constaté à plusieurs reprises que l'efficacité pour l'emploi des exonérations de cotisations sociales patronales restait largement à prouver, alors que leur volume augmente d'année en année (31,5 milliards d'euros sont encore inscrits à ce titre au PLFSS 2010), la Cour des comptes a récemment « recommandé » au gouvernement de restreindre ce dispositif: en limitant l'application de l'exonération aux salaires jusqu'à 1,3 Smic, au lieu de 1,6 Smic actuellement, et en le réservant aux entreprises de 20 salariés et moins. Cette mesure permettrait de faire rentrer 7 milliards d'euros dans les caisses de la Sécu. Deuxième recommandation: relever la taxation des stock-options, pour la porter au même niveau que la cotisation sur les salaires. Rapport estimé: 3 milliards d'euros. Au total, à elles seules, ces mesures représentent près de la moitié du déficit 2009 de la Sécu. Et des solutions, il en existe bien d'autres que celle de toujours ponctionner dans les petits porte- monnaie des moins fortunés malades, comme l'ont fait et continuent de faire systématiquement les Gouvernements aux ordres du MEDEF,

Chevre- : toujours les mêmes mensonges pro-Sarko...

Bonsoir,
c'est très simple, il suffit de ne pas rembourser les frais médicaux pour les gens qui ont mis sciemment leur santé en danger. Exemple, les fumeurs, les accidents de la route lorsqu'il y a eu infraction, ..... bref, beaucoup de pistes et de miliards a économiser.

Encore des chomeurs de plus dans les labos pharmas !!

dom14 : toujours les mêmes mensonges anti-Sarko...
Voici les nouvelles taxes qui touchent les riches sous Sarko :

Taxes sur les revenus du capital (pour financer en partie le RSA)
Taxe sur les chiffres d'affaire des mutuelles
Taxe sur l'intéressement et la participation
Taxe sur les stocks-options
Taxes sur les compagnies pétrolières,
vous pouvez rajouter hausse de 3% sur les plus values, taxe sur les retraites chapeau et les parachutes dorés et en 2010, plafonnement des niches fiscales à 20 000 euros plus 8% de revenus

Pour les retraites :

Plusieurs mesures concerneront les hauts revenus :

* La tranche la plus élevée de l?impôt sur le revenu sera augmentée d?1 point (41% au lieu de 40% aujourd?hui). Cette hausse ne sera pas prise en compte dans le bouclier fiscal. Son rendement immédiat sera de 230 millions d?euros ;
* Les stock-options seront davantage taxées. La contribution sociale payée par le bénéficiaire sera triplée et portée à 8%. D?autre part, la contribution versée par l?employeur passera de 10 % à 14 %. Ces mesures rapporteront 70 millions d?euros en 2011 ;
* Les retraites-chapeaux seront davantage taxées, ce qui apportera un supplément de recettes de 110 millions d?euros dès 2011. Une contribution salariale sera notamment créée à un taux de 14%.

Les revenus du capital seront également mis à contribution :

* Les prélèvements forfaitaires sur les revenus du capital et du patrimoine seront augmentés d?un point, pour un rendement de 265 M? en 2011 ;
* Les dividendes perçus par les actionnaires seront davantage taxés, par la suppression du crédit d?impôt sur les dividendes. Cette mesure permettra d?augmenter les recettes du financement des retraites de 645 millions euros dès 2011 ;
* Enfin, les plus-values de cession d?actions et d?obligations seront désormais taxées à l?impôt sur le revenu quel que soit le montant des cessions réalisées. Cette mesure rapportera 180 millions d?euros en 2011.

La dernière catégorie de mesures concerne des niches sociales dont bénéficient les entreprises.

* La mesure la plus importante concerne le calcul annuel des allègements généraux de charges patronales. Cette mesure représente une économie de 2 milliards d?euros.


Vous y opposez une tranche de 10 % du bouclier fiscal ? C'est tout ?

c'est sur que l'immigration nous coute un max en secu, aides, allocs, et tout cet argent qui est distribue a tout ces gens, est le notre.Combien coute l'AME à la sécurité sociale ,et tous ceux qui beneficient des aides diverses . Vous voulez tous plus d'immigration , accuellir selon nos grand principes républicain tous les demandeurs d'asile et bien oui , il faut à un moment que tout le monde paye

pour bloody778

Si les gens vont aux urgences au lieu d'appeler le médecin, c'est qu'ils n'ont pas les moyens de payer le médecin. même si ce n'est qu'une avance avant d'être rembourser.
Pour certains c'est impossible.
J'ai connu une jeune femme qui avait un bébé qui faisait des crises de bronchiolite.
Elle l'élevait seule et 5 à 6 fois par mois voire plus, elle devait emmener son bébé aux urgences.
Elle ne pouvait pas avancer 22 ? x 5,6....10 fois le prix du médecin, kiné....

Dans mon précédent post je parle de 163 trimestres c'est ce que j'ai fait comme beaucoup de personnes de ma génération ; J'ai 73 ans j'ai perdu mon épouse en 2002 et je n'ai pas eu droit à la pension de reversion
aujourd'hui je touche net 90 euros mensuels de plus car bien que touchant beaucoup plus en brut on nous a mis tellement de charges que nous en arrivons à ce résultat....j'hésite à aller au toubib et lorsqu'il me prescrit des médicament non temboursés je ne les prends pas !!! et si je veux partir avec mon 4X4 faire un raid tout en bivouacs c'est à dire sans restos ni hotel je dois me priver de tout ...SORTIES ...RESTOS...CINES pour que le gouvernement puisse donner à des étrangers le droit d'etre mieux soignés que nous???? Si vous trouvez ça normal dites le j'accepte toutes critiques du moment qu'elle est dites de façon correcte...90 par mois ..la vie a augmenté de combian pendant ce temps ????????????????

"OUF ..ça faisait 3 ou 4 jours sans taxe ..on commençait a penser que le gouvernement ramollissait .. ou mieux devenait sentimental ... ou mieux encore ... qu'il pensait enfin a gouverner et non pas a taxer pour payer ses dépenses ."
Je sens un soupçon de mauvaise foi ... le montant de ses dépenses peut être contesté, mais sur ce sujet il s'agit des dépenses des assujettis à la sécurité sociale. Personnellement, je ne comprend pas bien pourquoi l'état (le gouvernement) se mêle de cette affaire. La santé de chacun est de la responsabilité de chacun. La collectivisation de ce risque oppose ceux qui estiment trop payer pour leur consommation de soins et ceux qui consomment de manière conséquente et s'affligent de la baisse des remboursements. Mais les deux se retrouvent dans l'idée simple, pour ne pas dire simpliste, qu'en tout état de cause ce sont les autres qui doivent payer ... Un gouvernement, quelque soit son obédience, ne produit pas de richesse. Il se contente de s'approprier une bonne partie de celle produite par la nation et d'équilibrer les comptes sur des sujets qui, au fond, ne le regarde pas. Lorsque tu es un conducteur particulièrement maladroit, tu ne t'adresses pas au gouvernement pour remettre en cause ta prime d'assurance. Tu adoptes profil bas, encore heureux qu'une compagnie accepte de t'assurer. Historiquement, les assurances sociales étaient destinées à permettre aux plus défavorisés de se soigner. Aujourd'hui, nous sommes passé à la revendication de la quasi gratuité des soins pour tous, quelque soit sa condition. Les gros consommateurs de soins sont d'une part les bénéficiaires de la CMU (qui permet une consommation sans limite de soins) et les classes aux revenus suffisants. Entre les deux il y a toute une population de personnes qui prennent de plein fouet ces mesures. Ils ne peuvent bénéficier de la santé gratuite et n'ont pas les moyens de faire face aux soins qui leurs seraient nécessaires. Ils paient des cotisations pour financer la santé des premiers et, également, celle des seconds. Si l'on met de coté le coût de gestion de ces assurances imposées, il n'en reste pas moins que la dernière des assurances privées ferait mieux en terme de ratio cotisation/remboursement. Et si l'on accepte pas la responsabilité de sa santé on accepte, profil bas, les mesures de l'état ...

pour CJandCO
La sécu est gagnante pour les cures : cela lui coûte moins de 500 ? par an au lieu des tas de médicaments contre la douleur, kiné... pour les personnes souffrant d' arthrose.
Plus de médicaments, piqures, de cannes !!!
Et comme la douleur disparait, le moral est meilleur, plus d' antidépresseurs et autres médicaments. médicaments
plus de 1000 ? par an
Alors faites le calcul !

et de tous les partis qui existent en france, seul le fn a garde les yeux ouverts et voit clair dans ce qui se passe en france. il est le seul parti a ne pas vouloir voir les etrangers passer avant les français, ce qui est le cas actuellement. que ceux qui travaillent aient les memes droits que nous, oui, c'est tout a fait normal, mais pas les autres.