Editions :
La presse française est consternée par l'attitude de Nicolas Sarkozy au sommet européen / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Et bien moi je ne suis pas consternée par l'attitude de notre président que je félicite pour son courage .Bien sur que la presse est offusquée ils sont tous de gauche le contraire aurait été étonnant.Quand NICOLAS SARKOZY aura la paix pour gouverner tranquillement sans etre polluer par tous ces parasites?
en 2007 nous étions 47,7% à avoir vu juste !
Nostalgie Mai 1968 = mai 2012 C'est tout
Bonjour, Messieurs, Mesdames et Demoiselles les Journalistes !
Votre mémoire est vraiment très courte. Vous vivez et réfléchissez en fonction de l'article qui rapporte mais vous ne jouez plus le rôle social impartial qui vous est dû. Soit, vous relatez des faits sans les commenter, car chacun y va de sa sensibilité politique, ou bien, dites ouvertement ce que vous en pensez, ah, ça, c'est autre chose, un croche-pied est vite arrivé.
Je me souviendrai toujours des derniers jours de Mr François Mitterand, traqué sans pitié, vilipendé, sa fille épiée dans ses moindres mouvements. Bref, ignoble. Même un homme sur le point de quitter la vie n'a pas été respecté par vous. Ayez déjà 1/15 de culture que possédait Mr MITTERAND, Président de la République. Si vous voulez qu'on vous respecte, n'oubliez déjà pas vos avantages par rapport aux impôts et donnez-nous les articles objectifs, clairs, chiffrés et non orientés. Merci.
Enfin les masques tombent....
Sarkozy n'a même plus de bras pour remuer du vent. Il ne sait plus quoi faire pour que la communauté internationale ne lui tourne pas le dos. La France va devoir encaisser un maximum en attendant 2012.
Enfin les masques tombent....
Sarkozy n'a même plus de bras pour remuer du vent. Il ne sait plus quoi faire pour que la communauté internationale ne lui tourne pas le dos. La France va devoir encaisser un maximum en attendant 2012.
Enfin les masques tombent....
Sarkozy n'a même plus de bras pour remuer du vent. Il ne sait plus quoi faire pour que la communauté internationale ne lui tourne pas le dos. La France va devoir encaisser un maximum en attendant 2012.
@lili LU DANS LA PRESSE ? Madame ARNAULT ? L V M H ? NUMERO 2 DES FORTUNES FRANCAISES ? = AUJOURD ' HUI MADAME de MAISTRE ? // NON ?
VU DU 92 ..... ? ? ? ? ? ? ? ? Les Français n ' ont Rien Compris ? Il vous FAUT faire du FOOTING ? à . .. .. . . CENTRAL PARC ? / / / ......... MERCI Mr LES " JOLIS - MOLETS " ? ...... J ' ai Lu dans La Presse .......... Que .... Mme Ex - ARNAULT // était devenue Mme de Maistre ? // A VOUS TUER // CES FAUSSES ........ " I N F O S " ? ....... NON ? ..... 20 Mn ?
Pour un euro qui permettrait de voyager en europe oui, a condition que chaque pays garde sa monnaie. quand au gouvernement qu'ils soient tous indépendant. Y en a marre de se faire dicter une conduite par les autres pays qui ne font pas mieux pour certains. Quand on pense que le flamands ne veulent pas des wallons...........
moi je n'y tiens pas du tout à cet union européenne , je n'y vois et n'en subit que des désaventages , alors moi si on peut s'en retirer et bien tant mieux et au plus vite .
ils sont toujours en train de nous faire des leçons de morales .de vouloir nous relever notre taux de tva sur notre abo internet au lieu de faire baisser le taux partout dans tout les pays , c'est donc qu'ils veulent eux aussi nous taxer au max .non non, sans façon , pas besoin de l'union européenne qui me pompe mon pognon .
cette homme est dangereux pour notre pays, vivement 2012 s'il n'est pas trop tard!
Vous chérissez les causes( La presse a aidé Sarko à prendre le pouvoir) et vous critiquez les conséquences....
La presse, c'est à dire les mêmes qui, à peine élus, le comparaient à John Kennedy ? Ils ont "vendu" de la fumée aux électeurs et celle-ci s'est bien vite évaporée.
quand on est le locataire de l'Elysée et que l'on ne paye pas son loyer ( faire son vrai travail) on vire mais lui ne sera jamais SDF
Oui les Roms! dehors!
Dehors les Roms! ces chacals!
On en a vu qui volaient le pain de Français en fumant pour 12000euros de cigares même qu'ils dilapidaient notre fric en louant des avions à 150000? le bout. Leur délinquance a été quantifié par nos intègres gouvernants. Elle a augmenté de 290000%. Résultat: un trou de 70 milliards en 10ans dans les caisses de notre beaux pays
Certains prétendent aussi en avoir vu quittant la maison Bettencourt à Neuilly avec des enveloppes craft sous les bras. Parait même qu'il veulent mettre des logiciels dans nos ordinateurs pour nous pister sur internet et savoir ou on cache nos sous. Même que sa porte un nom bizarre (certainement du roumain:) "lopsi ou hadopi" jme rappele plus bien.
Oui oui, viiiiiiite. Dehors les Roms!
On vous prend pour des cons et vous, vous plongez!!! Réveillez vous bon sang.
Relisons montesquieu, voltaire, et les autres !
Tout a fait d'accord avec Sarko !
Et à quand les autres ?
Y en a marre d'entretenir toutes "ces" cliques de non productifs.
Ceux qui ne sont pas content et bien....les frontières sont ouvertes !
Quant à Bruxelles : qu'ils gardent leurs commentaires, nous sommes en France et décidons nous même !
Je n'ai jamais voté pour ces "gens donneurs de leçons" !
"Nina" on déstitue un chef d'Etat par un poutch. Ou alors une bonne petit révolution comme en 1789. J'en rêverai !!!!!!
rien a fou... de la consternation de la presse française !
Comment destitue-t-on un chef d'Etat????
pour répondre a Montaigne, il faut voir que cela est prévus depuis longtemps sa nomination comme president, de meme que son impopularité de la part du peuple français, s'il voulait le faire expres, il ne ferait pas mieux, en fin bref tout cela pour conclure : profitez bien de lui car son successeur cela sera autre chose (le sauveur) en pire bien sur réfléchissez bien avant de voter.
Je dis que Sarko à raison! La presse gauchiste! Faisons un référendum sur le sujet! Je suis sur que les français en "grande majorité" son pour évacuer tous ces gens qui vivent sur le dos des français qui bossent. je signe :Pierre Barale, heureux d'être expatrié en asie pour ne plus voir mon pays en perte d' identité nationale nationale.
Tout ceci est la faute du PS et des journalistes !!... je me moque gentiment des umpmistes, que chaque fois que le gouvernement actuel commet une erreur, lui trouvent toujours une excuse en jetant la faute sur le PS ou les journalistes.
Soit disant la presse manipule les gens. Mais il n'y a pas que de presse de gauche.
Par exemple, je suis allée deux fois sur le figaro pour déposer un message (messages polis). Les deux fois, le figaro a réfusé mes messages. Or dans les journaux de gauche, on va bien qu'il y a des commentaires de droite!
M. Sarkozy a trouvé un bon filon pour se faire réélire en 2012 : le populisme et la victimisation.
IMPEACHMENT est le nom de la procédure permettant au pouvoir législatif de destituer un haut fonctionnaire d'un gouvernement. Cette procédure de destitution a pour but de permettre d'engager des poursuites judiciaires pénales à l'encontre des hauts fonctionnaires destitués. Littéralement, le mot signifie « mise en accusation » et on distingue cette mise en accusation du procès proprement dit, l'impeachment trial. Dans son usage courant, le terme désigne la procédure dans son ensemble ou la destitution à son issue.(Wikipedia)
Bien sur si c'est une cour de justice composée de parlementaires donc de collegues du "mis en cause" qui doive décider ca ne servirait a rien ... ils sont toujours d'accord entres eux ...voyez pour leurs retraites !
Gaucho1er16.09.2010 - 16h17?disait pour répondre a l?article : « Qui a dit: «La chienlit s'installe au sommet de l'Etat»?. (tout est dit ?un cc suffit lol ).... nous sommes la risée du monde !
Un président cité dans plusieurs affaires d'Etat mais intouchable pour l'instant au vu de son statut. Un premier ministre réduit à l'état d'emploi fictif. Un ministre du travail englué dans un tas de mensonges et de malversations financières au bénéfice de l'UMP. Un ministre de l'intérieur condamné en premier ressort par la justice mais qui continue sa mission. Des ministres qui profitent de leur statut pour prendre des avions privés, fumer des cigares hors de prix, loger leur famille sur le compte des français. Un appareil d'Etat mis en coupe réglée au bénéfice de l'UMP. Le premier flic de France, ami du président, qui classe verticalement les Pv de son fils. Une police nationale enrôlée pour courir après le voleur du cyclo du fils du président, une police qui invente des faux témoins, une police qui frappe un député de la république. Voici une partie du bilan du président Sarkozy, c'est édifiant.... On peut s'arrêter là. Aux Etats-Unis on parlerait depuis longtemps d'impeachment !!!
En france il n'y as pas d'argent pour les retraites, la secu, les ecoles, la santé, les hopitaux, la police, les creches, etc etc ...
mais pourquoi?
Bouclier fiscal : tout pour les riches, saison 3
Le bouclier fiscal a coûté 674 millions d'euros à l'Etat en 2010, soit 47% de plus qu'il y a deux ans. Officiellement, 18.764 foyers en ont bénéficié. La moitié d'entre eux s'est partagé à peine 1% du total. Au sommet, 1.169 contribuables ont reçu 423 millions d'euros, soit 62% des reversements par l'Etat. Le modèle «tout pour les riches» continue à bien fonctionner.
674 millions d'euros = 674 000 000 ? soit 4 414 700 000 de francs soit 4 milliard pour 18764 foyers !!!!!!
423 millions d'euros ont été partagé par 1169 personnes soit 361 847 ? en moyenne soit un cheque de 2 millions 370 francs!!!
Ces dix années de cadeaux fiscaux qui ont ruiné la France
Plusieurs études officielles établissent que les finances publiques françaises seraient presque florissantes, malgré la crise, si les impôts n'avaient pas été abaissés à ce point depuis dix ans. Par le plan d'austérité, le gouvernement va donc faire payer aux plus modestes les cadeaux fiscaux dont ont été gratifiés les plus fortunés au cours de la décennie.
En dix ans, Liliane Bettencourt dit avoir versé 400 millions d'euros d'impôt soit 40 millions par an. Grâce aux bienfaits du bouclier fiscal, qui lui permet de diminuer sa charge fiscale, son imposition annuelle représente 0,17% de son patrimoine.
Bonne nouvelle l'epr finlandais vendu a prix fixe coutera 2,6 millaird d'euro aux contribuables français:
L'électricien a reconnu qu'il ne pourrait réaliser le chantier du nouveau réacteur nucléaire à Flamanville ni dans les temps ni pour le montant prévu au départ. Areva revoit le montant de ses provisions en Finlande pour le porter à 2,6 milliards d'euros. A demi-mot, le rapport Roussely prône une remise à plat complète de l'EPR. Ces aveux confirment l'ampleur de la crise: la filière nucléaire française est en échec.
et pour finir:
Outrages aux policiers: «l'exemple vient d'en haut»
14 septembre
Le directeur général de la police nationale, Frédéric Péchenard, serait intervenu pour étouffer une plainte contre son fils qui avait insulté les policiers. L'affaire tombe mal alors que le gouvernement tente de pénaliser toute atteinte aux dépositaires de l'autorité.
et le 08 septembre
Démission d'un collaborateur de Fillon
Il avait refusé un alcootest mais, la nouvelle rendue publique, n'a pu éviter la démission.
Le chef de cabinet adjoint du Premier ministre, Gilles Dufeigneux a démissionné vendredi. Deux heures auparavant, Europe 1 avait révélé qu'il avait refusé un contrôle d'alcoolémie dans la nuit de mercredi à jeudi.
Dans la nuit de mercredi à jeudi, la police l'avait arrêté au volant de sa voiture, dans le Ve arrondissement de Paris, "manifestement en état d'ivresse". Mais le haut fonctionnaire avait échappé au contrôle, refusant le test d'alcoolémie. Dès jeudi , François Fillon l'avait suspendu de ses fonctions pour comportement "insultant" envers la police.
Les yeux vitreux, l'élocution difficile
Tout commence mercredi soir lorsque Gilles Dufeigneux est repéré par les forces de l'ordre, sa voiture de fonction ayant failli percuter un deux-roues en sortant de sa place de stationnement. Le conducteur a catégoriquement refusé de donner ses papiers et s'est contenté de tendre sa carte professionnelle. Et là, surprise : l'homme n'était autre que le chef-adjoint du cabinet du Premier ministre.
Les policiers ont dit avoir aussitôt remarqué "les yeux vitreux, l'élocution difficile, ainsi qu'une forte odeur d'alcool émanant du conducteur". L'homme leur a expliqué "avoir travaillé dix-sept heures" et venir "directement de Matignon" en ajoutant qu'il habitait à 200 mètres.
Il menace de sanctions un agent
Le haut-fonctionnaire a refusé obstinément de se soumettre à l'éthylotest. Il a insisté sur sa qualité de préfet et menacé de sanctions l'un des agents dont il a cherché à obtenir le nom. La hiérarchie policière a alors été alertée. Un premier commissaire, puis un deuxième sont arrivés sur place et ont déclaré à leur tour une suspicion d'état d'ivresse du préfet, qui mâchait du chewing-gum pour masquer son haleine. A Matignon, on a précisé que Gilles Dufeigneux a présenté "jeudi ses excuses" aux policiers l'ayant contrôlé.
Selon nos informations, Gilles Dufeigneux n'a finalement fait l'objet d'aucun contrôle d'alcoolémie et n'a pas été verbalisé. Il a dû laisser sur place sa voiture de fonction, une Citroën C1, pour ensuite être raccompagné chez lui, à deux kilomètres de là, par un commissaire de police.
Conseiller municipal UMP de Vannes (Morbihan) et conseiller régional de Bretagne, Gilles Dufeigneux, énarque, avait auparavant occupé les fonctions de chef de cabinet de la ministre déléguée aux affaires européennes Catherine Colonna (2005-2007). Il avait rejoint Matignon dès la nomination de François Fillon en 2007.
Donc soyez pres a tout dans le pays de la liberté egalité fraternité
La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres membres de la société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la loi.
L'égalité consiste en ce que la loi est la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse. L'égalité n'admet aucune distinction de naissance, aucune hérédité de pouvoirs.
Autant la liberté et l'égalité peuvent être perçues comme des droits, autant la fraternité est une obligation de chacun vis-à-vis d'autrui. C'est donc un mot d'ordre moral.
Liberté
La déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 définit ainsi la liberté : « La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres membres de la société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la loi. ».
La déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1793 modifia cette définition par : « La liberté est le pouvoir qui appartient à l'homme de faire tout ce qui ne nuit pas aux droits d'autrui ; elle a pour principe la nature ; pour règle la justice ; pour sauvegarde la loi ; sa limite morale est dans cette maxime : Ne fais pas à un autre ce que tu ne veux pas qu'il te soit fait ». « Vivre libre ou mourir » fut une grande devise républicaine.
Égalité
Deuxième terme de la devise de la République, le mot « égalité » signifie que la loi est la même pour tous, que les distinctions de naissance ou de condition sont abolies et que chacun est tenu à mesure de ses moyens de contribuer aux dépenses de l'État. La Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1793 déclare que : « Tous les hommes sont égaux par nature et devant la loi. » Selon la déclaration des droits de l'homme de 1795 : « L'égalité consiste en ce que la loi est la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse. L'égalité n'admet aucune distinction de naissance, aucune hérédité de pouvoirs. » Il y a quand même une dimension sociale dans l'égalité puisqu'elle résulte, selon Robespierre, de l'amour de la Patrie et de la République qui ne tolère pas l'extrême disproportion des richesses. Égalité demande donc, pour le fondateur de la République, que l'héritage soit aboli, que chacun ait un travail et que l'impôt soit progressif. Bref l'égalité des sans-culottes n'est pas celle des brissotins. Rousseau définissait l'égalité, consubstantielle à la liberté, comme le fait que « nul citoyen ne soit assez opulent pour en pouvoir acheter un autre, et nul assez pauvre pour être contraint de se vendre. »
Fraternité
Troisième élément de la devise de la République, la fraternité est ainsi définie dans la Déclaration des droits et devoirs du citoyen figurant en tête de la Constitution de l'an III (1795) : « Ne faites pas à autrui ce que vous ne voudriez pas qu'on vous fît ; faites constamment aux autres le bien que vous voudriez en recevoir ».
Pendant la Révolution française, « la fraternité avait pleine vocation à embrasser tous ceux qui, français mais aussi étrangers, luttaient pour l'avènement ou le maintien de la liberté et de l'égalité »[10].
Selon Paul Thibaud, philosophe et ancien directeur de la revue Esprit[11], « Autant la liberté et l'égalité peuvent être perçues comme des droits, autant la fraternité est une obligation de chacun vis-à-vis d'autrui. C'est donc un mot d'ordre moral. »
Au début des années 80 j'avais à peine plus de 20 ans et passait mes samedis soirs à refaire le monde avec une bande de copains, tantôt chez l'un tantôt chez l'autre. Nous parlions politique et débattions de la presse que nous épluchions tous ensemble semaine après semaine. Je me rappelle parfaitement ces articles qui dans le Monde, qui dans le Canard ou bien encore dans Libé prévenaient que Nicolas Sarkozy - déjà à l'époque - n'était pas qu'un jeune homme aux dents longues. Il y était décrit comme quelqu'un de réellement dangereux dont il fallait absolument se méfier, l?ultime recommandation des analystes les plus inquiets étant qu?il ne fallait surtout pas le quitter des yeux. Nous glosions aimablement autour des idées nauséabondes que cet homme affichait déjà avec cette même "maladresse" teintée d?arrogance qui le caractérise encore aujourd'hui. Comme nous étions tout aussi convaincus que jamais un type dans son genre ne pourrait être, un jour, à la tête de l'État. "Jamais le peuple français ne pourra accepter une chose pareille" nous disions-nous.
Le second tour des dernières élections présidentielles offrait le choix entre deux polichinelles. Inadapté, inexistant animé par le seul esprit de contradiction, totalement dépourvu de programme l' un (l' une) s' est vu être éliminé . L' autre, doté d' une énergie masquant une "singulière agitation", sans compétiteur digne du nom, s' est retrouvé élu comme par défaut ! Peut-on espérer une véritable figuration en 2012 ? - Entre parenthèses : l' édition des nouvelles du jour sur une fenêtre achetée par le numéro 1 de la mal-bouffe gâche le plaisir et me donne la nausée ! A n' en pas douter c' est le pactole pour 20minutes... au prix de la "gerbe" pour beaucoup de lecteurs !
Petites réponses à plusieurs points, relevés dans différents messages:
Il serait bon de se rappeler qu'en vertu de notre Constitution, le Droit Européen (et donc les directives de Bruxelles), s'imposent à notre Droit Français, c'est-à-dire qu'une directive de la Commission DOIT être appliquée en France, quitte à modifier notre législation pour la mettre en conformité à la législation europénne.
Donc, tous ceux qui écrivent ici des variantes sur le thème de "L'Europe, on s'en fout, en France, on fait commme selon notre loi", se trompent. Ce n'est tout simplement pas constitutionnel.
Quant à dire "on renvoie les Roms en Roumanie...". Les habitants de la Roumanie sont les Roumains, pas les Roms, qui, eux, forment une ethnie vivant dans de nombreux pays:
"Des estimations laissent à penser qu'il y a approximativement 8 à 10 millions de Roms dans le monde[69]. Entre 7 et 10 millions vivent en Europe. Les plus grandes concentrations de Roms se trouvent dans les Balkans, en Europe centrale et de l'Est, aux États-Unis, et en Amérique du Sud. De plus petits groupes vivent dans l'Ouest et le Nord de l'Europe, au Moyen-Orient, et en Afrique du Nord.
Les pays où les populations roms dépassent le demi-million sont la Roumanie, la Bulgarie (un point qui a agité certains esprits avant l'intégration de ces pays dans la Communauté européenne), les pays de l'ex-Yougoslavie, l'Espagne, les États-Unis, la Hongrie, la Turquie, le Brésil et l'Argentine. Les Roms sont nombreux aussi en République tchèque et en Slovaquie."
Quant à quitter l'U.E... Quand un pays quitte des instances internationnales parce que les remontrances qu'il y subit lui déplaisent, c'esr assez mauvais signe. Historiquement, c'est ce que firent l'Allemagne, l'Italie et le Japon dans les années trente en quittant la S.D.N! J'ose espérer que le France n'est pas en train de suivre une voie aussi dangereuse!
Pour ce qui est de l'attitude de notre Président au cours de ce sommet, je ne crois pas me rappeler un seul cas dans l'histoire récente, Guerre Froide mise à part, où un chef de gouvernement a traiter un de ses collègues en exercice de menteur, ou sous-entendu de façon évidente que c'était le cas. C'est ourtant ce que vient de faire Mme la Chancelière Merkel, en démentant officiellement le contenu des déclarations de notre Président. Quelle gifle! Doit-on s'offusquer de ce que la presse relate ces faits? De ce que les journalistes qualifient celà de perte de prestige, voire de honte? J'en doute.
Nicolas Sarkosy est en train de faire beaucoup de dégâts, tant en termes de politique intérieure de la France (affaires de Karachi, Woerth/Bettancourt et autres), qu'en terme d'image de notre pays à l'étranger.
Espérons qu'il saura s'arrêter...