Editions :
Ligue1: pourquoi Tony Chapron a-t-il sorti les rouges? / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
C'est l'arbitre qui applique strictement les consignes données par les instances que l'on cloue au pilori !
Honte aux journalistes, joueurs et consorts qui prennent un malin plaisir à défoncer cet homme.
De toute façon on ne peut rien attendre de bon du foot pour voir du respect envers les arbitres il faut regarder un match de rugby et si un arbitre fait une erreur c'est aux dirigeants de s'en occuper ; Les fédérations sont la pour régler les litiges ce n'est pas aux joueurs de le faire , pour ce match nous aurions évité deux rouges et dans nos fauteuils pu voir un match qui aurait pu etre plus agréable à regarder
@jj.
J'étais à Bollaert samedi soir.
T.Chapron met en avant le respect des règles. Il a raison. Mais pourquoi n'a-t-il pas sifflé la main de Debuchy juste avant la passe de Roudet à Demont ? Quand Demont a reçu le ballon, l'arbitre de touche a signalé une main. Roudet a simplement demandé à l'arbitre pourquoi il sifflait cette main là et pas celle de Debuchy. La réponse : carton rouge.
Le match a ensuite dégénéré. La faute à qui ? Aux joueurs ou à Chapron qui, pour un arbitre, manque beaucoup de discernement ?
Ensuite il met un carton rouge à Jemma qui vient de subir une faute. Pourquoi ? Parce que Jemma lui a demandé pourquoi il ne sanctionnait pas par un jaune comme il l'avait fait envers les Lensois.
Chacun pense ce qu'il veut. Mais la cause du malaise est bien T.Chapron qui a sifflé des fautes sans aucune constance et sans discernement. Pour moi c'est une grave faute d'arbitrage.
Je vais souvent assister à des match de foot à Lens et je m'aperçois que les arbitres voient toujours les fautes des joueurs Lensois et rarement les fautes de l'équipe adverse: si j'etais joueur ,j'aurais réagi exactement comme eux par des paroles plutôt que de se battre parce qu' il faut que les arbitres soient impatiaux pour qu'aucune des èquipes ne soient lésées.
Du reste hier le 3ème but de Marseille était valable( voir la vidéo)encore une erreur d'arbitrage
merci
charlieD : je ne crois pas que le vrai nom du football soit football association (cela a peu d'importance mais tout de même voyons de plus près).Le mot "ASSOCIATION" provient de l'appellation FIFA.
Vous ne croyez tout de même pas que les anglais ont laissé francisé la traduction de cet acronyme qui se développe en FEDERATION OF INTERNATIONAL FOOTBALL ASSOCIATIONS (on reconnait bien une forme anglaise) qui devrait se traduire en français par FEDERATION DES ASSOCIATIONS INTERNATIONALES DE FOOTBALL, ce qui aurait donné FAIF.
On a voulu, comme d'habitude en France, le traduire en conservant FIFA grâce aux F, au I et au A on a dit
FEDERATION INTERNATIONALE DE FOOTBALL ASSOCIATION .
Les angais auraietn dit UNIONS au lieu de ASSOCIATIONS, on aurait été bien embêtés avec football union!
Et voilà pourquoi votre fille est muette ... (Molière)
Je n'ai pas vu le match donc je ne peut juger. Cependant il serait grand temps que les arbitres appliquent strictement les règles (tirage de maillot dans la surface, contestation etc), que les entraineurs demandent à leurs joueurs de ne plus tirer les dits maillots et de ne plus simuler donc d'agir en hommes. Celà éviterait peut être ce genre de polémique
Les joueurs (autre que le capitaine) n'ont pas a réclamer quoique ce soit, et ils n'ont pas à se foutre de la gueule de l'arbitre.
Il n'y a rien à redire, les joueurs sont des adultes responsables et des professionnels pas des enfants avec qui il faut faire de la psychologie.
Quant aux supporter, je pense que le stade sera à huis clos quelques matchs et ca sera bien normal.
Il faut punir sévèrement le public et les joueurs et se passer des services de cet arbitre qui, peu ou prou, est un faiseur de conflits et un perturbateur mal habile vis à vis de professionnels qui travaillent : le foot-ball n'est plus un jeu à ce niveau c'est un spectacle à but lucratif joué par des acteurs dont les résultats participent de leur situation de carrière et financière, il en va ainsi des clubs professionnels qui sont des entreprises commerciales à but lucratif (largement) et mêmes côté en bourse de plus en plus souvent.
Il faut des arbitres de haut niveau.
l'arbitre n'a jamais sorti de cartons rouges direct mais a mis un carton jaune. Dans les deux cas le joueur avais commis une faute juste avant qui leur avait valu un premier carton jaune.
à gabitheone le donneur de leçons : on ne dit, ni surtout n'écrit "c'est pas fait pour les chiens" mais "ce n'est pas fait pour les chiens" ... "à bon entendeur ..." mais pas "a bon entendeur" même "si on n'est pas sur le blog de ..." et non " si on est pas sur le blog" ... élémentaire mon cher Watson! ... Quant aux picards ...
Ceci dit il n'a pas tout à fait tort ... mais la manière de le dire est prétentieuse et n'est guère courtoise.
Enfin un arbite qui a des couilles face un des joueurs de foot dont le comportement est de plus en plus méprisable et violent .
il y a que des profs ici. l orthographe peuffff, c est bien français de critique .personne est parfait dans la vie.
pour le foot c est pareil.
Non mais , les footeux, regardez un peu les autres sports CO, si vous y arrivez car la télé française ne passe rien !
Dans ces autres sports l'attitude des joueurs de foot est impensable ! Au volley il n'y a que le capitaine qui a le droit d'adresser la parole à l'arbitre point bas.
Le foot de plus en plus un sport d'indiscipline !
M. Chapiron fait toujours parler de lui, en mal comme par hasard. C'est un arbitre peu pédagogue, qui prend de haut les joueurs. Un seul jaune avec un bon avertissent verbal aurait du suffire.
Certains disent "il applique les règles", mais c'est marrant car selon l'équipe et l'arbitre, les règles ne sont pas les mêmes!
Enfin, il faut aussi se demande pourquoi aucun arbitre français n'est bien classé à l'international.
Non mais quand on lit tous les articles de 20 minutes, on est en droit de se demander quel âges ont les chroniqueurs ? Autant de fautes de grammaires ou de conjugaisons française est impardonnable. Certains me diront "intéresses-toi au fond, pas à la forme" mais on est tout de même sur un site d'un des quotidiens les plus lus en France, on est pas sur le blog de "Jean-Michel le picard" non plus...
Même si on est mauvais en français, il y a quand même les vérificateurs d'orthographe/grammaire, c'est pas fait pour les chiens...a bon entendeur...
En même temps faire un réglement pour ca :( c'est comme pour les joueurs qui tire au but alors que l'arbitre a sifflé. Sérieusement on voit bien pire sur un terrain, et il n'y a aucune sanction. Vivement un réglement, qui stipule que quand on serre la main à l'arbitre on prendra un carton, car on touche pas à un officiel.
Pour le jet de projectile sur Canal + on voit bien que c'est une boulette de papier issu du tifo qui est lancé...
En dehors du commentaire sur le sujet, si le chroniqueur donnait l'exemple pour l'orthographe ce serait une bonne chose : "a encore fait parler de lui" et non "parlé", et à l'inverse un peu plus loin : "d'avoir réclamé" et non "réclamer". Règles qu'on explique aux enfants de primaire...
OUI! il doit continuer et ses collègues doivent prendre exemple sur lui.
Les arbitres sont pour la plus part des trouillards, ils doivn se faire respecter et à la moindre incartade sortir les cartons. Il faudra peut-être bien, comme dans la majorité des sports d'équipe, instauré l'expulsion temporaire. 10 MN sur le banc au second avertissement verbal et, si le joueur persiste, rouge et aux vestiaires!
Le foot-ball souffre d'indiscipline généralisée sur et hors de la pelouse.
"""Il arbitre 22 mecs l'arbitre! Pas 22 robots ! Quand Mr Chapron aura enfin compris cela, il pourra enfin évoluer..."""
des mecs qui a la plupart un QI de poule
1 - Chapron applique les règles, on ne peut pas le lui reprocher. Si ça ne plait pas, il faut changer les règles, mais pas accabler l?arbitre.
2 ? Carton jaune au « journaliste » qui, lui, ferait bien, lui, d?appliquer les règles de la grammaire française. (« Tony Chapron a encore fait parlé », « et à Jemaa d?avoir réclamer »)
Que l'on applique le réglement à la lettre, pas de problème, mais je constate tout de même que l'on sanctionne plus facilement une parole déplacée qu'un geste mettant en jeu l'intégrité physique des joueurs et je trouve tout de même cela dommageable. Messieurs les dirigeants du football, prenez exemple sur le rugby où la concertation et le dialogue sont les maitres mots des régles du jeu, un peu de psychologie permettra certainement d'avoir des rencontres plus agréables et moins sous tension.
Mr Chapron y va peut être un peu fort mais pour le moment je lui donne tout à fait raison. Il y en a marre de ces joueurs qui essaient d'influencer les arbitres ou de tricher en simulant une blessure sur un tacle imaginaire. Il y a des jeunes qui regardent et qui comprennent tout ...
C est lamentable: on parle de l arbitrage alors qu un abruti a envoyé 1 objet et blesse l arbitre assistant!!! Drôle de société dans laquelle on accuse ceux qui essaient de faire respecter les lois et on glorifie les voyoux
«Tony Chapron doit-il encore arbitrer en L1?». Evidemment, puisque c'est l'arbitre le plus couillu qu'on est pour le moment.
Que les joueurs et les arbitres de foot s'inspirent du rugby.
Je cite : "Il arbitre 22 mecs l'arbitre! Pas 22 robots !"
Non !!! Il arbitre une partie pour en faire respecter les règles et c'est tout. Si les joueurs commencent à contester, c'est qu'ils n'ont rien à faire sur le terrain.
Si l'arbitre était un robot, théoriquement il ne se tromperait jamais, mais y aurait encore des joueurs pour contester.
Au foot, surtout au foot je dirais, mettre l'arbitre en position d'échec est devenu une stratégie, le seul moyen de l'éviter c'est d'être strict avec les sanctions et les joueurs ne savent plus jouer, la preuve pour ce match ou deux contestataires ont été simple virés, s'ils avait respecté la décision de l'arbitre, s'ils n'avaient pas tenté d'influencer l'arbitre, s'ils avaient simplement fait leur job de joueurs, il y aurait eu un autre résultat.
Remettons les choses à leur place tout de même.
MONSIEUR Chapron est un excellent arbitre est j'espère que les autres font avoir le courage de faire aussi leur boulot et faire de même pour que cesse toutes ces stratégies de vestiaire destinés à déstabiliser l'arbitre.
joueurs et supporteurs ne respectent plus rien. Ils vont tuer le spectacle. Il s'agit d'un jeu mais pas comme à la télé où on demande aux téléspectateurs de voter .
à quand les exclusions temporaires??
5 ou 10 minutes .
les joueurs disciplinés seraient enfin un peu récompensés!
La réaction est naturelle pour un joueur qui subit des agressions répétées ou graves. Quand il réclame des sanctions, c'est juste le plus souvent des cas pour demander à être protégé dans son intégrité physique. Alors, le sanctionner d'un carton jaune ou rouge est excessif et manque de discernement. A chaque fois Tony Chapron vole la vedette aux joueurs en se faisant remarquer par ses choix et décisions contestables. Sa façon d'arbitrer, de gérer le match peuvent interpeller. Il crée systématiquement des tensisons de par sa personnalité sur le terrain. Il ne sait pas apaiser et de ce fait ne maitrise pas le match ni les joueurs et gâche le spectacle. Un bon arbitre, c'est celui qui ne fait pas parler de lui et met en valeur les joueurs dans l'intérêt de la partie. Chapron doit être écarté. C'est ancien un arbitre qui vous le dit et je tiendrai ces mêmes propos face à la commission arbitrale dont je suis membre. Je m'exprime sous anonymat afin de ne pas être accusé ni suspecté de manquer à mon devoir de réserve.
"pourquoi Tony Chapron a-t-il sorti les rouges?" : parce qu'il applique le règlement !!! S'il y avait un peu plus d'arbitres à le faire, il y aurait moins de joueurs tricheurs, pleureurs, agressifs, etc... Le football ne s'en porterait que mieux !! Au rugby, si un joueur conteste une pénalité ou seulement ne recule pas à 10 m, la pénalité est avancé de 10 m; imaginez l'équivalent au fout : il y en aurait des coups francs avancés de 9,15 m... On finirait même par le tirer derrière les buts :-)