Editions :
Bernard Tapie: «Je n'ai pas à m'excuser de l'argent qui m'est rendu» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Pauvre Tapie tu n'es qu'un minable qui fait le marchand de tapis sur sur internet .
Dans le contexte actuel, ou des français bataillent pour défendre leur droit à une retraite décente, c'est scandaleux! Il faut annuler cette decision et avec raison
Que Mr Sarkozy, Mr Woerth aillent expliquer les yeux dans les yeux aux français qui triment tous les jours pour une retraite qu'on nous promet toujours plus tard et toujours plus moindre, pourquoi il signe ce chèque, pourquoi c'est nous contribuable qui allons payer au final.
"les caisses sont vides" martèle t-il "que voulez vous que je fasse hein?"...
C'est sur a force de faire des cadeaux aux riches, exonération fiscale, bouclier fiscal (60 million a la femme la plus riche de France qui paye autant d'impot qu'un cadre!) + petit dédommagement à Tapie roi de la magouille (210 millions par là) + remboursement a la mairie de Paris pour les emploi fictif de Chirac etc... que les caisses sont vides!! Les roms, les étrangers ont bon dos dans tout ça!
Défendez le système de retraite, car d'autres solutions sont possibles, la preuve si ces affaires n'existaient pas ce serait des millions de retraites assurés.
Petit calcul 210 million ça fait combien de retraite ( sur la base du minimum vieillesse) qu'il pourrait plutot offrir à des français qui eux le méritent??????
Alors qui va voter Sarko en 2012?
à Burqastring C'est peut-être correct et en tout cas employé couramment, mais c'est une faute de compréhension. Une excuse c'est comme un coup d'éponge sur une ardoise pour une faute ou erreur mineure. Ainsi le summum de la grossièreté est atteint allègrement, lorsque l'on donne soi-même ce coup d'éponge à la place et en présence de la personne qui a subi le dommage engendré par ladite faute ou erreur. Je "m'excuse" a le même sens que je "m'amnistie", "je m'absous", "je me disculpe" et plus familier "je m'en fou". Tout à fait révélateur de la mentalité d'impolitesse générale.
à Jojo127. Personne ne doit rien à m Tapie, tout simplement parce que s'il s'agissait bien du même nom, Adidas, il n'y avait rien de commun entre l'entreprise qui perdait 500 millions quand m Tapie la vend (bien content de faire au passage une plus value de 400 millions) et l'entreprise achetée deux ans plus tard par m Dreyfus après avoir oeuvré à son redressement. C'est comme si vous vendiez une épave à votre garagiste et que vous lui demandiez ensuite de toucher une partie de la somme qu'il en retira après l'avoir réparée.
il ne s'excuse pas de prendre l'argent du contribuable? avec une ordure pareille cela ne m'étonne pas! d'autant plus que c'était au crédit lyonnais à rembourser et pas au contribuable!...j'espére qu'il s'étouffera avec cet argent volé au pauvre!
ESL 2010-09-09 13:19:12 @ dis "M.Tapie: On ne s'excuse pas soi-même! Ce serait trop facile! On demande à être excusé ou l'on présente ses excuses."
je réponds à ESL !
« La tournure je m'excuse, qui est très fréquente, est parfois critiquée. Elle est cependant tout à fait correcte dans le sens de « je présente mes excuses »; il n'y a donc aucune raison d'éviter de l'employer dans la langue courante. Dans le style soutenu, on pourra lui préférer les formules veuillez m'excuser, je vous prie de m'excuser ou encore toutes mes excuses, plus polies. La tournure excusez-moi est également correcte.
Exemples:
* Je suis en retard, je m?excuse
* Je m'excuse, je n'étais pas très attentive ce soir.
Lorsqu'on l'emploie à la forme pronominale, le verbe excuser peut être suivi d'un complément exprimant l'action jugée fautive; ce complément peut notamment être introduit par de, de ce que ou pour. La forme s'excuser peut aussi être suivie d'un complément désignant la personne à qui l'on présente ses excuses; ce complément est introduit par auprès de.
Exemples :
* Je m'excuse du dérangement.
* Je m'excuse de t'avoir interrompu.
* Je m'excuse de ce que j'ai dû refuser votre invitation.
* Je m'excuse pour tout à l'heure, je ne pensais pas vraiment ce que j'ai dit.
* T'es-tu excusé auprès de ton frère?
Il nous gonfle ce TAPIE !!!! s'est vraiment un marchand de tapis !!!
QUIL CETTE ARGENT AUX PAUVRES EN FRANCE QUI EUX EN ONT BESOIN
à Vieilobservateur Quand Tapie vend Adidas en février 1993, c'est une entreprise ruinée (500 millions de pertes), qu'il souhaite vendre tout de même avec une plus value de 400 millions sur son prix d'achat. Le Credit Lyonnais lui dégotte un acheteur dont l'identité n'est pas claire à 2 milliards. Mais le nouveau patron, Dreyfus, qui remet l'entreprise sur pied, la rachète au final à ce consortium, pour 4,5 milliards, au bout de presque 2 ans. Et un an et demi plus tard, l'entreprise est mise en bourse et valorisée l'équivalent de 7 milliards. On ne voit pas bien où est le mérite de M Tapie dans cette affaire, où il a tout de même déjà fait une plus value de 400 millions, après une casse sociale et industrielle gratinée. Qu'il réclame les fruits du travail de m Dreyfus, ressemble à la technique du coucou. Mais il est vrai que le coucou n'a pas à s'excuser.Pour ceux qui ont de la mémoire, m Tapie a utilisé les mêmes méthodes que les frère Willot (affaire Boussac par exemple). Signe des temps, les Willot sont allé en prison et Tapie au gouvernement.
Les biftons sont déjà dans son slip! Un escroc sait toujours en remonter aux autres escrocs! Entre gens du même monde, on a les mêmes lois et les mêmes juges!
Bernard Tapie pense que le Crédit Lyonnais a fait gagner de l'argent au contribuable !!! soit il a une courte mémoire, soit il possède un sens particulier des affaires.....Rappel art I de la DDHC :"Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l?utilité commune". L'utilité de m Tapie justifie-t-elle ce versement ?
Ok la somme est indescente. Mais une fois de plus on tape sur quelqu'un plutôt que sur le système bancaire qui s'est fait dix fois ce que Tapie touche ... du coup on mélange ca ensuite à la politique. D'ailleurs je me demande quelle actualité n'a pas été déviée sur de la politique ces derniers temps (droite comme gauche). Faut dire que nos partis sont tellement peu constructifs que la seule arme qu'ils utilisent restent l'utilisation de rumeurs. Ce serait bien pour une fois de laisser ca ou cela doit être et d'entendre par exemple des propositions politiques concrètes pour éviter ca si la majorité des français trouvent ca choquant plutot que la droite qu se défend et la gauche et la gauche qui "dénonce"...
sans etre un fan de B Tapie,il faudrait quand même savoir:on nous gausse avec :"la France un, état de droit"pour toutes les misères du monde qui viennent grignotter notre système social mais lorsque cet état de droit reconnait ses erreurs et indemnise un contribuable injustement floué,c'est un scandale;alors la France est elle un état de droit ou non? si les sommes récupèrées par B Tapie peuvent paraitre énorme,encore faudrait il connaitre le dossier(qui parait fort volumineux)avant d'avancer toutes les inepties vues dans ces commentaires.Si le système est injuste,il faut s'en ^prendre au système mais pas a Mr Tapie;ce n'est pas de sa faute si les législateurs font n'importe quoi
un homme politique dans ce panier de crabes menteur tricheur profiteur comedien de gauche vers la droite
chanteur , sportif OM valenciennes , sortie de taule du cinema sans complexe
Mr elmatador, je suis totalement en accord avec votre réflexion, mais si les gens ne se basais pas sur des "on dit..." ce serais plus sain. Vous tous regardez les rapports....Lisez... Mr Tapi a le droit de réclamer ce qui lui a été volé par le CL....(ne parlons plus des "traders"). Ca fait mauvais genre.....Ce n'est pas Mr Tapi qui fait monter vos frais de gestion de compte, ce sont tous ces voleurs........Vérifiez!!!
Que les anciens salaries d'adidas licensies se rassurent : ils ne toucheront pas un centime de l'etat !
M.Tapie: On ne s'excuse pas soi-même! Ce serait trop facile! On demande à être excusé ou l'on présente ses excuses.
C'est a cause d'escrocs comme tapie que beaucoup de gens ne croient plus en rien.
Ce mec empoche des sommes indécentes , il croie avoir du talent , mais il ne fait qu'offrir un spectacle de guignol et en plus , a la fin , il se tire avec la recette .
Alors qu'il achète un nouveau yacht avec ses millions et qu'il se tire ailleurs , on en marre de voir sa tronche
@ EL MATADOR si vous connaissez si bien le dossier dites-nous pourquoi il y a eu l'intervention d'un tribunal arbitral ?
Parce que Tapie aurait soutenu Sarko, par exemple ?
Un voyou reste toujours un voyou.Tous ces pauvres gens licenciés comme des mal propres il devrait avoir honte d'avoir ouvert un site de vente sur internet .ENCORE UNE ARNAQUE A LA TAPIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Il y a des réactions mais cette somme est justifiée.
Pour moi ce n'est que justice vu que Adidas a voulu voler Tapie.
Avant de réagir il faut connaître l'historique du dossier !
bisou68 a ecrit: Si tel est le cas et qu'il a été spolié tout est normal. Mais que sont devenus les voleurs ? Quelles ont été les sanctions ? et quels sont les complices ?
faisons payer ceux qui l'ont spolié et volé non les cons-tribuables
C'est tout de même bien sous le règne de Mitterrand que cet individu (socialiste et ministre de Tonton à l'époque) a trempé dans toutes ces affaires politico-financières !!!
Alors la gauche est assez mal placée pour jouer les offensées et accuser Sarkozy dans cette affaire !!!
safalu : tu mettrais qui à la place de Sarko ?
Demis Demonpion et Laurent Léger, dans leur livre « Tapie-Sarkozy, les clefs du scandale » ont enquêté sur les relations qui lient Sarkozy à Tapie et expliquent dans leur ouvrage la mécanique qui mène à la plus grande spoliation d?agent public que la France ait connu. Je cite « Fascinés par tout ce qui brille ... l?argent est, à leurs yeux, uniquement paré de vertus. Surtout s?il sort des caisses publiques, sous forme d?emprunts du Lyonnais pour Tapie, ou d?augmentation faramineuse pour Sarkozy ? Mais ils font avant tout de la politique, et sans craindre la contradiction, sont capables de dire, sans nuance, blanc le lundi, noir le mercredi, soucieux de coller, croient-t-ils, au plus près de ce que l?on attend d?eux ; par souci de leur image et, le cas échéant, de leurs intérêts. »
sarko et tapie même combat : être les fossoyeurs de l'état
haaaaaa pognon, artiche, blé, oseille, brozouf, tune, grisby quand tu nous tiens (enfin eux)
Mes pensées vont aux anciens ou anciennes de chez Terraillon de chez Manufrance de chez Testut de la Vie Claire de Leclanché et, etc .
Je voudrait savoir combien toutes ces personnes ont touchées quand elles ont étés licenciées par un destructeur de sociétés .
Nanard Président! A part lui, qui d'autre?
Comme quoi la politique ça a beaucoup d' avantages,
mon pére disait toujours, il n'y a que du bonheur, que pour les crapules, il avait raison