Marée noire: BP affirme ne pas être le seul responsable / Contributions

Je viens de lire sur un site d'info alternative, que BP avait demandé un permis pour la construction de deux puits dans cette zone
un puit A et un autre B. Le puit A avait été colmaté en 2009 ( à cause d'un ouragan)
c'est la B qui aurait explosé (les coordonnées des puits étant différentes)
et là surprise, les videos montrant le bouchon mis en place à la suite de l'explosion, seraient en fait le bouchon du puit A (2009) qui aurait lui aussi été endommagé par l'explosion du puit B ( differance des coordonnées )
Alors deux puits et un bouchon ca colle pas....
surtout que des nappes ont à nouveau été repérées en Aout...le fond marin aurait il fissuré???la fuite est elle maitrisable???
le blog est trouvable en tapant sur google : tacticalfm breaking news

encore une erreur de communication, car même si c'est vrai tout le monde sait qu'avec les enjeux financiers on ne peut être juge et partie. Résultat une grosse envie de les traiter de menteur, ce qui aboutit au contraire du résultat voulu.

Tous les sous-traitants travaillaient sous les ordres et la responsabilité de BP : si ces gens ont fait n'importe quoi, BP en est responsable, soit pour avoir sciemment demandé n'importe quoi, soit pour ne pas avoir contrôlé leur travail.

C'est trop facile de demander aux sous-traitants de faire le sale boulot et ensuite de s'en laver les mains.

Tiens, Halliburton... Cela ne vous rappelle pas quelque chose ?..