Editions :
Retraites: les syndicats gagnent le pari de la mobilisation / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
"Alors petit calcul : 3 millions (je suis sympa je prend le chiffres des syndicats) sur les 30 millions de personne active . ça fais seulement 10 % " : alors un autre calcul : zéro manifestants pour la régression sarkoziste. Cela fait seulement 0 % de personnes d'accord. C'est pas non plus une majorité. C'est même le début de la fin pour l'intermède sarkozy... Il faut faire définitivement un trait sur la parenthèse Sarkozy/MEDEF...
La grève est le fond de commerce des syndicats, ce sont les seuls gagnants d'une telle manifestation de masse, Ils gagneront toujours à tous les coups, ce sont des irresponsables qui ne pensent qu' à tirer la couverture à eux, par chapelle interposée, ce sont des démagos.
C'est une mesure désagréable et insupportable pour tout le monde de ramener la retraite à 62 ans surtout pour une certaine catégorie de travailleurs mais il faut convenir que la situation financière de la France est critique, il faudra bien s'aligner sur les autres pays européens, si ce gouvernement est désavoué, le prochain, quelque soit sa couleur politique, ne pourra y échapper, la situation financière sera seulement aggravée d'autant.
Avant l'arrivée de Mitterand et des socialistes au pouvoir, la retraite était à 65 ans, par pure démagogie, elle a été ramenée à 60 ans, c'est d'ailleurs grâce à cette promesse électorale, qu'ils ont gagné les élections. On paye maintenant toutes ces inepties.
On subit également les conséquences, d'autres erreurs politiques imputables aux gouvernements de l'autre bord : immigration et regroupement familial.
Oui les syndicats ont gagné le pari de la mobilisation (malgré les querelles de chiffres habituelles) mais surtout merci à tous ces Français qui ont montré au gouvernement et au Président, leurs désaccords et mécontentements
Mais le plus important c'est que cet essai, il faut le transformer (et peut être ne pas en rester là...) et garder cette unité syndicale pour la suite.
Être réaliste continuer à mettre la pression sur le gouvernement,mais surtout écouter le prochain discours de N.SARKOZY sur les éventuelles concessions et aménagements de sa réforme,pour peut être encore agir ?
MAIS : il ne faut pas rêver sur les termes qui seront contenus d'en celui-ci
Car je m'excuse de le rappeler (pour ceux qui n'aurait pas bien compris) c'est lui N.SARKOZY en "monarque buté" qui décide (et non pas ses fantoches de 1er ministre et ministres qui sont à ses ordres)
De 1 million à 3 millions.....il y en a un qui doit compter les arbres les lampadaire les poubelles et que sais-je.
Pauvres syndicats qui ne différencient pas ceux qui sont bloqués sur les trottoirs par ceux qui défilent....
Au fait les syndicats représentent quel pourcentages des travailleur hors fonction publique? Ils sont de moins en moins crédibles.
1,1 million de personnes dans le rue ?????il suffit de regarder la tête de Mr Hortefeu pour y lire la sincérité et l'honnêteté, où a-t-il appris à compter?, à Neuilly-sur-Seine, sans doute, avec son grand ami..
En fait Sarkozy n'avait pas été mandaté pour cette réforme en 2007 ... mais sa popularité très mauvaise l'oblige à marquer un coup ... on a eu la sécurité ,les rooms , la retraite ... tout cela pour sa réélection en 2012 ... nous ne sommes pas grand chose ,juste des otages pour donner une chance à la réélection de ....Sarkozy
avant nous pouvions prendre la retraite à 60 ans à condition d'avoir les années de cotisations .... donc cela concerné ceux qui avaient travailler tôt .....alors cette polémique sur les 62 ans vont concerner ces m^mes personnes qui vont effectivement travailler plus longtemps ...... ceux qui ont commencé aprés des études ne seront pas concernés .... exemple ."si je finis mes études à 21 ans ,je vais faire 41 années de cotisation cela fera 62 ans , m^me si le départ légal à la retraite était resté à 60 ans ,il m'était impossible de partir à cet âge ..." cette histoire d'âge est bidon ... Sarkozy en a fait une idéologie pour marquer son mandat et c'est les ouvriers qui vont payer physiquement son caprice
@ clac : Bien sûr qu'il faut réformer l'âge de départ à la retraite pour l'adapter à l'allongement de l'espérance de vie...
... même si tout le monde sait que les futurs retraités seront des chômeurs à 60 ans, voir avant !
Le problème de cette réforme c'est les injustices des retraites excessives et le financement : les jeunes d'aujourd'hui, qui déjà ne trouvent pas de travail, auront un poids très très lourd laissé par leurs ainés !!!
Et il faut surtout diminuer le taux de chômages : pertes financiers et humaines intolérables !
Les 92% de français qui n'ont pas défilé sont comme la presse internationale, ils demandent au gouvernement de faire cette réforme et ne rien céder . Cette presse internationale qui est interloqué par ces manifestations à contre courant de tous les pays. Faire payer les français moyens par des taxes et les entreprises par de nouveaux impots qui les pousseront à délocaliser , c'est le remède idiots de "Madame 35H" - elle n'est pas à une erreur prêt pour couler le porte monnaie des français-
Quelle catastrophe cette droite de NS !
Ce qui me désole c'est qu'avec la gauche ce sera pire !
- Tant qu'on licenciera de préférence les "vieux" (le chômage étant considéré comme une pré retraite) a quoi sert de rallonger l'age de la retraite ? Et ça c'est impossible a éviter, les patrons choisissent les plus âgés parce que souvent ce sont eux qui ont les plus gros salaires.
La situation est insoluble !!!
Hier nous étions près de 6000 personnes à défiler à Dole (39100) et croyez moi que ce n'est pas la pluie qui nous a gênée. De voir comment ceux qui gouvernent la France et leurs copains se moquent de tous les Français, on peut en déduire que cela va renforcer le sentiment d'inégalité flagrante entre les classe mais surtout que qu'ils n'aillent pas croire qu'on va lâcher. Au contraire, nous allons les combattre pour les mettre en retraite anticipée évidemment sans prime donc sans passer par la case "Départ". Le combat sera dur mais nous allons gagner. A bientôt pour d'autres nouvelles.
je me marre comme disait Coluche . les syndicats tous bords confondus représentent 7 à 8 % des travailleurs. et les 92 à 93 % restant pourquoi ne sont ils pas syndiqués. voilà une question qu'elle est bonne . les syndicats pour le peu qu'ils représentent ne sont meme pas d'accord entre eux .
Outre le fait que 2 millions de personnes c'est 5% de la population française (eh oui! autant dire: RIEN), on fait bien rire les étrangers, merci la gauche:
«La France est en pleine dénégation. Elle doit regarder la réalité en face», attaque le conserveur Wall Street Journal. «La réforme est vitale pour faire face à la détérioration des finances publiques et rester compétitif face au système allemand», estime le WSJ.
«Work longer, moi?», ironise en français dans le texte le correspondant de la chaîne britannique Sky. Pour Alex Rossi, «même si l'âge passait à 62 ans, les Français bénéficieraient toujours de conditions de travail parmi les plus avantageuses d'Europe, notamment avec les 35 heures». Il rappelle que l'âge de la retraite est «récemment passé à 67 ans» en Allemagne.
Ce «refus de travailler davantage est ridicule. C'est un sport national, même leurs footballeurs font grève», raille un lecteur du New York Times. Même refrain du côté du journal de l'université d'Harvard. «J'ai voyagé en France et notre TGV a été bloqué par des grévistes», raconte l'étudiant journaliste, qui conclut: «Qu'un train du futur soit coincé par des syndicats du passé, voilà le paradoxe qui résume la France.»
wonderful world, totalement d'accord, aucun retraité n'a besoin de gagner plus de 5000 par mois. tant mieux pour eux si ils sont devenus millionnaires avant la retraite, mais une retraite à 400 000 c'est une aberration.
2.5 millions de personnes dans les rues... On est combien de salariés en France déjà ?
superrrrrrrrrrrrrr on a depasse les 2 millions de manifestants.......la France est sauvee et les syndicats ont leurs salaires d assure pendant longtemps et leurs retraites aussi
40 000 dans la rue à Saint-Brieuc (22) du jamais depuis la Libération en 1945 Parole de mon Papy & de ma Mamie. Attention à toi Nicolas PANPAN cucul si tu continue que Papy & Mamie mon dit!!!!!!
40000 dans la
40 000 dans la rue à Saint-Brieuc (22)
les moins de 40 ans qui manifestent.... se font avoir par les vieux qui ont poussé l'Etat à s'endetter et à leur accorder plus qu'ils ne méritaient déjà... Les moins de 40 ans courent vers leur perte... ce sont les vieux qui vont bien en profiter comme depuis 30 ans.....
ce n'est pas la crise pour tout le monde : Le 3 août, le président de
BNP- Paribas, Michel Pébereau a acquis 40 000 actions de son groupe à un
tarif préférentiel . Il les a revendus en fin de journée, pour un gain
voisin de 350 000 euros . Mmeme opération six jours plus tard, et 382
000 euros dans la poche . Le directeur général de la banque, Baudoin
Prot réalise le même jour un bénéfice de 477 000 euros .
On a bien fait de sauver les banques et surtout les banquiers
On trouve 30 milliards d'euros pour les banques mais pour les retraites ?
Je suis totalement désabusé de voir des ouvriers voter pour cette mafia
@Pheno
Et de rajouter que les remboursements que l'Etat leur accorde sous couvert du bouclier fiscal est tout simplement de l'argent de poche qu'ils s'empressent à aller dépenser en futilités dans les palaces étrangers! Ils n'ont même pas la décence de le dépenser sur le territoire. C'est à vous dégoûter de vous lever le matin pour aller travailler. Attention le 15 pensez à régler votre tiers provisionnel!
Bonsoir,
Je souhaiterais connaître la perte financière des caisses de retraite après une journée de grève.
Quelqu'un a t'il un indicateur ?
Nous voulons moins d'injustices !!!
Le montant de certains salaires et certaines retraites est exorbitant.
400 000 ? / an ???? voir +
Il faudrait mettre en place un plafond.
Ce qui aiderait à financer les retraites par la même occasion.
... et revoir le mode de calcul des retraites des parlementaires qui n'est pas normal !
Gergovie52avjc vous n'êtes pas plus précis que moi, notamment sur le rendement.
Voici une info tirée du FRR lui-même:
"Performances au 30 juin 2010
Au 30 juin 2010, sur la base de données estimées et non auditées, la performance annualisée nette de frais du FRR depuis le démarrage de ses investissements (juin 2004) était de +2,3%. La performance du Fonds depuis le début de l?année 2010 est de -1,7%. Après une performance de +2,6% au premier trimestre, celle du second trimestre a été -4,2%. Ce second trimestre s?est caractérisé par une très forte volatilité sur l?ensemble des marchés de taux d?intérêt et d?actions provenant à la fois à des inquiétudes sur les risques souverains et aux interrogations sur la vigueur de la croissance économique.
Au 30 juin denier, le montant des actifs du FRR s?établit à 33,1 Mds euros (contre 28,8 Mds euros au 30 juin 2009 et 33,3 Mds euros au 31 décembre 2009). Toujours à fin juin dernier, la structure globale des actifs du FRR était la suivante :
- les actifs de performance représentaient 52,6% (dont 44,3% d?actions, 4,7% pour les matières premières et 3,6% pour l?immobilier) ;
- les actifs obligataires et monétaires atteignaient 47,4%."
Corrélativement, la part des profits s?est envolée. Si l?on regarde les seuls dividendes versés aux actionnaires par les sociétés non financières, ceux-ci représentaient 3,2 % de leur valeur ajoutée brute en 1982 ; ils en représentaient 8,5 % en 2007, soit 5,3 points de plus. Cet évolution est essentiellement liée au fait que l?augmentation des salaires n?a pas suivi l?amélioration de la productivité des salariés. Ainsi dans un esprit de justice, il est tout à fait envisageable de faire cotiser les profits pour financer l?augmentation des besoins de financement du régime de retraite
Nous voulons moins d'injustices !!!
Le montant de certains salaires et de certaines retraites est exorbitant.
400 000 ? ????
Il faudrait mettre en place un plafond.
En plus cela aiderait à financer les retraites !!!
... et revoir le mode de calcul des retraites des parlementaires qui est scandaleux !
Nous voulons moins d'injustices !!!
Le montant de certains salaires et de certaines retraites est exorbitant.
400 000 ? ????
Il faudrait mettre en place un plafond.
En plus cela aiderait à financer les retraites !!!
... et revoir le mode de calcul des retraites des parlementaires qui est scandaleux !
De toutes façons, ce n'est pas simple à gérer, sinon la gauche l'aurait fait, en la personne de M. Jospin.
moins d'un million de participants pour une prévision de 2,5 millions : c'est bien un camouflet de la part des syndicats...