Réforme des retraites: une large majorité de Français approuve la mobilisation de mardi / Contributions

Souci de financement de RETRAITE pour le règime Gènèral malgrè que cette catégorie Pofessionnelle voit sa

Je vois passer les futurs manifestants devant mon échope, moi qui sur une petite commercante, et je rigole interieurement: qui va t'on voir manifester aujourd'hui? les fonctionnaires qui ont un max d'avantages qu'ils refusent de lacher (de quel droit ils partent à la retraite à 55ans quand je partirai à 60?), les cheminots qui ne sont pas concernés... les gens qui mériteraient la retraite anticipée, eux, sont à leur poste, à leur volant, à la chaine... Oui il faut rétablir une certaine justice en stopant les grandes entreprises du cac 40 dans leur enrichissement indécent au mépris des humains qui bossent pour elles, mais il faut aussi ouvrir les yeux et penser à nos enfants; on vit plus longtemps, normal qu'on travaille plus longtemps! En plus, j'ai bcp de retraités de 58 à 60 ans autour de moi qui cherchent à faire de petits boulots pour s'occuper et gagner un peu de sous, il faudrait trouver un compromis, boulot à mi temps par exemple... On m'a tjs appris que les solutions ne se trouvent qu'en faisant des compromis, on ne peut pas tout avoir et s'attendre à ce que le financement tombe du ciel!

Pour finir, cette réforme soutenue par un homme qui pris dans une tourmente juridico-médiatico-politico-merdique,qui semble perdre la mémoire, puis la retrouver comme par enchantement, puis nous chanter la chanson de Caliméro, (toujours accusé injustement°, ne pourra jamais avoir les mains libre pour négocier les termes d'un accord. de plus, cette réforme unilatérale est elle profondément injuste envers le monde salarié. C'est pourquoi il faut qu'elle soit abandonnée et qu'une nouvelle réforme soit au plus vite véritablement négociée entre tous les partenaires sociaux et le GVT.

Petite réflexion sur la retraite par répartition. Le système de retraites est confronté à des problèmes démographiques réels mais surtout au chômage et à la destruction des emplois qui minent les recettes.
Les retraites sont systématiquement présentées par le MEDEF et le GVT comme une charge, un boulet pour la société et pour les entreprises. Les projections macro-économiques de long terme mis en avant par les précités pour casser le système, ne peuvent pas prétendre à une validité scientifique. Déjà pour l?année 2008 / 2009, les prévisionnistes ont montré leur incapacité à prévoir la crise financière et économique. Leurs projections ne peuvent pas être fiables car reposant sur un diagnostic peu sérieux sur les 40 années à venir. Elles ne sont pas fondées sur l?élaboration de politiques pertinentes et volontaristes sur le très long terme. Malgré ces prévisions alarmistes que je viens de citer comme étant le plus mauvais scénario possible et même le plus improbable, l?élaboration à l?avance de politiques pertinentes et volontaristes sur le très long terme articulées autour d'une politique familiale dynamique et moderne comme à une politique de formation (des jeunes, mais aussi d?une formation tout au long de la vie) et à une création d?emplois efficace, contribueraient au contraire au développement économique et social. Ce qu'il faudrait au contraire de cette réforme injuste, c'est mettre en ?uvre une nouvelle politique de l?emploi, des salaires et de la protection sociale, de la formation, un nouveau type de progression de la productivité du travail, une nouvelle logique de la croissance et du développement économique et social, du développement durable. Tout cela est possible si le peuple l'exige. alors tous ensemble le 7 septembre exigeons le retrait de cette réforme assassine pour les salariés.

@alcy, c'est cela oui, et la petite marmotte met la plaque chocolat dans le papier d'alu, les vaches sont bleues comme en suisse, etc, etc.... Mais au fait, pour la plupart d'entre eux, ils la tiennent de où leur fortune, et qui a contribué a les enrichir?

votre titre est faux et cela releve presque de la manipulation

la majorité des français acceptent la réfomre car ils ont enfin compris qu'elle etait indispensable !
ils manifestent pour que des cas particuliers ( longue carrière, pénibilité, ..) soit mieux pris en compte

essayeer de sauver le régime de retraite sera mal vu

Les sondages le confirment, cette retraite est courageuse, vive le gouvernement qui ose la faire, mais surtout qu'elle ne s'adresse qu'aux autres, qu'elle ne me touche pas. Je souhaite que le gouvernement laisse tout tomber, que tout echoue, puis dans la foulée que la France tombe aussi bas que la grece et nous pleurerons tous ensemble en descendant tous dans la rue pour que la retraite reste a 67 ans, que nos enfants nous maudissent nous les nantis avec une retaite a 52% de notre ex salaire alors que eux cotiseront pour avoir une retraite a 20%. alors peut etre que nous comprendrons que les patrons des syndicats nous prennent pour des billes, que les moutons sont plus futés que nous. Qu'il y a d'autres combats plus urgents que ca comme les deux jours consecutifs de repos hendo ou le travail des femmes a 39h qui sont autrement urgents, que la defense des ouovriers ne s'arrete pas aux fonctionnaires, a la sncf ou aux routiers mais que les macons les caussieres ou les infirmieres meritent aussi que l'on se batte pour eux. le role des syndicats doit aussi etre de dire aux ouvriers ce qui est bien ou pas ' ce que font les sybdicats allemands ou suedois mais eux sont des gens responsables.

c'est injuste de fixer l'age de la retraite à 62 ans ce qui doit etre pris en compte c'est la durée de cotisation. Celui ou celle qui commence à travailler par exemple à 18 ans doit pouvoir prendre sa retraite plus tot que celui ou celle qui commence à 25 ans . 60 - 18 = 42 ou 62 - 25 = 37 cherchez l'erreur

la mythocratie doit disparaître, du fric il y en a à ne plus savoir quoi en foutre, vous n'avez qu'a compter le nombre de parachutes dorés et leur amplitude ces 10 dernières années. ce gouvernement nous prend ouvertement et invariablement pour des cons. et si les riches doivent se barrer à l'étranger, très bien, qu'ils le fassent, d'autres prendront leur place, et puisqu'ils refusent de participer de manière pro active à l'économie, qu'ils cessent de la plomber en nous écrasant de par les avantages fiscaux que ce gouvernement prostitué à l'industrie leur octroie, qui nous retombent dessus et les marges ahurissantes qu'ils appliquent à leurs produits de consommation courante. le gouvernement ne veut pas les voir partir simplement car ce sont de grosses vaches à lait pour les campagnes électorales... par contre les problèmes qu'ils occasionnent sur le long terme, c'est sur nous que ça retombe. alors si on n'interdit pas aux riches de s'enrichir, la moindre des choses serait d'empêcher qu'un travailleur imposable qui fait ses 35/42h hebdo touche un salaire réaliste qui lui permette d'épargner un minimum, de se loger décemment et de consommer normalement pour faire tourner l'économie. or, ça n'est pas le cas. la politique de droite nous a mené droit dans le mur et maintenant toute la planète pédale dans la semoule à cause de ces grands gestionnaires qui n'ont aucune application pratique et réaliste de leurs belles théories autre que de remplir les poches au détriment de la france d'en bas. d'en bas? parce qu'ils ont les moyens de nous prendre de haut? le cliché de la droite qui sait gérer touche à sa fin. la sphère politique n'aurait jamais du se permettre de copiner à ce point avec le privé, c'est une catastrophe à tous les niveaux, c'est un fait, on en ramasse les morceaux, n'en déplaise à tous les bien pensants qui ne font que projeter sur la gauche leur propre erreurs, car il faut bien un coupable et comme manifestement on ne reconnaît pas ses torts à droite, puisqu'on en a pas...

Voilà une réforme tout droit sortie d'un chapeau pour satisfaire les marchés financiers et adapter le modèle Européen au modèle américain mais sans les avantages et seulement les inconvénients. Autrement dit la masse salariale qui est passée en 20 ans de 74% de la plus value à 65% en faveur du capital et donc des actionnaires n'a servit qu'à créer un déficit public sécu-retraite permettant de cautionner ces politiques d'ultra- libéralisation aux dépends des travailleurs. Sans oublier que la signature en 1973 par VGD sur la réforme des banques va nous couter la bagatelle de 2400 milliards d'euros de dette dont 1200 simplement d'intérêts versés aux banques ! Aujourd'hui les même banques empruntent à la BCE à 1% et prêtent à l'état à 4-5% l'argent pleut et personne ne dit rien !

C'est bizarre un sondage ami de sarkozy nous disait il y a peu que 70% des français étaient favorables à la réforme des retraites... aujourd'hui curieusement ces 70% sont défavorable à cette meme réforme... La sarkozie a de plus en plus de mal à cacher la misère

ce qui veut dire ,d apres le sondage,que 70% des français n ont rien compris au probleme des retraites et surtout de la façon de les assurer!!!c est navrant!!!!ils croient encore que l etat peut tout !!!il suffit de faire marcher la planche à billets!!!!!desolant!!!!non?????????

--"L'inflation, Mitterrand en a fait... pendant 20 mois,"
La première fois qu'un ministre c'est attaqué à l'inflation c'était Beregovoy !
--La richesse, c'est ce qui a été produit.
Ben non c'est pas si simple .C'est plutôt liés à la confiance et aux perspectives.
--Il y a 2 effets à l'émission excessive de monnaie: 1) les prix augmentent 2) Les prix augmentent plus vite que les salaires.
La encore rien de systématique.Le cas des USA( recordman d'émission monétaire) et en contradiction avec vos déclarations
--Que l'Etat émette plein de monnaie ou pas
dans la zone euro un état ne peut pas émettre de monnaie !

@libertéd'insulté
Tous les sondages ne peuvent être fait à Neuilly.
Mais les gros cons (vous n'avez pas le monopole de l'insulte)de votre espèce non rien à craindre de la gréve.
Elle passera surement inaperçu (comme disait l'autre) vu que ,à vous entendre les manifestant ne font rien !
Les train roulent tous seuls,les soins ou les cours ne sont pas de "vrai "boulot...
Et surtout vous ne faites surement pas parti de ces "assistés "qui dépendent des autres