Editions :
Niches fiscales: les tarifs des mutuelles et des assurances ne doivent pas augmenter pour François Baroin / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
un p'tit coup de vaseline, les braves mutualistes qui voulaient bien faire, et faire faire des économies à la santé française ? et ben vous voyez, les politicards ont bien compris que vous étiez de braves gogos pleins de bonne volonté, ceux qu'il faut jamais hésiter à pressurer encore plus, et pour vous remercier de vos efforts ils vous entubent sur les tarifs, car quel crétin ou quel commentateur malhonnête peut croire que les assureurs vont accepter d'amputer leurs benefs et bonus ne fut-ce que d'un centime ? L'intégralité du surcoût sera reporté direct sur les tarifs. Et sinon, pendant ce temps-là, Mme Bettencourt a t'elle déjà remboursé les dizaines de millions d'euros frauduleusement détournés ? Non, pas encore ? Comme c'est étonnant ... et je vous parle pas des autres fraudeurs fiscaux qui se contentent de verser régulièrement une mini-cotiz à l'UMP pour qu'on leur foute la paix. Vive la France et ses veaux soumis, et en 2012 n'oubliez pas de voter contre la gabegie socialiste, la vaseline sarkozyste est tellement douce aux sphincters !
nous sommes retraités et pour deux nous payons mensuellement 169 ? coût de la cotisation mutuelle., lorsqu'il faut oter cette somme sur des retraites qui ne sont mêmes pas au smic. Alors je dis Stop aux augmentations, prenez l'argent là ou il est en haut de l'echelle.
Monsieur BAROIN, je vote UMP, mais Sarko et sa bande, vous nous faites C....
Vous voulez faire des économies, c'est simple, 1 -Suprimer les stoks options, 2 - réduiser les députés de 100, 3- vous réduiser vos émoluments et autre salaires de tous les politiques de 25 %, ouidis bien 25 %, cela serait déjà suffisant pour ce que vous faites. Là on économiserait 8 à 10 milliards, se serait suffisant et surtout Républicain !!! Les Mutuelles, sont faites pour combler ce que ne paie pas la sécu, et encore, il y a beaucoup de médicaments déremboursés ou pas remboursés !!! par contre avec la CMU, vous payez la totalité, ainsi que les étrangers qui viennent en France pour se faire soigner, et que vous payez des prix fous en totalité... et les vrais Français, vous les menacez un peu plus chaque jour, alors à bientôt 2012, Nicolas le roitelet veut prévoir une veste aussi grande que sa façon de se moquer des vrais Français, car lui n'en est pas un ? O.K !!!
acr1d2---si vous relisez votre commentaire vous verrez que vous dites deux fois la même chose...les patients qui passent par leur medecin traitant sont mieux remboursés et ceux qui ne le font pas sont moins bien remboursés.....je recommence ou vous avez compris ????? et si la surtaxe etait payée par les actionnaires des compagnies ce serait mieux ....NON ?
il faudrait le museler devant de tels propos, est il conscient de sortir des âneries plus grosses que lui, les mutuelles ont déjà augmenter "grâce " à mme bachelot et lui continue à enfoncer le clou . Le grand père de sa compagne doit se retourner dans sa tombe, lui qui était le fondateur de la sécu. Ce gouvernement fait des boulettes, met la france à genoux et fait trinquer le petit peuple
Et augmentation des impôts (CRDS) en 2013. Merci Mr Baroin, et Mr Sarkozy!
a deuphine : si tu cherches un parti qui croit encore au valeurs du gaullisme, rapproche de Debout la Republique, le parti de NIicolas DUPONT AIGNAN;
Encore un qui nous prend vraiment pour des demeurés. Il va taxer les assurances et les mutuelles, et ceux-ci ne vont pas repercuter sur les usagers ? Parole de ministre = parole de pute.
Je conseille à Baroin ce proverbe chinois :
Si tu te tates les cou....... et que tu en trouves 4, c'est que tu es en train de te faire enc...........
Mr Bar-Loin, nous fait de l'enfumage?...pour arriver au pouvoir suprême...celui d'enquiquiner les Français, il ratisse large dans les poches des gens!...les plus pauvres bien sur!..Il n'est qu'un "INDIGNE"...personnage d'avoir la nationalité Française..?...devrait être renvoyé en europe de l'est...loin de chez nous!
"Les patients sont ainsi beaucoup mieux remboursés s?ils consultent leur médecin traitant avant d?aller voir un spécialiste." Archi-faux : ce sont les patients qui ne passent pas par leur médecin traitant déclaré qui sont beaucoup moins bien remboursé que dans le passé.
au fait : François Baroin = fils de feu Michel Baroin, ancien fidèle de Chirac et, surtout, ancien Président de la GMF....bravo fiston.....
Encore au pauvre CON qui paye !!!
Au secours Citoyens !!! on est en train de vous mettre à poil !!! Réagissez !!! vos grands-pères et pères se sont battus pour avoir des acquis et ce gouvernement est en train de vous les enlever !!!
le plus con dans cette histoire de médecin traitant...: un beau jour, il y a des années...nous avons, ma femme et moi, été amené à déclarer un médecin traitant, qui nous a donc signé un papier....mais voilà, ça fait belle lurette que nous habitons à 700 km de son cabinet...et en plus il n'exerce plus.....mais nous sommes toujours traités comme "a déclaré un médecin traitant"...et donc remboursés correctement....si ça ce n'est pas de la pantomime.....PTDR.....
Vous vous plaignez ! mais combien de personnes ont les moyens financiers de se payer une assurance vie !!! Vous vous plaignez tous de votre pouvoir d'achat, vous etes les 1ers a ne pas joindre les 2 bouts en fin de mois et vous etes choqués par ces privilégiés qui sont un peu taxés. c'est schizophrène comme raisonnement !! Pensez vous vraiment qu'un chômeur en fin de droit ou un RMIste se traumatise pour cette mesure. A vous croire, on tous un livret A et une assurance vie, alors qu'on essaye juste que de survivre ! Pensez a la masse silencieuse avant de critiquer a tout bout de champs !!!! si on les taxe, c'est qu'ils ont les moyens de payer EUX !!!
Si elles n'augmente pas elles rembourseront moins les vrais mutuelles de par la loi doivent avoir des comptes à l'équilibre quel zozo ce barouin
@ otok+tone
Sauf que dans le privé si une boite a 1500 milliards de dettes elle est fermée alors que ce sont nos impots taxes ect.... qui payent ceux qui profitent du système. là est la difference. je suis pour porter dans le privé ce qui peu l'être et de revenir a un niveau acceptable de fonctionnaire afin de créer des richesses.
je remet mon post qui a été supprimer ( la raison????)...je dérange peut-être en argumentant ?
Taxe, impots, contributions,TVA, ect... voilà ce qui coule la France. l'état doit se réformer et diminuer ses centres de cout, mais voilà comme nous n'avons pas de politique industrielle il est plus aisé d'embaucher des fonctionnaires pour faire diminuer le chômage que de favoriser la création d'entreprises privés. De 1980 à nos jours nous sommes passés de 3.5 millions à 5 millions de fonctionnaires ( centre de cout) pour un service à l'ère informatique qui ne s'est pas amélioré. Cela représente 21% des salariés français. En Allemagne nous avons 13% des salariés qui sont "fonctionnaires". la croissance de l'Allemagne est à 2.5% là ou nous sommes à 0.6%.
d'après Forbe Asie nous sommes déjà les champion du monde des prélèvements directes et indirectes. Comment continuer comme cela? Avec 1500 milliard de dette l'état doit se reformer drastiquement car au niveau imposition nous sommes au bout du gouffre. Ce sont les entreprises qui produisent et ramènent des richesses au PAYS et au lieu de leur faciliter la vie pour créer de l'emploie, on les assomme de prélèvement qui ne les rendent pas concurrentielles pour payer un état dont la gestion économique est catastrophique.
comme le disait Clemenceau, "trop d'impôts tue l'impôt" ou encore "on y plante des impots , il y pousse des fonctionnaires". Cette vision est celle que l'on vie depuis 20 ans
il me fait rire baroin les assurances n augmenta pas et dans un an ils augmenteront de 10 pour cent au lieu de 5 et le tour est joué
baroin soit il ne parle pour ne rien dire ou prend les francais pour des imbeciles!...
C'est tout simplement un dètournement de fonds pratiquè par l'UMP.
ça augmentera quand même et si la réforme de la retraite sécu ne se fait pas, le salariés du privé devront travailler jusqu'à 65 ans, voir 67, pour percevoir leur retraites complémentaires pleines, car celles-ci ne dépendent que des partenaires sociaux, dont le MEDEF
M r BAROIN c'est bien fait acheté par Mr Sarkozy,il semblait pourtant différent mais que fait faire le pouvoir.Existe til encore des gens de droite qui ont un peu de social c'est a dire style gauliste je crois que non c'est fini il promet c'est tout.
C'est vraiment nous prendre pour des cons ,c'est toujours les mêmes qui paient ,les impôts n'augmentent pas effectivement pour la couche des nantis .Bravo ,profiter bien de votre pouvoir car je crois que cette fois les electeurs ont compris sans être de gauche .alors enterraient encore un peu le peuple il réagira de plus fort et il y aura pas de doute sur l échec .
Bonjour,le president l'a cerifié "" IL N'Y AURA PAS D'AUGMENTATION D'IMPOTS "" , voyez il a tenu parole , les impots n'augmentent pas , MAIS LES TAXES OUI . Sans commentaires
Décidément soit il sont minables en analyse, soit, il ne savent pas calculer, soit il nous prennent ouvertement pour des cons ...
Deux exemples :
1/ Une mesure qui devrait rapporter 1,1 milliard d'euros.
Ces 1,1 milliard d'euros qui ne seront plus "offerts" aux assurances, sont donc 1,1 milliard de manque à gagner pour celles ci. Donc comme les assurances ne sont pas la pour faire de la philanthropie, qui va éponger ???
2/ Les patients sont ainsi beaucoup mieux remboursés s?ils consultent leur médecin traitant.
Mieux remboursés ou un peu moins dé-remboursés???
Ainsi, au final, tout bénef pour les assurances, les amis de mr Baroin, on attire le chaland avec une mesurette, on fait tout pour diminuer les remboursements, on supprime les mesurettes, et on augmente les cotis pour rattrapper, resultat : augmentation du bénéfice net de combien ?
Y'en a un peu plus, j'vous l'mets quand même?
à Akselzer92 Juste un défaut dans le raisonnement : fonctionnaire centre de coût. Tous dépend de ce qu'on lui fait faire, quand on lui fait faire quelque chose. Exemple, la conservation des hypothèques est une activité très rentable (et qui plombe notablement le prix des transactions immobilières), la pose de PV aux automobilistes aussi. Il y a des gisements de productivité immenses dans les fonctions administratives. Exemple, à l'éducation nationale, un fonctionnaire sur 2 n'est pas un enseignant. Mais ce sont les postes d'enseignants qui sont supprimés. Mais cela existe aussi dans le privé. Il ne manque pas d'entreprises où il y a plus de gens pour compter les boulons que pour les visser.
mr+spock 2010-09-01 10:15:03 ben justement, il est IMPOSSIBLE de savoir si elle réellement revenue fiscalement en France...Alors que physiquement, on le sait puisqu'elle y vit aux côtés de Mr Baroin...
" Les mutuelles et les
assurances n'ont pas
besoin de prendre soin de leurs tarifs" ??? Ah bon ? elles peuvent les faire flamber comme elles veulent ??? merci Baroin....
Les mutuelles fixent librement leur prix, l'avis de Baroin importe peu.
Et je ne vois toujours pas la niche sur la donation aux partis disparaître...bien trop avantageux pour cette bande de magouilleurs.
mr+spock01.09.2010 - 10h15 tiens! ben justement...il est IMPOSSIBLE de savoir si elle est réellement revenue en France (fiscalement je veux dire, car physiquement elle y vit...)....étrange non ? (allo le Canard....alors ? des nouvelles ?)
ils nous prennent pour des jambon...
Baroin c'est pas le gars qui a jamais terminé sa puberté et dont la compagne réside sois disant à Las-Végas pour ne payer que 3 % d'impot !!!