Editions :
Retraites: Nicolas Sarkozy accepte que le projet de loi soit modifié sur certains sujets / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
On s'en tape des retraites !
aller faire un tour sur "nicolas sarkozy,danger majeur" ça date de 2007, mais tout est vrai.
moi j'en suis au stade que meme si il annonçait une bonne nouvelle, je l'entendrai pas... j'en suis au stade que seule le son de sa voix me rend malade.
Il fait moins le malin quand la pression de la rue monte. C'est la preuve que si le 7 septembre la mobilisation était massive, ça changerait certainement les choses, et peut-être qu'il se déciderait à prendre l'argent là où il est. Alors comme disait Coluche, les petits les grands, les chomeurs.......... tous dans la rue pour leur foutre au c..
sortez vos flingue et buter moi le
lol
Et voilà, comme d'habitude, encore et toujours les mêmes annonces se voulant paraitre sensationnelles, alors qu'elles ne sont que poudre aux yeux destinée a cacher l'extraordinaire régression sociale orchestrée par le MEDEF et ses partisans du néolibéralisme actuellement aux commandes et qui en profitent pour se servir au maximum sur le dos des plus faibles.
fred3... d'où sortes-tu tes stats? bien que vivant encore aux states sur les périodes que tu indiques, j'ai pu constater avec les chiffres de l'INSEE et les graphiques qui en ressortent qu'au sens du BIT (Bureau International du Travail) que le chômage a commencé à remonter en 2002, et pas avant...
21emesiecle 2010-08-27 14:16:44, reste juste à espérer à une croissance mondiale à 10% qui a entrainé une croissance française à 5% car sans ça pas sûr que la gauche ne fasse mieux qu'aujourd'hui; d'ailleurs en 2000-2001 quand la bulle internet a explosé Jospin comme tout le monde a vu le déficit et le chômage remonter. 1997-2001 c'est aussi avant l'inflation liée au passage à l'Euro, avant la mise en application des 35h aux entreprises d'où pas de 16 milliards annuels de cadeaux aux entreprises...On verra en 2012 ce que fera la gauche au niveau du déficit.
Malgré la conjoncture économique exceptionnelle, la dette sous Jospin était quand même de 1.5% du PIB, on se demande ce qu'il faudra pour ne pas être en déficit.
Anti-anti?27.08.2010 - 01h48
C'est sûr qu'Aubry a plus de chance de réduire le déficit de l'état que Sarkozy...pour note gamin, sous Jospin le déficit était bien, bien, mais alors bien moindre!!
Sa doit lui être "Pénible"..de faire cette annonce..?
on s'en fout qu'il lâche péniblement quelques concessions, annulation pure et simple de ce projet!
la réforme des retraites doit se faire en profondeur, en se donnant le temps de la reflexion et de la consulation, pas à la va vite en faisant n'importe quoi, le problème des caisses de retraites, ce n'est pas la durée de cotisation mais l'emploi, 100000 emplois, c'est 2 milliard d'euros supplémentaires dans les caisses, avec prés de 5 millions de sans emploi, il y a de quoi faire.
L'exonération de charge pour les entreprises représentent 30 miliiards d'euros, elles été censées favoriser l'emploi, résultat: aucun effet, donc supprimons les. Etc..et je ne parle pas du capital et de toutes les formes d'exonérations dont bénéficient les plus riches.
En fait les gens qui ont commencé à 45 heures par semaine et arrêteront à 60 ans auront fait plusieurs années de plus que les futurs retraités qui arrêteront à 65 ans .
Elle est ou la solidarité?
Vous vous êtes bien fait enflé par la droite depuis des mois je vois.
Aujourd'hui, les gens commencent à travailler en moyenne à 22/23 ans, c'est juste irréalisable personne n'aura une retraite à taux plein à 62 ans.
Je propose l amendement suivant : la pénibilité pour toutes et tous les travailleuses et travailleurs qui ont comme président le dénommé SARKOZY avec un départ anticipé a la retraite a 55 ans. Il est bien assez balaise pour faire le boulot tout seul.
à O_o. On peut penser aux futures générations. On nous parle de 2050 par exemple. Les gens qui auront 62 ans en 2050 ont aujourd'hui 12 ans. Ils entrent au collège. Est-ce que quelqu'un peut honnêtement dire ce que sera l'économie dans 40 ans et en déduire la nécessité d'une réduction aujourd'hui du montant des retraites ? J'ajoute qu'en 2050 les gens qui partent aujourd'hui auront 90 ans, enfin ceux qui seront encore là, et que les autres auront cessé de toucher depuis longtemps. Sur la dernière question, il est sûr que l'on ne peut pas financer une solidarité nationale uniquement avec des ressources salariales, surtout quand dans le même temps les politiques menées depuis 1970 ne visent qu'à la destruction des emplois salariés. Il est donc nécessaire de trouver de nouvelles ressources et de nouveaux modes de financement. Car, il faut être clair, sauf si l'on tue les vieux (cocotier), leur entretien va coûter forcément et quelqu'un va payer. Soit la solidarité nationale, soit départementale, soit familiale. Il faudra payer de toute façon,
Et puis il y a des gens qui meurent au travail, un militaire, un pompier, la liste est longue...
Qui a dit : Les français sont des veaux ????
Ce qui m'énerve avec la retraite c'est que personne ne pense au FUTURES Génération , mais chacun ne pense à sa poire à ses petits acquis . Il serait peut être temps de réalisé que les périodes fastes de la France son finies . Part contre je suis aussi pour que les politique de gauche comme de droite nous explique ou sont parti l'argent des périodes FASTE. Car comme ce fait-ils qu'il no'nt pas gerer la passage de 5 actif pour 1 retraité à celui de 1,5 pour 1 retrairé. MERCI QUI , MERCI PAPI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
C'est amusant on veut refiler quelques cacahuètes et quoi de mieux que WOERTH dont on se demande comment il peut être encore ministre pour les lancer. En fait une fois de plus on oublie que la rentabilité du travail en FRANCE place la FRANCE en tête des nations mais que, en effet, c'est peanuts pour ceux qui bossent, c'est confisqué au profit des barons (grâce à l'ultralibéralisme européen auquel la FRANCE, en 2005, a dit non, mais là encore SARKO, il s'en tape). SARKO détesterait-il les français, une vieille histoire avec la Hongrie (la FRANCE n'ayant pas volé au secours de la coalition contre les turcs il y a déjà un certain temps, et vous remarquerez que SARKO est fortement contre l'entrée des Turcs dans l'UE et que de surcroît il n'aime pas les ROMS à croire qu'il veut se venger de Cécilia d'une certaine manière).
Bernard Giraudau mort a 63 ans regardez ou veut en venir sarko que l ouvrier meurt au travail
à Richiou. Les maladies liées à l'amiante se déclarent jusqu'à 40 ans après l'exposition. La plupart de ces personnes décèdent d'une autre cause.
ce president ment , il as dis etre le president du pouvoir d achat il as rien fais sauf pour les plus riches!!! les affaire woerth montre leur coté pourris. REVOLUTION LE 7 SEPTEMBRE allons jusqu a la bastille eux l elysée. qu'il tremble le filou
Chèvre: Lors de la campagne présidentielle de 2007, Nicolas Sarkozy militait pour la défense de la retraite à 60 ans
=> => =>
"Le droit à la retraite à 60 ans doit demeurer, de même que les 35 heures continueront d'être la durée hebdomadaire légale du travail. Que ce soit un minimum, cela me va très bien", disait notamment le prétendant Sarkozy à l'Elysée dans une interview au Monde datée du 23 janvier 2007.
Comment appelle-t-on ceux qui ne tiennent pas leurs engagements? Un Mauvais Président...
N'oubliez pas que la réforme va repousser l'âge auquel les effets de la décote sera neutralisé à 67 ans. Que l'on regarde les tables de mortalité par CSP, personne parmi les métiers pénibles n'atteint cet âge. Qui aura 42 ans de cotisations à 62 ans, avec une entrée tardive sur le marché du travail (24% de chômeur chez les moins de 25 ans, sachant qu'il y a aussi 50 % d'étudiant), le chômage de fin de carrière, (34 % de plus de 55 ans ont un emploi) et les accidents en cours de route. Cette réforme est irréaliste. Comment peut-on programmer le malheur de ses concitoyens avec autant de cynisme ? Je signale aussi les bandeaux publicitaires de 20 minutes vantant les mérites de la spéculation sur le Forex. Toute une logique ce journal.
Vinlef quelle idée ! bien sur que non ! tu es super interessant .
Pour être acceptable à mes yeux, la réforme des retraites aurait du avoir pour point central la pénibilité. C'est certes très difficile à mettre en place, mais que vaut-il mieux : une réforme grossière, taillée dans la masse et triviale ou une réforme juste, adaptée, inscrite dans le progrès social. Le président à fait le choix de la régression.
Préfets et sous-préfets touchent des primes de résultat
PARIS ? Les préfets bénéficient de primes de résultat, pouvant porter la totalité des primes perçues par quelques très haut gradés à 60.000 euros par an, a-t-on appris lundi de source préfectorale.
Préfets et sous-préfets peuvent recevoir des primes "réparties en fonction des résultats obtenus" conformément à la politique gouvernementale "actuellement généralisée à tous les cadres dirigeants de la fonction publique", a expliqué le ministère de l'Intérieur.
Ces primes peuvent s'échelonner annuellement de 8.250 euros pour un sous-préfet à 28.164 euros pour un préfet, selon l'arrêté publié avec le décret du 6 novembre 2008 qui les encadre.
Selon une source préfectorale qui a requis l'anonymat, cette prime au mérite s'ajoute à d'autres primes telles celles du corps et/ou du poste occupé. Ainsi un préfet d'une région difficile peut arriver à "40.000 à 60.000 euros de primes par an", mais il s'agit de cas "très minoritaires", a précisé cette source.
Pas de détail donc annonce faite uniquement dans le but de montrer: "on est conciliants, on écoutes les syndicats" juste avant la journée de grève. Du vent encore sûrement.
Pas de détail donc annonce faite uniquement dans le but de montrer: "on est conciliants, on écoutes les syndicats" juste avant la journée de grève. Du vent encore sûrement.
Dans quelques temps rien ne va plus aller...on veut nous faire travailler toujours plus alors qu'il n'y a aucun partage, aucune retombée sur les milliards genérés par des multi-nationales ( voir le foot, les salaires de beaucoup qui ont dépassé depuis longtemps la decence!) pourtant enrichies par les "petits" qui consomment ce qu'on leur fait briller a coups de pubs quotidiennes et à qui on oblige de "prendre le train en route"...l'argent est bien là, mais détenu chaque jour en plus grande partie par une minorité de privilégiés..On a imposé un "smic" depuis longtemps, mais qui n'a aucun sens sans un "salaire maxi", c'est comme ça que certains aujourd'hui gagnent plus en 1 mois que la plupart en une vie! c'est cela une "societé moderne"?