Editions :
Wikileaks: la fuite qui pourrait coûter la vie aux informateurs afghans / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
(Humour noir) Envoyer l'agence tous risques pour sauver les informateurs afghans !!! Y a plus que ca a faire!! Treve de plaisanteries.
Sous prétexte de libertés de la presse et courses a l'exclue la presse américaine est prete a tt meme compromettre son propre gouvernement et ses "allies"! Trop fort ses américains quand je serais grand je serais ricain lol
.......
@Cedric+Seedorf....... Parce que tu avais encore besoin de preuves pour te convaincre que les américains se comportent mal là-bas? Mais il n'y a que toi qui en avait encore besoin alors, parce que des témoignages, des vidéos, des photos, tu en trouves à foison sur le net! Wikileaks n'a pas apporté une nouvelle preuve de ceci, ce site a juste fait le jeu des islamistes qui vont maintenant pouvoir se pointer chez des familles pour leur faire la peau. Mais bon, si tu penses que la violence des talibans est plus légitime que celle des soldats US...nLe résultat de cette entreprise? Parce qu'elles ne sont de toute évidence pas protégées, et par peur de représailles, les populations locales ne collaboreront plus avec les occidentaux (quel que soit le contexte: guerre, missions humanitaires, reportages, ...) et se plieront encore plus facilement aux talibans.nC'est à se demander si Wikileaks s'est demandé quelles seraient les conséquences de ces révélations: des familles massacrées, la possibilité de nouveaux attentats, de nouveaux Londres/Madrid/Twin Towers/ bombes dans les marchés, et certainement de nouvelles violences, ...
Ce site, fondé en 2006, profite actuellement d?une énorme campagne de presse après la révélation, à plusieurs journaux, d?informations sensibles concernant le conflit en Afghanistan.nnQue nous révèle « Wikileaks » ?nnLes 91.000 pages de fuites provenant du gouvernement et de l?état major Américain nous apprennent que la guerre, ce n?est pas bien, que des civils innocents sont tués, que les Etats-Unis mènent des opérations militaires secrètes pour assassiner les chefs ennemis.nnLe document le plus connu est cette vidéo où des journalistes de Reuters et des enfants entre autre, sont snipés par des GI?s depuis un hélicoptère.nnPlus intéressant, les documents révèlent des informations à propos de la guerre d?Afghanistan et sur les services secrets Pakistanais, l?ISI, qui soutiennent les Talibans secrètement. Selon le Time : ?les documents suggèrent que le Pakistan, allié des Etats-Unis, permet à ses agents des services d?espionnage, d?organiser des réunions avec les Talibans, afin d?établir une stratégie pour organiser des réseaux de militants qui luttent contre les soldats Américains en Afghanistan, et organiseraient même des complots pour assassiner des dirigeants Afghans. »
Les soldats qui servent en Afghanistan ou en Irak sont tous des engagés, des volontaires, des professionnels de la mort entraînés et payés pour tuer ! Perpétrer massacres de masses, tortures, viols collectifs, actes de barbarie, charniers et exécutions sommaires ne sont que quelques unes des tâches qui leur sont assignées et pour lesquelles ils sont payés par les gouvernements qui les ont envoyés là bas ! Pour mieux s'en convaincre, il n'y a qu'à contempler les photos mises en ligne et se repasser en boucles les vidéos diffusées sur Internet par les soldats américains eux-mêmes, de leurs peu glorieux faits d'armes - sévices et tortures infligés aux civils irakiens dans la prison militaire d'Abou Graïb - et dont ils sont tellement fiers qu'ils tiennent absolument à les exhiber et à les immortaliser sur le net, afin que le monde entier puisse admirer et témoigner pour la postérité de leur sauvagerie sans limite !!! EN voici enfin la preuve et là personne ne pourra la contester !!!!
nyx 29.07.2010 - 14h35 ah c'est dommage, je peux pas m'en empêcher. Plus sérieusement, les talibans et leur "programme" représente un concentré de ce que j'abhorre le plus, aussi ceux qui les combattent me sont très sympathiques, même quand il s'agit des gringos qui reniflent le gaz et le pétrole. Je vous rappelle qu'il y avait, à défaut d'un consensus international sur les moyens d'y remédier, un consensus international sur les dangers que représenteraient ces talibans à la tête de l'Afghanistan. L'invasion n'était sans doute pas la meilleure idée, le suivisme de la France non plus, mais il était - je le répète, de l'avis général - impensable de ne rien faire.
la drogue c'est la CIA qui la rame d'Afghanistan
@mistik : il ne faut pas tout mélanger!nLa guerre du Golf était une arnaque des USA pour contrôler la région. Tout le monde est d'accord là dessus.nQuand on parle de l'Afghanistan, on parle de nid de terroristes, de producteur de drogue. On est réellement en danger si on n'agit pas contre eux.
vous êtes aussi irresponsables que ces journalistes qui publie n'importe quoi pour faire de l'audience sur le papier ou sur le net ou ailleurs.nVous oubliez qu'il en va de la vie de personnes qui pourraient être de vos amis ou de votre famille et croyez-moi, quand cela arrive ça vous fout en l'air et vous avez envie de tuer les "salopards" qui ont permis de faire exécuter vos amis ou votre famille
@SAMY01 il n'y a de progrès que grâce aux militaires et aux guerres , vraiment quelle petitesse d'esprit c'est lamentable et archaique comme raisonnement et faux naturellement .
@TOURNESOL ont va chez eux ,ils viennent chez nous ou vice-versa , tournesol contente toi de tourner , ne réfléchit pas !
pour moi, envahir l'Irak était irresponsable, surtout que l'on a rien trouver de se qui ressemblait a des armes de destruction massive. npour l'Afghanistan, wikileaks n'a celons moi révélé aucun nom. si je comprend bien, il faut les laisser tuer des civils dans le silence, c'est sa ? ne pas dénoncer ce qu'il se passe ?nsi l'Afghanistan envahi la France, et tire sur nous,civil, au hasard, juste pour s'amuser, cela vous ferait sans doute du bien de savoir que certaine personne dénonce cela.si les militaires font leur boulot, ils n'ont qu'a le faire bien. pas comme la précédente vidéo de wikileaks ou l'on voit des soldat tirer sur des civil, alors qu'il faisait leur petite affaire.
Je pense que c'est irresponsable de publier ce genre de documents sur Internet aux yeux de tous
CaptainNemo, cela te dérange tant que sa, que des journaliste révèlent les magouille du gouvernement ?net puis, il faut arrêter d'être stupide, le site ne se revendique aucun parti politique, et ses sources vienne d'informateur. le gouvernement fait ce qu'il veut en se cachant, et quand c'est dévoilé, c'est un la faute de la gauche ? si je comprend bien, être de droite cela signifie entubée les gens un max par derrière sans ce faire prendre ? . c'est devenue pathétique. je salut tout les journaux qui ne sont pas a la botte du pouvoir. il se font rare c'est tant ci.
@CaptainNemo : Wikileaks ne fonctionne que sur le système de dons, et non de vente. Les dons vont peut être augmenter ou diminuer, qui sait...nnLa liberté d'information vaut elle des vies ? oui elle en vaut, mais pas comme ça, elle en vaut par les journalistes executé tous les ans...nnCette fuite est dangeureuse pour les informateurs, aux américains de prendre leur responsabilité, espérons qu'ils ne subissent le même sort que les harkis...nnL'afghanistan n'est pas mieux qu'il y a bientôt dix ans, les talibans sont toujours en afghanistan et encore mieux armés...nnDans leur soucis de nier la vérité, le gouvernement américain a mis même lui mis en danger des vies. Refuser de coopérér aves le journalisme est il normal ? Il est intéressant de savoir que ces rapports contiennent des dizaines de meutres de civils passé sous silence. Ne méritent ils pas justice ?
enebre : Après tu aurais demandé "pourquoi ?" à l'état pourquoi un membre de ta famille ou amie est mort dans un attentat à la bombe dans un métro. c'est pour cela qu'il y a une intervention militaire parce que c'est la base arrière des terroristes pour qu'il puisse agir en toute tranquillité. Ce qu'a fait Wikileaks est vraiment pas malin car au nom de l'information nous ne pouvons pas tout se permettre surtout quand il y a des vies en jeux.
WIKILEAKS...Encore un "journaliste" sans foi ni loi, si ce n'est la loi du pognon qu'il ramasse...Les plus ignobles parmi ceux qui se réclament des idées de gauche...Il y a des Plenel partout !nIl serait juste qu'un de ceux dont il met la vie en danger vienne lui parler en tête à tête à ce lâche !
WIKILEAKS...Encore un "journaliste" sans foi ni loi, si ce n'est la loi du pognon qu'il ramasse...Les plus ignobles parmi ceux qui se réclament des idées de gauche...Il y a des Plenel partout !nIl serait juste qu'un de ceux dont il met la vie en danger vienne lui parler en tête à tête à ce lâche !
Il y aurait une épidémie de ce genre de site et les guerres seraient vite du passé. Toutes les magouilles politiques misent en lumière feraient perdre rapidement toute crédibilité aux faiseurs de troubles.nJe soutien Wikileaks. Au même titre se genre de site devrait être appliqué pour les magouilles financières et délits d'initiés.
et nyx se sont justement ces vas t en guerre et ces militaro industriel qui ont developper les technologies qui te permettent d'aller ua boulot tt les matins et de laisser des coms sur les sites d'infos !!!nnCe site n'avait aucun droit de balancer des projet secret de la sorte ! ca mets en dangers la vie de centaines de personnes !
Patek autant pour l'Irak c?était complétement idiot d'envahir, autant pour l?Afghanistan c?était nécessaire c?était un véritable nid de terroriste au bout d'un moment faut prendre ces responsabilité justement !! On peut pas laisser les talibans s'enraciner !nAvec des démagogue dans ton genre on serait mal barré on est pas dans le monde des bisounours !!
allala tournesol la propagande a fait son effet.
Depuis quand la vie de "simples" civils ont une importances à leurs yeux si ce n'est de decrédibiliser wikileaks (aussi cons soient-ils sur ce point) et noyer le poisson en évoquant d'autres choses.. bref nEncore une sale histoire..
nyx 29.07.2010 - 12h37 Des pays qui n'ont rien demandé, mais qui jouent aux cons en accueillant des fondamentalistes qui ne savent pas rester en place...
ils on tellement peur de wikileak qu'ils essaient de manipuler l'opinion publique.nmais rien ne changera wikileak est bien place.nqu'ils assument leurs gueguerre
A quand la fin de l'empire anglo-américain et la din de leurs sbires en robes de soirée.
Et c'est pas irresponsable d'avoir envahi l'afghanistan ?
Qui vont semer la mort dans des pays qui n'ont rien demandés !
Mais qu'est-ce qu'on en a marre de ces militaires , de ces va-t'en guerre et de ce lobby militaro-industriel, des inutiles et des parasites ces gens là !
La sécurité des personnes et leurs vies doivent primer sur la liberté d'information.rnLes gens de Wikileaks sont des irrespondables
Plutot n est pas bon pour le Marionnette Karzai , Le DOCUMENT prouve l appartenance de Karzai , son frère et son père au Service secret Pakistanais (ISI)et divulgue leurs numero ISI-ID. Et leurs chef s appelle : Général Hamid Ghul.