Affaire Bettencourt: Eric Woerth est «en dehors de la polémique» / Contributions

Au lu de tous ces commentaires,il serait judicieux et démocratique de faire un référendum pour virer ou condamner toute cette racaille.
Et dire qu'ils dirigent la FRANCE.Quelle désolation.
Ci-dessus une quarantaine de commentaires.et aucun en faveur de nos" chers" dirigents.

Palot, Fatigué et triste mine 'lAmi woerth , Heureusement qu'il n'est pas passé en Garde à Vue comme nous simples citoyens, car il n'y aurait pas survécu, assurément...nbah, moi je retourne à mes moutons la haut sur la montagne!

Je n'arrive pas à croire que l'on puisse encore s'accrocher à la théorie du complot anti-réforme des retraites.rnQuel intérêt aurait la gauche de s'attaquer ainsi à cette réforme ?? Aucun, politiquement elle ne pourrait pas prétendre avoir fait barrage au projet de Sarko. Pourquoi une victoire dans l'ombre les intéresserait-il !! Non, l'affaire en question est légitime, même si des affaires comme celle là, il doit y en avoir légion. C'est malheureux que cela tombe en pleine réforme des retraites, mais il faut néanmoins faire le ménage. Quand on trouve un fruit pourri !! En tout cas, s'il faut chercher quelqu'un derrière cette histoire, c'est plutôt côté Villepin qu'il faut chercher, lui a intérêt à faire tomber Sarko dans la boue (et je lui donne raison).

Jacoutte.... Vous me semblez ne pas être au courant que la veuve Borrel (et non Borel) répondait à cette question posée l'an dernier par un journaliste: En juin 2007, Nicolas Sarkozy vous avait donné des assurances en vous recevant à l'Elysée. A-t-il tenu parole ?rnAbsolument. Il a demandé mon audition à la Cour internationale de La Haye, qu'il n'arnpas obtenue car les Djiboutiens s'y sont opposés. Sur le secret défense, il s'étaitrnengagé à le lever. Depuis, Mme Clément (juge d'instruction en charge du dossierrnprincipal, ndlr) a demandé la levée du secret défense sur certains documents, elle l'arnobtenue. Je pense qu'il en reste encore à déclassifier, notamment toute la périodern1994-1997.

Réagissant à soi-disant l'affaire Bettencourt-Woert; ne croyez-vous pas que toutes ces basses manoeuvres n'ont qu'un seul et même objectif: faire capoter la mise en place du dossier des retraites. En effet en sciant la tête du meneur de projet, l'on retarde encore et encore la mise en application de ce dossier pourtant inévitable et crucial pour la Nation. Que les Partis de gauche et verts réfléchissent à la situation présente du monde, qui a très rapidement changé . ce qui n'apparait pas hélas dans les Partis cités ou les bulles syndicales. Au lieu de s'entêter toujours sur le refus ; une large coopération ne serait-elle pas la bienvenue, que l'on soit de gauche ou de droite. Punaise! il s'agit de notre Nation , non!

"en dehors de la polémique"? non! non! .Maintenant il faut trouver le menteur

Affaire Woerth : un bien petit monde...nnLe directeur de cabinet du ministre, Sébastien Proto est l'ami d'Antoine Arnault. Or, le fils de Bernard Arnault a pour beau-père... Patrice de Maistre.nnSébastien Proto et Eric Woerth (AFP) Sébastien Proto et Eric Woerth (AFP)nnDepuis un mois et demi, Eric Woerth occupe une place de choix dans ce qu'il est désormais convenu d'appeler l'affaire Woerth-Bettencourt. Une affaire qui a révélé que décidément, politiques et grandes fortunes évoluent dans un bien petit monde. La femme du ministre qui travaillait, jusqu'au mois dernier, pour une des premières fortunes de France, ses rencontres avec Patrice de Maistre, le gestionnaire de fortune de Liliane Bettencourt et l'employeur de son épouse, le financement de son micro-parti? Le ministre a fait front. Forcément conseillé et aidé par son directeur de cabinet, Sébastien Proto. Ce dernier définissait ainsi son poste en 2009 : "Mon rôle est de m'assurer que (le ministre) a tous les éléments, à la fois techniques et politiques pour prendre sa décision". Il était déjà son directeur de cabinet au ministère du Budget après en avoir été le directeur adjoint. A ce poste, il était donc chargé de lutter, avec son patron, contre l'évasion fiscale. Par exemple, lors de la révélation en septembre 2009 de la liste de 3.000 évadés fiscaux, les deux hommes prennent la pose pour le JDD.

Tous pourris, tous corrompus ces umpistes!!!

Pour lui il n'y a pas lieu de faire une polémique puisque tout est normal puisqu'il le dit

Peut-être que ses amis, comme tu dis, et pour n'en citer que qquns, Morano/Paillez/Bertrand sont partis en vacances, non s'en s'être rendu compte qu'on les avait mis sur un vélo, la tête dans le guidon et vas y plus vite plus vite -rnComment ces gens peuvent savoir et assurer que Un tel ou un autre n'a pas fait ceci ou celà, ces gens ne passent pas les 24 heures d'une journée ensemble etc etc etcrnCeux qui ont eu raison, sont ceux qui ce sont abstenus de commentaires, du moins de commentaires en public, à la presse tant écrite que radiotélévisionrnEt aujourdhui E.W. ne peut que nier nier nier et encore nier, il le fait depuis le début en attendant le lendemain que qqchose sorte dans la presse.rnAujourdhui reconnaitre la moindre des choses c'est faire exploser le"machin" illico.rnAffaire à suivre,je crois que même avec un classement sans suite de ces affaires qui est tout à fait possible même si celà parait inconcevable aux dires de certains, elles referont surface - j'ai confiance

Je n'accable pas Monsieur Eric Weorth et son épouse. Ils sont dans d'assez sales draps pour les charger encore. Ce serait injuste de les condamner (même moralement) sans jugement et sur de simples présemptions et surtout d'intuition et de papotages induits par le balancement du coeur entre une obédience politique et son opposée. C'est à la justice de prouver leur culpabilité ou leur innocence. Aussi, je considère à l'instant présent et jusqu'à preuve du contraire que le ministre et ex:trésorier de l'UMP est innocent. Par contre, ce qui me semble anormal dans toute cette affaire, c'est le traitement de faveur dont Eric Woerth bénéficie. En efet, le président de la république, le chef du gouvernement ainsi que les ministres UMP et certains sénateurs et députés se sont empressés de le blanchir oubliant toute obligation de réserve consacrée à leur rang et à leur fonction. Ainsi, avec tout cet interventionnisme, il sera difficile aux policiers de mener dans les meilleures conditions leur enquête et aux magistrats de statuer sur cette soridide affaire.

EW devrait changer d?avocat, car dans son cas, mieux vaut avoir deux yeux pour justifier l?injustifiable «?Il a admis avoir évoqué avec Patrice de Maistre, au cours d'une conversation banale, la profession de son épouse? » ! C?est vraiment prendre la justice pour une fille de joie ! Qui se fout de qui au cours de cette conversation banale ?

@ Gab+le+Parigot mmm..mmmm/.. Gab+le+Parigot es la minus proon naze. ^^^^ p/semé la merde ds le forom.. tjrs con l'animal ééé- flasqk individu plain de nuizance le gabot ]]]]]%% parigot des zégou pus cancan l'imbécile ^^^^

Land 2010-07-30 12:12:33 <<< Si votre com me concerne, tentez de décrypter mon message et vous comprendrez...Je singe les posts des purs et et durs anti Sarko et anti ump....Bien à vous....car je ne suis pas de ce bord !!!!

Land "...d'autres taches plus digne nous attendent" De quelles tâches parles tu? d"Eric ? C'est pas très gentil ça, de l'traiter . . .