Laurent Wauquiez lance une «grande consultation» sur le Pôle emploi / Contributions

on brasse de l'air.....de tous les cotés...Wauquiez "consulte" depuis qu'il est sous sous ministre il "consulte " meme ...en Angleterre !!

Bonjour,n nPour résumer la situation, il suffit de lire le tristement mais excellent livre de Florence Aubenas, "LE QUAI DE OUISTREHAM" on voit les conditions des précaires, et aussi des employés de Pôle Emploi qui manquent cruellement de moyens, qui de part le regroupement de deux métiers différents sont insuffisamment préparés, et à qui on demande de la productivité. (Je précise que je ne travaille pas à Pôle emploi mais dans une banque). Les employeurs qui font accepter l'inacceptables à leurs salariés et à Pôle Emploi., mais comme il faut des "states" on s' assoit sur les accords de branche. Vous ne voulez pas que je l'emploi au dessous du salaire minimum de la profession, et bien je le prends pas, donc pour l'agence de pôle emploi un bâton de moins dans la case appropriée. Rajoutons à cela que bien souvent dans ces cas on ne parle pas de temps complet mais d'heures par ici et par là.nToutes ces prouesses de pôle emploi projet phare de ce quinquennat, valaient bien un logo à plusieurs millions d' euros.nCela ramène au fossé entre le discours de nos politiques et la réalité du terrain. (voir les moyens de la police dans le 93 par exemple).nIl ne suffit pas de dire yaka !nLe service public est sacré selon moi, et si je suis d'accord pour qu'il soit performant, donnons lui aussi les moyens d'être performant. Quand on voit dans quelles conditions travaillent les employés de l'immigration à Bobigny, et les conditions d'accueil des migrants dans ce centre, et dans beaucoup d'endroits où les effets escomptés d'une mesure sont anticipés sur les effectifs (non remplacement d'une personne sur deux sans discernement), ou la création de services sans possibilité de les loger. On voit bien que l'on nous sert des discours lénifiants qui ne servent qu'à leurrer l'électeur. Le coût du service public, de la dépense publique, il y a effectivement à dire. Quand un élu du 92 est payé 71 000 ? pour une étude et qu'il fait juste un vulgaire copié collé de sites internet, et qu'il se justifie en disant "ils disaient déjà tout et bien je vois pas pourquoi je ne les aurais pas repris dans mon rapport". Moi aussi je veux bien être rémunéré au même niveau pour surfer sur le net. Cela me rappelle le faut vrai rapport de Xavière T (200 000 F de mémoire). Là il y a à redire sur la dépense publique pas sur les moyens supplémentaires que l'on doit mettre à pôle emploi.

@chevre : "tout simplement parce que les employés des 2 fusionnés sont contre cette réforme" : c'est pas un cliché ? ha si on dirait bien, allez à plus pépé

troplol : tu peux me dire dans quel post je fais ce cliché stp ? Et fusionner 2 entités qui se détestent à toujours été un problème, mais tu as le droit de nier cette évidence, c'est ton droit le plus stricte.

troplol : je te laisse le cliché, je n'ai parlé que de 2 entités qui fusionnent, pas de fonction publique ou fonctionnaires, c'est toi et toi seul qui fait ce raccourci. Il arrive exactement la même chose dans le privé, ça n'a rien de réservé au public.

troplol : je l'ai dit, et je ne pensais pas que c'était compliqué à comprendre : quel que soit le génie de la personne qui aurait mis en place cette fusion, ça aurait été le bordel : tout simplement parce que les employés des 2 fusionnés sont contre cette réforme, chacun souhaitant préserver son pré carré.

-Chevre- 2010-07-23 12:01:41 Si tu avais été une biquette, ton lait serait avarié.

troplol : donc le mieux aurait été de s'abstenir, ça fait 30 ans que ça dure... Les difficultés étaient inévitables, ça n'en restera pas moins une réforme utile. Forcément marier 2 entités qui se détestent, c'était loin d'être gagné. le gouvernement aurait-il pu faire mieux ? certainement, aurait-il pu laisser le difficile dossier à son successeur, comme l'ont fait tous les gouvernement depuis 30 ans ? non, c'est ça l'incompétence.

troplol : on pouvait faire pire ? Cette fusion, ça fait 30 ans qu'on sait qu'il faut la faire, 30 ans que les présidents la laisse de coté parce qu'elle est difficile. Cette réforme était nécessaire pour simplifier la vie des chômeurs, et faire économiser de l'argent à l'état, le gouvernement l'a fait, c'est une excellente chose; personne ne reviendra jamais dessus. Toi tu penses qu'il ne fallait pas réformer c'est bien cela ?

@chevre : en effet bel argument encore une fois : l'anpe c'est nul faisont......pire ! :D, je comprend mieux le fonctionnement du gourvernement maintenant merci !

M.Wauquiez et M. Sarkozy Bon courage à vous ! Continuez les reformes . Il faut pas avoir la peur des grèves . Les reformes sans grèves en France ça n?existe pas .

La grande enquête me fait rire... rnEn créant Pole Emploi, on a voulu marier la médecine et la pharmacie en faisant avaler aux "clients" qu'ils seraient alors mieux soignés... En fait, c'est le mariage de la carpe et du lapin...rnLe gouvernement empile plans sur plans (seniors, fin de droits, jeunes, en contrats aidés...) et Pôle Emploi a obligation de recevoir ces personnes et de faire des propositions. Quoi ? L'arrété prefectoral reduisant les conditions d'accès aux contrats CAE est attendu pour bientôt, le budget CIE est mort pour 2010, les formations accessibles aux demandeurs ne permettent pas de reconversions professionnelles réelles, les problématiques sociales et financières des demandeurs repoussent au Xème plan la capacité à rechercher un travail. Les entreprises larguent par paquet les plus de 50 ans qui coûtent cher, ne veulent pas des jeunes qu'il faut former donc qui coûtent du temps, les industries hésitent à embaucher des femmes qui sont en âge d'avoir des enfants...Et on demande aux conseillers de faire des miracles ??? rnJe ne m'étends pas sur les conditions de travail : des cohortes de 150 à 250 demandeurs d'emploi à suivre chaque mois au lieu des 30 à 60 initialement prévus dans l'organisation initiale pour chaque agent et 3 1/2 journées par semaine pour le faire, les ordinateurs sont attribués en équivalents temps plein (ici c'est 20 ordinateurs pour 28 car il y a des agents à temps partiel) et, quand ils fonctionnent, c'est l'imprimante qui ne marche pas, les connexions informatiques sont aléatoires... Une grande enquête sur les risques psycho sociaux a été menée et les résultats sont tels qu'on propose une autre enquête en espérant que les résultats seront meilleurs...

jackie44 : si ça avait été une réforme facile à faire, ses prédécesseurs l'auraient déjà faite !

Chevre- 23.07.2010 - 10h57 C'est vrai que t'es pas langue de bois CHEVRE, tu sais tout, t'as tout vu, chapeau bas, non vraiment. Cette fusion est un véritable "bordel", et encore je suis gentille. Le personnel est muselé jusqu'à la pointe de leurs chaussures. Monsieur, je suis la science infuse.

Il s'est déplacé comment ? Avion privé ou voiture avec chauffeur et compagnie de CRS toutes sirènes hurlantes ? Ou alors a-t-il fait des économies en prenant le train ?