Frais d'inscriptions illégaux: pour les universités épinglées, c'est un faux procès / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Partenaires
-
Le Bon Coin
-
La Centrale
-
Caradisiac
-
20 Minutos
-
Oxalide
Walter99, Je suis désolé que vous ne vouliez pas comprendre. Vous faites une fixation sur Harvard mais il s?agit de la meilleure Université au MONDE. Seul les meilleurs y rentre, et si vous ne faite pas parti des meilleurs et bien ou vous choisissez une autre université, moins prestigieuse, ou vous payez le prix fort. Et ca se défend : vous imaginez le nombre de candidats qu?il y aurait si Harvard était gratuit pour tous ? D?ailleurs malgré ce prix élevé Harvard sélectionne les étudiants (qui payent) sur dossier vu le nombre de demande. Ne vous enfaite pas le très bon étudiant sans un sous sera repéré, recruté et ne dépensera rien. Ce n?est donc pas une sélection par l?argent. Harvard n?a pas fait sa réputation en recrutant uniquement des fils de riches. Comme je vous le dit depuis que je suis au USA, tous les étudiants avec qui j?ai discute m?ont expliqués qu?ils n?avaient rien dépensés pour leurs études car ils avaient obtenus une bourse ! Et d?ailleurs vous pouvez rentrer, sans bourse, dans de très bonne universités pour le même prix qu?une école d?ingénieur en France, a condition d?aller dans des états moins sexy (style Nord Dakota ou Montana). J?avais le même a priori que vous avant d?aller travailler dans ce pays, mais désormais que je comprends le système je ne le trouve pas si injuste pour cela, SAUF pour les étudiants moyens qui se révèlent pendant l?université. Peu être qu?il faudrait installe des bourses au mérite en fonction des résultats de l?année universitaire précédente.
Je rêve! Donc pour vous ,seul un pauvre méritant a le droit de faire des études ! Un riche a le droit d'être moyen voire très moyen comme Georges Bush et sortir diplômé d'Harvard (à 80 000 USD par an ça fait une somme !) C'est purement et simplement la sélection par l'argent. Les Américains le reconnaissent aujourd'hui et sont en train de changer de cap ,ne faisons pas leurs anciennes erreurs !nLes étudiants ne sont pas un marché concurrentiel, parce qu'ils n'ont pas de revenu . Quant aux emprunts, on prêtera à ceux qui ont des parents avec des biens en garantie ,et pour des études dites "rentables " mais qui prêtera pour des études de lettres ou de philo ?nIl faut arrêter avec le coût des études ,c'est un choix politique qui ne ruinera pas la France, et c'est un investissement et non un coût ! Les japonais consacrent le double des Français pour la recherche et l'éducation.
walter99 -> Ce que vous dites n'est pas tout a fait exact. Certes certaines universités sont chers mais pas toutes. 20 000$ c'est pour les université d'état. il y en a de nombreuses qui sont bien moins cher que cela. De plus il y a au USA un très bon système de bourse au mérite. A la sortie de la High school ( équivalent du lycée) la grande majorité des étudiants se voient proposer par les universités des bourses pour venir étudier dans leur établissement. Meilleur vous êtes et meilleur est l'université ou vous allez. Dans les fait très peu d'étudiant débourse de l'argent pour étudier. Seul ceux qui n'ont pas eu de bourse pour l'université qu'ils visent payent.... Cela dit entre la quasi gratuite du système français qui empêche un bon financement des universités, et le système américain il y a probablement un compromis a trouver...
Vous voulez des universités américaines dont la moins chère est à 20 000 euros par an,sans l'hébergement bien sûr,êtes vous bien surs de ce que vous voulez. Les américains vendent leur maison pour payer des études à leurs enfants, c'est une catastrophe! ils en reviennent d'ailleurs...Ne suivons pas ce chemin aberrant,cela commence par 1000,2000 euros et ça finit par le système privé où seuls les très riches (80 000 USD à Harvard par an!) et quelques pauvres très très brillants peuvent faire des études . Réfléchissez bien avant d'écouter les sirènes de la privatisation rampante...
@Antibarack : "si on c'est pas calculer on vient pas se plaindre! "nPayer 30.000? et ne toujours pas savoir écrire ... !!!! ahahahanLa sélection par l'argent se pratique partout malheureusement.
Si on veut des universites gratuites et de qualité, il faudrait payer 2 fois plus d'impots, mais personne ne le veut.
TeaParty & antibarack-> Arrêtons de dire que nos universités n'offre aucun espoir d'embauche ou que le niveau est misérable. Le classement de Shangai reflète surtout le morcèlement de nos structures de recherches plus que la qualité intrinsèque de nos établissements. Allez dans nos universités et vous verrez qu'elle attirent de nombreux étudiants étrangers. Personnellement je n'ai eu aucun probleme a être recruté par une université américaine après ma thèse et mon cursus en France. Le probleme de l'Université Française est son manque de moyen et la mauvaise réputation qu'elles ont par rapport a des écoles d'ingénieurs dont l'enseignement est parfois moins bon ! (j'ai enseigné a l'université et en école d'ingénieur et je sais de quoi je parle !). Les diplômés sortant de l'université ne sont pas en entreprise pire que ceux sortant d'École ça se vérifie assez bien. Les étudiants des écoles d'ingénieur on tendance a être trop formatés et peu adaptable, l'universitaire généralement a une culture plus large mais moins spécialisé qui lui permet d'être plus polyvalent. Il y a du bon et du mauvais dans les deux systèmes.
Il vaut mieux payer et s'assurer d'une bonne formation, que de vouloir une gratuite absolue et lutter pour trouver un travail. Si en sortant de ta formation tu trouves un travail de suite, cela vaut bien le coup de payer plutôt que de pointer au chômage, refaire une autre formation, re-chômage pour enfin trouver un travail. Il n'y a pas de sélection par l'argent car si ta formation est bonne tu trouveras sans problème une banque pour te financer un prêt. Pour l'université je n'aurai rien contre une augmentation des frais d'inscription si cela allait de paire avec plus de moyen pour les formations et plus de bourses au mérite comme cela ce fait aux USA.
Ben voyons !!!!!!nLe prix ne veut rien dire ? sauf pour ceux qui ne peuvent pas payer.nnC'est honteux de répondre un truc pareil.
Je constate que l'éducation a un prix injustifié et peu motivant, ou comment écarter les gens lambdas qui veulent réussir. Pitoyable !!!
La sélection par l'argent. Les soins, les études...nBienvenu dans le monde merveilleux de l'UMP-Land.
Moi j'ai fait un calcul simple en sortant du BAC soit j'allais a la fac ou c'est soit disant gratuit, mais j'ai aucun espoir d'embauche par la suite, soit je prends un crédit de 30.000 ? et je me paye une formation dans une école d'ingénieur... Résultat des courses, j'ai pris mon credit en remboursant a hauteur de 350 euros par mois et voila 2 ans que je suis diplômé maintenant et mon crédit est déjà remboursé...nnLa vie c'est une question de calcul! si on c'est pas calculer on vient pas se plaindre!
"La qualité de la formation relativise le coût..." Ah bon ? La formation d' un futur docteur en lettres classiques est de meilleure qualité à Aix-en-Provence qu' à Caen ? Et faire des études d' histoire à Grenoble vous garantit-il un succès à l' agrégation ?
Y'en a marre de la taxe Sarkozy sur les études. Ni vu ni connu !nIl est temps qu'on se mobilise.nLa nouvelle rentrée des facs est déjà faite que pour les gosses de riches.
«Quand on regarde la qualité de notre formation, cela relativise le coût», se défend Pascal Louvet, directeur de l?IAE de Grenoble sauf que...L'AIE de Grenoble est inconnue et que le misérable niveau des universités françaises (cf : les classements internationaux) ne justifie aucun surcoût.