Editions :
Affaire Woerth-Bettencourt: Revivez les derniers rebondissements de l'affaire / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
Vers un GOOGLE GATE ? La justice devrait enquêter chez Google parce que Sarkozy a acheté ou fait acheter des milliers de mots clés pendant les présidentielles , avec quel argent ? (ces dépenses échappent aux comptes de campagne mais ils peuvent prouver des mouvements d'argent)
L'aboyeur de l'UMP crie victoire ! sauf qu'aujourd'hui on est entrain de faire pression sur l'ex comptable de Liliane Bettencourt pour étouffer l'affaire mais le Français ne sont pas tous naïfs et ce rappellerons a leurs bons souvenirs en 2012 ,on ne peut pas accepter que l'on nous impose toujours plus de sacrifices et que ces messieurs continue a avoir un train de vie sans limite !! ce gouvernement n'a aucune moralité tout a fait a l'image du Président !!!
De rien trou2bal38, j'ai vu que ton poste était pertinent, alors je l'ai remis. ;-)
Du bla bla. N'est-ce pas un écran de fumée pour faire oublier au français la réforme de la retraite et autres. J'ai le sentiment que nous entrons subrepticement vers une autocratie. Le pouvoir actuel est contre le petit peuple et vit tel un autiste. C'est grand-guignolesque. Je fais confiance à MEDIAPART quant à son indépendance et son impartialité des informations qu'il diffuse.
Du bla bla. N'est-ce pas un écran de fumée pour faire oublier au français la réforme de la retraite et autres. J'ai le sentiment que nous entrons subrepticement vers une autocratie. Le pouvoir actuel est contre le petit peuple et vit tel un autiste. C'est grand-guignolesque. Je fais confiance à MEDIAPART quant à son indépendance et son impartialité des informations qu'il diffuse.
En fait la comptable en question ne s'est pas autant rétractée que l'ump le prétend et surtout le voudrait. Elle a simplement semble t'il modifié sa déclaration au sujet de Sarkozy alors qu'elle maintient tout le reste. Sans doute que les enquêteurs se seront révélés très persuasifs sur ce point particulier. Dans cette affaire on se demande désormais qui utilise des méthodes fascistes comme le reproche X Bertrand à l'encontre de Médiapart. Je pense plutôt pour ma part que c'est le camp ump qui penche de plus en plus pour ces pratiques. Il va devenir urgent de se débarrasser de cette bande de malfaisants.
Merci Goldofrench d'avoir remit mon post à 21h37 car la vérité dérange sur ce site ;)nnJe rajouterais autre chose,c'est que dans un procès pas si lointain:l'affaire de Villiers-le-Bel,l'accusation a été fondée essentiellement sur des témoignages sous X rémunérés,parfois les auteurs de ces derniers étaient même absent du tribunal(alors qu'en droit pénal:nul ne saurait être condamné sur les seules allégations d'un témoignage sous X).Ce procès était appuyé bien évidemment par l'Elysée.nnBizarrement quand l'Elysée se trouve dans la position du "menacé", les simples témoignages ne suffisent plus...nnJustice à deux vitesses avez vous dit???nnQu'attendent Mr.Woerth et Sarkozy pour porter plainte si les informations révélées par la presse sont "honteuses","d'extrême droite","trotskistes"?Ont-ils peur que le dépôt de plainte avec constitution de partie civile ne donne lieu à une enquête impartiale menée par un juge d'instruction au lieu d'une enquête sous contrôle monarchique par leur grand ami Courroye....
Quel mépris pour les citoyens de la France d'en bas affiché par ce monsieur Tron qui en parlant de Mme Claire Thibout utilise l'expression "...cette comptable que personne ne connaît d'ailleurs..." Pour ce politicien, qui a trahi ses convictions villepinistes pour un plat de lentilles, les témoignages des petites gens sont toujours sujettes à caution. En revanche, la parole d'un sous-ministre -tout comme celle de ses amis qui vivent aux crochets du contribuable et profitent des fromages de la République- a toujours, et c'est bien connu, valeur d'évangile et devrait être prise par les sans- grades pour argent comptant. Cet homme qui a inauguré son entrée au gouvernement par une polémique au sujet de son logement n'est pas pour moi dans cette affaire le meilleur témoin de moralité.
Quel mépris pour les citoyens de la France d'en bas affiché par ce monsieur Tron qui en parlant de Mme Claire Thibout utilise l'expression "...cette comptable que personne ne connaît d'ailleurs..." Pour ce politicien, qui a trahi ses convictions villepinistes pour un plat de lentilles, les témoignages des petites gens sont toujours sujettes à caution. En revanche, la parole d'un sous-ministre -tout comme celle de ses amis qui vivent aux crochets du contribuable et profitent des fromages de la République- a toujours, et c'est bien connu, valeur d'évangile et devrait être prise par les sans- grades pour argent comptant. Cet homme qui a inauguré son entrée au gouvernement par une polémique au sujet de son logement n'est pas pour moi dans cette affaire le meilleur témoin de moralité.
Quel mépris pour les citoyens de la France d'en bas affiché par ce monsieur Tron qui en parlant de Mme Claire Thibout utilise l'expression "...cette comptable que personne ne connaît d'ailleurs..." Pour ce politicien, qui a trahi ses convictions villepinistes pour un plat de lentilles, les témoignages des petites gens sont toujours sujettes à caution. En revanche, la parole d'un sous-ministre -tout comme celle de ses amis qui vivent aux crochets du contribuable et profitent des fromages de la République- a toujours, et c'est bien connu, valeur d'évangile et devrait être prise par les sans- grades pour argent comptant. Cet homme qui a inauguré son entrée au gouvernement par une polémique au sujet de son logement n'est pas pour moi dans cette affaire le meilleur témoin de moralité.
Quel mépris pour les citoyens de la France d'en bas affiché par ce monsieur Tron qui en parlant de Mme Claire Thibout utilise l'expression "...cette comptable que personne ne connaît d'ailleurs..." Pour ce politicien, qui a trahi ses convictions villepinistes pour un plat de lentilles, les témoignages des petites gens sont toujours sujettes à caution. En revanche, la parole d'un sous-ministre -tout comme celle de ses amis qui vivent aux crochets du contribuable et profitent des fromages de la République- a toujours, et c'est bien connu, valeur d'évangile et devrait être prise par les sans- grades pour argent comptant. Cet homme qui a inauguré son entrée au gouvernement par une polémique au sujet de son logement n'est pas pour moi dans cette affaire le meilleur témoin de moralité.
bien entendu elle n'a subi aucune contrainte ou pression pour retirer certains de ses propos, tout le monde s'en doute bien !!
C?est encore une fois le pot de fer contre le pot de terre. A trop parler cette exécutante hors du sérail pourrait finalement se taire en prison.
On aura tout vu ! même un procureur mis en cause sur des bandes magnétiques, instruire l'affaire Bettencourt. Pourquoi ne pas demander à l'Elysée de procéder à l'interrogatoire de la comptable ? Encore une fois ce n'est pas un fossé qui sépare les français d'en bas et ceux d'en haut, c'est une fosse abyssale.nNos finances sont d'ailleurs dans le même état.nc'est pipoooole !!!!
Toujours le 2 poids 2 mesures avec les lois françaises, c'est comme pour l'interdiction du port de la burqa dont seront exemptées les richissimes saoudiennes, koweïties et émiraties qui déambuleront sans aucune crainte lors de leur pèlerinage dans les cossues boutiques et grands magasins des Champs Elysées. Les restrictions c'est fait contre les "misérables"..... Ainsi dans la France de 2010 "berceau des droits de l'homme" (..sic...) les lois sont bafouées et piétinées avec les dérogations et les répugnants passe-droits de tous genres... Pays civilisé où les mécènes de l'UMP dénoncent haut et fort et condamnent énergiquement le "bruit" fait par le PS autour de l'affaire astronomique Bettencourt parce qu'un de leurs larrons y est impliqué et à contrario les prédateurs de droite soutiennent sans réserve et indéfectiblement Brice Hortefeux qui a fait une question d'honneur pouir une modique amende de 22 euros dressée contre une conductrice voilée, et qui a fait une affaire d'état pour ce qui concerne les allocations indûment perçues (???) par Lies Hebbadj "le boucher polygame de Nantes".... Curieusement, cette vieille momie de MAM ne semblait pas connaître dans ces 2 dernières affaires les notions de présomption d'innocence et de preuve de la culpabilité?
la sarkozie a touché le fond avec cette affaire.nLaissons couler le Titanic, l'orchestre va continuer à jouer jusqu'en 2012, mais plus personne n'est dupe, à part quelques umpistes de ce forum.
SUITE. Au delà de l'affaire et des éventuelles pressions sur la comptable,ce qui est choquant c'est qu'un magistrat non indépendant(Philippe Courroye),dont le nom apparaît dans les écoutes,et qui délivre des décisions judiciaires à ses amis avec des semaines d'avance, puisse mener une enquête qui de toute évidence ne sera pas impartiale!nVive la République bannière!nQuand va-t-on se réveiller pour rebâtir des fondations républicaines saines?
Il ne suffit pas à la France d'être la risée de l'univers footballistique. Son équipe gouvernementale en rajoute. Un ministre, amateur de havanes, en a fait payer l'achat par l'Etat [Christian Blanc, secrétaire d'Etat au Développement de la région capitale]. Tel autre a "bidouillé" un permis de construire pour agrandir sa villa de Saint-Tropez [Alain Joyandet, secrétaire d'Etat à la Coopération et à la Francophonie]. Un troisième a mis à la disposition de ses enfants deux appartements de fonction [Christian Estrosi, ministre de l'Industrie]. Quant à une pourfendeuse de la dépravation des m?urs, chargée d'un rapport bidon par le président de la République et coquettement rémunérée pour cela, elle a été joliment qualifiée de "sainte-qui-touche" par Le Canard enchaîné [Christine Boutin, chargée de mission par l'Elysée]. rnrnBlindés par une ribambelle de précédents sous des présidences de droite comme de gauche, les Français haussent les épaules: "Tous les mêmes!" C'est à peine s'ils écoutent les cris de paon de politiciens de la majorité, dénonçant les micros espions, les prétendus "ragots" des médias et les charges d'humoristes en passe d'être écartés des micros. Ils n'entendent pas davantage les diatribes de l'opposition. Il y eut certes des scandales, et de taille, sous des règnes antérieurs. Jacques Chaban-Delmas et ses impôts; Valéry Giscard d'Estaing et ses diamants: François Mitterrand et les écoutes téléphoniques; Jacques Chirac et ses casseroles ont rempli les prétoires et les rayons des bibliothèques. Pour pendables qu'ils étaient, ces comportements baignaient dans l'environnement de l'argent-roi. Ils n'étaient pas, non plus, le fait d'élus se faisant les apôtres de "la rupture avec l'Etat instrumentalisé au profit d'intérêts personnels ou politiques", à la façon du candidat Nicolas Sarkozy [dans un discours à Angers, en décembre 2006]. Ils n'accompagnaient pas l'annonce de la rigueur, de coupes drastiques dans les budgets publics et de la réforme des retraites. Bien plus que la déculottée de footballeurs, le fossé entre les surintendants du Fouquet's et le peuple appelé aux sacrifices pourrait provoquer, lui, un véritable "désastre moral".
Dans ce contexte, si Eric Woerth est l'homme d'Etat que la droite décrit, il se grandirait en quittant lui-même ses fonctions. Aveu de faiblesse ? Pas du tout. Ce serait l'affirmation au contraire qu'il place les intérêts du pays au-dessus des siens propres. L'histoire politique compte un précédent. Inquiété dans l'affaire de la mutuelle étudiante Mnef, Dominique Strauss-Kahn avait démissionné du gouvernement Jospin il y a onze ans alors qu'il était considéré, y compris dans bien des capitales européennes, comme un excellent ministre des Finances. Blanchi ensuite par la justice, son honneur s'en était trouvé renforcé. L'épisode, bien sûr douloureusement vécu à l'époque, ne l'empêche pas aujourd'hui d'être l'un des candidats socialistes les plus crédibles pour la prochaine course à l'Elysée. courrier international
Choubidouwaaahh si elle prend 50 000 euros toutes les semaines pour sa consommation c'est à dire 200 000 euros par mois , il faut être relativement naïf pour le croire .....
pere+plexe Mme Bettencourt n'a pas eu de contrôle fiscal depuis 1995 et comble de l'ironie ,elle a reçu un chéque 30 millions sans contrôle ......
Tipierrot / lunaire : Non pourquoi cette question ? qu'est ce qui vous semble le fruit de mon imagination dans ce que j'évoque ? Qui, n'a jamais connu de près ou de loin ce que je décris ? Si ça vous semble si "incroyable" c'est que vous avez peu vécu mon brave ! ;o) Oui je maintiens qu'à mon avis, l'ami de mme B. a bien su profiter de la situation ; d'autant plus qu'elle le défend !.Mais n'étant pas une proche de mme B. je me garderais bien d'affirmer qu'elle est comme cette sorte de Tatie Danielle puissance 10 que j'ai connu...Par contre vous, ce que vous savez faire, c'est bien de calomnier ! Combien de fois je vous ai lu, affirmant à qui voulait bien le croire, que je travaillais ( comme d'autres également, dont, dernièrement un monsieur de la Savoie je crois ) pour Conciléo !Mmmm... Comme votre ps quoi... vous affirmez , vous mentez... et puis vous insultez ! Il y a quelques temps je vous avais posé la question... je la repose aujourd'hui : vous me connaissez ? vous savez qui je suis ? où et comment je vis ? MDRrrrrrr Allez, bonne soirée quand même !
Bon, il faut calmer le jeu et faire un peu le point car il y en a qui disent ou écrivent n'importe quoi.nnD'abord au sujet des média et au premier chef de Médiapart: rappelons que le tribunal de Paris a statué les révélations faites par Mediapart depuis deux semaines relèvent «de la publication d'informations légitimes et intéressant l'intérêt général». Donc s'il y a campagne, c'est une campagne orchestrée contre la liberté de la presse. Une meilleure stratégie à coup sur, serait la transparence, aussi bien à l'UMP que chez Liliane Bettencourt. On se demande pourquoi ni les uns ni les autres ne l'adoptent accréditant ainsi eux même les rumeurs!nnEnsuite, au sujet des partis de gauche et leur campagne haineuse. C'est manifestement une totale contre vérité, ils n'en ont pas fait plus que d'habitude, quand on recense les déclarations et les interventions cela ne dépasse pas le nombre de ce qu'il y a depuis 3 ans. D'ailleurs il est vrai que ces partis sont assez occupés eux même à sortir de leur propre létargie et que dès qu'on touche aux financements tout le monde devient d'une prudence de sioux...nnAu sujet des nouvelles déclarations de la comptable, qui étrangement ont pu être communiquées au Monde, quand on les lit, on ne voit rien de bien nouveau à part que la dame a manifestement les chocottes [ce qu'on comprend, elle a peut être peur d'avoir une dépression comme le regretté Boulin qui lui non plus n'a pas eu les nerfs solides suite à des problèmes de financement...]nnPar contre, et malgrè toutes les demandes, ni l'UMP ni son Trésorier n'ont répondu simplement aus questions très simples:nn * L'UMP et le parti de poche de M. Woerth ont-ils touché de l'argent de Liliane Bettencourt ? Dans la limite légale de 7 500 euros ou davantage ? Le parti de poche de M. Woerth a til reversé à M. Woerth Trésorier de l'UMP, tout ou parti de ces dons. Même s'il n'y a rien d'illégal dans l'état actuel de la loi, il serait intéressant de le savoir. Du reste, comme le constate à demi mots -réserve oblige- le Président de la mission de contrôle, il faudrait totalement réformer cette loi qui ne contrôle presque rien, la preuve...nn * En tant que ministre du Budget, M. Woerth a t il été informé par la DNVSF (Direction nationale des vérifications de situations fiscales) de la situation fiscale de Liliane Bettencourt ? si oui, qu'a t il fait et sinon cette ignorance est elle normale ?nn * Pourquoi Liliane Bettencourt n'a jamais été contrôlée puisque Mme Lagarde a assuré que les gros patrimoines sont contrôlés tous les trois ou quatre ans ? Qui d'autre est dans une situation équivalente ?nn * Dans quel contexte votre épouse a-t-elle été embauchée au sein de la société Clymène ?nn * Pourquoi, de même que ni l'UMP ni M.Woerth ne reconnait le conflit d'intérêt Membre de gouvernement (preneur de décisions) - Trésorier de parti (collecteur de fonds privés), les mêmes ne reconnaissent ils pas celui de Membre du gouvernement (preneur de décisions et au corant de toutes) - époux d'une personne gérant les placements de la 3eme fortune de France (donc possiblement au courant d'informations gouvernementales confidentielles) ? Va t on oui ou non modifier les textes pour éviter ces ambiguîtés à l'avenir ?nnCe sont les principales choses qui intéressent les citoyens, des éléments si importants qu'ils ne sauraient demeurer confidentiels.
L'ex comptable se rétracte pour partie, elle demeure très accusatrice, cette femme est très courageuse. Elle rajoute plus de nom dans l'affaire "les invitations à l'hôtel particulier de Neuilly-sur-Seine. On y croisait, si l'on en croit Claire Thibout, Pierre Messmer, Mme Pompidou, François Léotard, Gérard Longuet, le couple Chirac, Edouard Balladur, Bernard Kouchner, Danielle Mitterrand ou encore Renaud Donnedieu de Vabres, Nicolas Sarkozy et plus récemment Éric Woerth." source le Monde.
L'ex comptable se rétracte pour partie, elle demeure très accusatrice, cette femme est très courageuse. Elle rajoute plus de nom dans l'affaire "les invitations à l'hôtel particulier de Neuilly-sur-Seine. On y croisait, si l'on en croit Claire Thibout, Pierre Messmer, Mme Pompidou, François Léotard, Gérard Longuet, le couple Chirac, Edouard Balladur, Bernard Kouchner, Danielle Mitterrand ou encore Renaud Donnedieu de Vabres, Nicolas Sarkozy et plus récemment Éric Woerth." source le Monde.
Rien n'est prouvable ,mais personne n'est dupe
rien est prouv
"Madame Bettencourt a versé 7 500 euros à l'association de soutien à l?action d?Eric Woerth (AFASAEW) en mars 2010. Comme révélé par Mediapart, il existe bien en Picardie une "association de soutien à l?action d'Eric Woerth," un parti qui n'a touché aucune cotisation en 2008 (donc SANS ADHERENT à l'époque!), d'après les derniers bilans comptables rendus publics sur le site." D'ici à en déduire que Bettencourt remercie Woerth (de quoi?) en finançant une coquille vide - aucun adhérent ! - exclusivement destinée à collecter des fonds pour sa personne...
"Je n'ai jamais déclenché de contrôle fiscal(...) comme je n'ai jamais empêché un contrôle fiscal"__Woerth sur RTL.___ "Eric Woerth (?) souligne que c'est sous son autorité qu'a été lancé un contrôle fiscal sur Monsieur Banier"___( communiqué du ministère du Travail.)- si ce n'est pas le ministre qui déclenche ou empêche un contrôle fiscal, pourquoi revendique-t-il de l'avoir fait pour Banier ?__Bizarre vous avez dit bizarre...
jeancharles ta bouche!!!!!! elle ne s'est pas rétractée comme il est indiqué, mais simplement a modifié ce qui était dit sur Sarko, pour le reste les 150 000 euros la police confirme et c'est la le plus grave. Et puis il faudrait cesser de faire des amalgames qui n'ont aucun sens en comparant l'extrême droite et les trotskistes, si tu ne sais pas quelle est la différence, vas donc apprendre ton histoire crétin des alpes. L'UMP et Sarko ne s'en sortiront pas, ils trempent dans les magouilles ils vont cette fois ci se noyer dans leur fleuve ou l'euro coule à flot.