Editions :
Le logo bio européen: c'est parti! / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Une meilleure visibilité, voilà ce qui était souhaitée. Résultat ? Pfff...Il ne concerne pas tous les produits (transformés, pêche, viande...) et les contraintes sont souples. Qu'en savons-nous du processus de validation ? J'aurai aimé voir dans cet article des précisions sur l'audit et s'il était question d'oublier le logo AB français ?
Ca veut dire quoi "obligatoire" ? Si je suis producteur de produits bio et que je ne pose pas ce label, je vais avoir une amende ? C'est n'importe quoi !
Enfin, ce label permet tout de même d'avoir 4.9% de produits "chimiques" et 0.9% d'OGM. A quand un véritable label 100% bio ?
@benko76.
si vos copains ont bu de la bière bio, oui. sinon votre salade perdra sa mention bio en raison de la présence de produits chimiques qui rendront la salade moins saine à la consommation.
Des copains bourrés ont pissé sur ma salade (initialement bio) est elle encore bio ?
bonsoir
je suis désolé pour vous mais je ne contribue pas aux achats bio europens ou d'ailleurs français car j'estime que c'est de la surencher sur tout ce que l'on achète d'autre part je ne souscrit pas a l'europe étant foncièrement anti européen ,pour cela je ne vois pas pourquoi l'europe viendrait mettre son grain de sel dans les affaires de la France
merci de m'avoir lu
Répétez 10 fois de suite à toute vitesse : Le Logo Bio , Le Logo Bio ........et après , vous pourrez manger tout ce que vous désirez sans aucun problème !!!
NON au bio de bruxelles, préférons notre terroir, quant au logo ils ne se sont foulés non plus.........
@ NecroYann 2010-07-01 13:04:59 : bien vu. ;)
pourquoi pas aux produits cosmétiques ?
@bolderiz, c'est vrai que manger bio n'est pas prouver que c'est bénéfique pour la santé, mais par contre c'est prouver que le contraire augmente de beaucoup les cancer ...
et puis, je vois vraiment pas pourquoi quand on supprime tout les cochonnerie, sa serai moin bon. c'est comme si tu me disais que manger une carotte que ta fais pousser cher toi est pas prouver que c'est mieu que la carotte arrosé aux pesticides...
ce qu'il faudrait celons moi, c'est commencer pas arreter de subventionner les pesticide, et subventionner le bio. parsque tout les produit utiliser pour produire du non bio, revienne plus chère que quand on n'en utilise pas. pourtant ils arrivent plus chère au supermarcher. Et puis c'est quoi ce pseudo bio, 95% ? donc 5% de mer...
Oh la la... la belle image pixélisé... ya une page sur le site européen où on peut récupérer le logo pour faire son article mr le "journaliste" (mais je peux pas vous mettre l'URL...)
Oui au bio mais avec les logos définis par la France (plus sécur),mais avant tout mangeons local,hahillons nous local et l'économie se portera mieux en France
A votre réflexion
Même s'il n'est pas prouvé que manger bio est "100% bénéfique pour la santé" comme dirait Bolderiz il est certains pour moi que les produits bio ont meilleurs goûts et ont une plus grande qualité gustative.
Après plus chère ou moins chère... C'est un faux débat, les gens ne vont pas au moins chère, c'est faux, il suffit de voir les résultats économiques de certaines sociétés (Apple, Ferrari, playstation 3, nike...). C'est une question de choix...
Et puis si on ramène cela au rapport qualité prix là par contre les produits bio sont beaucoup plus intéressants d'un point de vue financier.
Je dis cela et pourtant je ne consomme pas que des produits bio car pour moi il y a un vrai problème avec ce genre de produits: la difficulté pour s'en procurer. Et là c'est indigne d'un pays comme la France -pays de la gastronomie soit dit en passant- même les cantines scolaires ne proposent pas forcément de produits bio, alors qu'elles respectent les régimes religieux (poisson, porc...). On croit rêver???
Le log, c'est le symbole de la publicité, de la communication. Le bio c'est le symbole de pureté, de propreté. Personnellement, je vois là une contradiction. En tout cas, je comprend mieux pourquoi le bio est si cher. Par rapport aux autres produits, il faut multiplier le budget communication !
"il y aura 5% de saloperies. DONC du FAUX BIO": C'est plutôt le commentaire de hugoparis3 qui est faux. Les 5% non bio doivent faire partie d'une liste qui est dans le règlement européen (l'annexe IX). Ces produits sont anecdotiques (gland, noix de cola, groseilles à maquereau, fruits de la passion, framboises (séchées), groseilles rouges (séchées, ...), ce ne sont pas des "saloperies". Arrêtons la désinformation. La France est le premier pays européen pour l'utilisation de pesticides (et de médicaments). Ce lourd héritage est bien défendu par les lobbies de l'agrobusiness. Ceux qui regrettent le développement de la bio travaillent pour eux.
Alors, le BIO à 95%, belle trouvaille que voilà. Et 5% de ... allez, espérons de bonnes choses.
Alors que le BIO, le vrai, le pur est dur, est ... une calamité pour la santé des élevages. Le bio signe le retour d'épidémies de maladies jusqu'alors éradiquées, mais interdites de soin pour faute de label.
comme en tout, l'extremisme est mauvais conseiller. Il est plus important de contrôler strictement les 5% restants que de coller une étiquette verte sur les 95.
@NecroYann : c'est pas ton esprit c'est ta compagne qui est mal tournée ;-)
Le logo me fait penser à celui de la BNP..je sais pas si ceux sont les étoiles ou la couleurs verte..
Oui, c 'est une avancée... mais
Tous les aliments sauf le bio devraient avoir sur l'étiquette une analyse complète des nitrates, pour les légumes, analyses des parasiticides et herbicides pour les poissons d élevage , analyses des molécules antibiotiques pour la viandes, des phytocides pour les fraises, etc etc
Et pour l'eau... comment comprendre que la limonade soit bio, quand elle contient du gaz carbonique connu pour être asphyxiant? , ect...
Les étiquettes de tous les produits transformés doivent avoir une analyse détaillée c est à dire qui donne les molécules utilisées par chaque industrie concernée pour augmenter le volume de la bête, ou du végétal, et ces molécule sont différente entre tel ou tel produit.
la calligraphie des caractères doit aussi être assez grande!
Et deux langues obligatoires au moins le français( hum j aurais du dire l anglais) et l'allemand ou l'espagnol...
Ah oui, quand on dit 95%....du poids......cette limite est totalement absurde.... regardez le pourcentage en poids d'un oeuf ou mieux d'un ovule/spermatozoide par rapport au poids de l'individu final....
De toutes petites proteines peuvent générer de gros ..( individus normaux ou de gros individus anormaux)
A NecroYann, à une vulve peut-être, à un vagin sûrement pas. Vous ne devriez pas utiliser des mots scientifiques à la légère, à contre-emploi, ça vous dessert (pour rester polie).
ATTENTION: ce nouveau labes est né sous la pression de l'agro alimentaire à savoir: minimum 95 % de bio. DONC il y aura 5% de saloperies. DONC du FAUX BIO. Le vrai BIO ne pet être que près de chez vous et strict. Le reste c'est du marketing.
Le bio est cher, et vu la conjoncture actuelle, les gens préfèrent acheter moins cher, moi le premier. De plus il n'est pas prouvé que manger bio est 100% bénéfique pour la santé et une fois de plus ce sont les industriels qui s'enrichissent !
Le tout sur un fond vert...il me semble
Bien à vous
Ce qui n'est pas dit dans l'article, c'est que cette "obligation" est effective dès le 1er juillet 2010... avec une tolérance pendant deux ans, soit jusqu'au 1er juillet 2012. Bref, on ne verra pas forcément tout de suite le nouveau logo européen sur "tous" les produits.
C'est moi qui ai l'esprit mal tourné, ou ça ressemble plus à un vagin qu'à une feuille d'arbre ?