Editions :
Réduction du train de vie de l'Etat: un «leurre» selon la gauche / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
OUi et j'en suis persuadé, c'est effectivement un leurre destiné à nous faire avaler une pillule prochaine...Cela vient d'une croyance ancestrale qui nous a appris qu'il faut montrer l'exemple quand on veut obtenir quelque chose.
Et la gauche, quoi qu'elle puisse dire, aurai fait de même! on peut lui faire confiance !
sans commentaires...De DROITE comme de GAUCHE même combat ...Tout dépends de qui a le POUVOIR !
ILS sont contre quand ils sont dans l'opposition mais savent profiter des acquis lorsqu'ils prennent le pouvoir!
Et nous, "cons" que nous sommes, on paye, on paye, et on paye encore !!!
Quant à la réduction de train de vie de l'état, elle ne le concerne visiblement pas, puisque son augmentation de salaire pharaonique n'a pas été touchée... Elle ne concerne pas plus les préfets qui empochent allègrement des bonus de 46000 à 61000 euros par an (une bagatelle !). Elle ne concerne toujours pas non plus les retraites, toujours pharaonniques, de tous ces messieurs-dames qui ont, un jour, fait partie de l'élite politique... Et nous, pendant ce temps-là, on arrive tout juste à vivre et il va falloir se serrer encore un plus la ceinture ! Je suis dégoutée de tout ce cirque ! Bien sûr que c'est un écran de fumée, c'est tellement évident que ça crève les yeux !!!
@do 38 : Et surtout s'il ne traitait pas les gens de "sale con" !!! Je pense que même Chirac n'a jamais eu autant besoin de protection !!! Il a le respect qu'il mérite...
Et l'avion a 176 millions d'euros pour le roi, il faudrait en parler. La garden party de l'Elysee : 700.000 euros, les cigares d'un ministre, les chasses (20.000 euros par chasse), ca n'est rien a cote de cet avion inutile parce qu'une flotte existe deja pour la Republique. Nou sommes diriges par un megalomane qui a commence par augmenter son salaire de 170 % et ne compte pas le reduire. A bon entendeur, salut !
VOUS NE VOUS ETE PAS DEMANDER POURQUOI NS A BESOIN DE 500 CRS????
SI ON AVEZ MOIS DES RACAILLES EN FRANCE IL AURAIT FAIT LE TOUR A VELO.
C'est drôle de voir les socialistes s'affoler comme ça, c'est sûr c'est facile aucun chiffre n'est connu concernant les deux derniers président et particulièrement F. Mitterrand et sa fifille adorée (qui se la joue fan des banlieues maintenant mais qui a été élevée dans des châteaux).
CE P ETRE VRAI QUI PEUT DIRE ON VERRA BIEN ET SI NE RESTE RIEN POUR LE PS LAISSE LE POSTE.
1789: fin de l'ancien régime en France. La révolution française signe la fin des privilèges des aristocrates et le début de ceux des bourgeois
2010: les bourgeois révolutionnaires sont toujours aux commandes: ils s'appellent députés, sénateurs, ministres, premier ministre et président de la république.
Ils ont fait de la politique un métier et de la France, une vache à traiter quotidiennement.
Il est temps de changer de monde !
Pour le non cumul des mandats et pour des mandats limités dans le temps !
Afin que les acteurs politiques ne soient pas coupés du monde qui les entourent
décidément quoique face Mrs Sarkozy ça n'ira jamais au moins lui il essaye, ce que les autres n'ont jamais fait
ce qui me déplaît c'est que les autres partis critiquent beaucoup, mais jusqu'à preuve du contraire ils n'ont jamais rien fait à part de mettre des impôts supplémentaires (csg rds)
tous des farfelus qui malheureusement ne font meme plus rire, lorsqu'on les entends ou on les vois,vivement 2012 pour virer ces escros du gouvernement!!!!
La gauche, en fait, espère que c'est un leurre, car elle compte récupérer le gâteau en 2012 et le regarder sans mordre à pleines dents dedans lui file les jetons. Car si l'Etat doit indéniablement réduire son train de vie, les régions et leurs administrations encore plus.
Alors celui qui n'est pas au pouvoir glosera toujours contre ceux qui occupent la place qu'ils convoitent !
CA LES FAITS CHIER QU'IL FASSE DU BIEN CE POURQUOI CA CRITIQUES.
MON E MAIL EST CORRECT ET CA VOUS FAIT CHIER AUSSI
La critique est facile, ça permet d'exister ,
"Les petits ruisseaux font les grandes Rivières"
C'est très bien toutes ces mesures d'économie, mais il faut continuer !!!!!!!!!
girit 31 et Torgniolle : un peu de lecture pour vous : lisez jusqu'à la fin, et reparlez m'en après :-)
. Organisé à tour de rôle dans chaque pays, la France est à nouveau l?hôte du sommet en juin 1982 à Versailles.
Le 4 juin, le président Mitterrand accueille les délégations étrangères au Grand Trianon où elles sont hébergées. Sont présents : Ronald Reagan pour les Etats-Unis ; Margaret Thatcher pour la Grande-Bretagne ; Helmut Schmidt pour l?Allemagne ; Giovanni Spadolini pour l?Italie ; Pierre Eliott-Trudeau pour le Canada ; et Zenko Suzuki pour le Japon. Sont aussi présents : Wilfried Martens et Gaston Thorn pour la CEE. L?accueil est suivi d?une « photo de famille » sous le péristyle. Une promenade dans les jardins est l?occasion de discussions informelles entre les participants. La journée s?achève par un dîner dans le salon des Jardins.
Le 5 juin, Mitterrand déjeune avec Schmidt avant de se rendre dans la salle du Sacre du château où se tient la conférence. Les délégations prennent place autour d?une immense table fleurie. Sont à l?ordre du jour : les relations Est-Ouest et Nord-Sud ; les difficultés économiques liées à l?inflation ; la croissance du commerce mondial ; la nécessité de nouvelles sources d?énergie ; le développement des nouvelles technologies ; la crise des Malouines et l?invasion du Liban par Israël. Un déjeuner est servi dans la galerie des Batailles. En fin d?après-midi, a lieu une conférence de presse. Les délégations rejoignent Trianon pour le nouveau dîner servi dans le salon des Jardins.
Le 6 juin, dernière réunion dans la salle du Sacre, interrompue par un déjeuner dans le salon de la Paix. Suivent un communiqué final et une conférence de presse. La fin du sommet est royale : dîner dans la galerie des Glaces, spectacle à l?Opéra, concert à la chapelle. Un splendide feu d?artifice, avec jeux d?eau nocturnes, est tiré ensuite dans les jardins illuminés tandis que retentit la musique à cheval de la Garde républicaine. Un sommet grandiose mais sans solutions concrètes selon les observateurs.
@pacha75005 , l'aile droite de l'elysée a été transforme en studio d'enregistrement ...a qui ca va servir apres ????
girit31 , cessez d'être de mauvaide foi !!! Souzy la Briche n'était pas destiné à héberger les enfants illégitimes des présidents qui se succèderont ; il n'a servi qu'à Mazarine. Une aile de l'Elysée rénovée servira, peut-être dès 2012 (pour vous faire plaisir) au prochain couple présidentiel. Normal d'améliorer l'Elysée, pas normal d'engloutir des millions à Souzy la Briche !
@pacha75005 , Parce que les Francais sont des eternels insatisfaits !! , et puis pour les depenses injustifiées je pourrais te citer les 500 000 Euros filer a Halliday ...Les receptions a New York city pour 4000 convives , les ecrans plats achetes pour le Grand palais ..( tiens au fait ils sont ou tous ces ecrans plats puisque retires a la fin de la reception ) les receptions au grand palais a 5000 Euros le repas ....
pacha75005{| D'accord Pacha alors je prend un autre exemple , les travaux d'emménagement d'une aile de l'Elysée pour Mme Bruni , qui n'occupe les lieux que très rarement voir jamais!
Ca me fait doucement rigoler ces réactions d'une gauche qui ne sait malheureusement que critiquer. Que c'est facile de vitupérer, on a ainsi l'impression d'exister. Mais, bordel, quand donc ferez vous de propositions concrètes, sérieuses, applicables. A croire que vos neurones sont aussi en grève. Si au moins une fois, pas plus, mais Une fois, vous trouviez intelligente ou opportune une idée de la majorité, vous démontreriez que vous n'êtes pas si nuls que ça! mais non, c'est la négation de tout, le Niet suprème. Pas étonnant que les abstentionnistes soient si nombreux. Vous favorisez le dégout national de la politique et des politiques.
Quelle responsabilité.
Torgniolle : Expliquez moi pourquoi les Français "qui n'ont jamais été aussi heureux que sous Mitterrand", n'ont jamais réélu les socialistes, et pourquoi Jospin n'était même pas au deuxième tour de la présidentielle de 2002.
@ girit31 ; mais c'est idiot de dire ça ! Un déplacement dans le cadre de ses fonctions de président de la République n'a rien à voir avec l'entretien, pendant 14 ans, d'une maitresse et d'une enfant illégitime !!!
Il reste encore beaucoup à faire, bien évidemment. Mais comparé au train de vie de la République sous Chirac ou sous Mitterand, le niveau a tout de même franchement baissé. Et ça baissera encore, c'est inéluctable. Ca ne se fera pas du jour au lendemain, mais on ne pourra en tous cas jamais revenir en arrière, dans ces années " fastes " et dispendieuses où ce n'était pas 100 euros qui étaient jetés par les fenêtre mais 10.000.
"Des sacrifices symboliques": à prendre dans les 2 sens. L'actuel, édulcoré veut dire sacrifices peu importants. L'autre, originel, veut dire sacrifice qui a un sens, qui compte. Tout sacrifice (animal ou humain à l'origine) tendait à rétablir un équilibre naturel, à remettre de l'ordre. Dans quel sens allons-nous le prendre ? Sommes-nous en train de sacrifier (d'évacuer ou au contraire de redonner tout son sens à la politique ?). De temps en temps, il est nécessaire de redonner plus de poids et de sens aux mots. Bonne journée.
Un charlot doublé d'un pauvre maire trop occupé à pacser et marier n'importe quoi, et il veut etre crédible!!!!!!!
Le roquet s'est reveillé d'une longue sièste de sa niche bordelaise, allez va aboie comme on dit et ne mord pas !!!!!!!
pacha75005 | N'oublie pas non plus les déplacements de NS , accompagnés de 500 CRS , pour se rendre dans un village de 3000 habitants!
Torgnolle : ouai cetait super hein ? Dommage que l on doit en payer le facture.
certain dise que la gauche n'a été au pouvoir que 14 ans ils feraient bien de relire l'histoire de notre pays
dans les année 30 le frond populaire et nous avons eux plein de président du conseille de gauche qu'ils s'en glaurifient JORES mais notre président devrais baisser son train de vie et revenir au salaire qu'il avait lorsqu'il a été élue par le peuple cela serait un bon impact et non de la poudre au yeux
sarkosy et lefebvre ,c'est blanc bonnet et bonnet blanc quand il s'agit de mensonge et démagogie et de mentir aux français.comme si ils allaient tous reduire leur train de vie,d'un coup de baguette magique,la place est tros bonne et ça ne dure pas eternellement .ah ils peuvent l'aimer la vie .............
Sarko n'aurait pas réduit le train de vie de l'Etat que vous l'auriez accablé. Il le fait, vous l'accablez quand même...
Certains semblent oublier que Mitterrand avait fait entièrement rénover at moderniser à grands frais le chateau de Souzy la Briche pour y loger Mazarine, et le chateau était gardé 24 h sur 24 par une unité de gendarmes mobiles. Quand on sait combien coute un escadron de gendarmes en déplacement, on voit bien que ces dépenses étaient très importantes, et aux frais du contribuable. Et peut-on me dire à quel titre madame Anne Pingeot s'était vu attribuer un bel appartement de fonction Quai Branly ?
Comme d'habitude, les gens de gauche ne sont pas cohérents. Leur slogan : "Faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais"