Editions :
Réforme des retraites: «C'est irresponsable et indigne d'une démocratie» pour Martine Aubry / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Le PS est toujours là pour critiquer,mais leur solutions aux problèmes politiques sont aussi vide et dispersés que leur parti.
La bonne gouvernance pour la paix sociale c'est d'avoir au moins une pincée de 'Compassion' envers les parias du peuple : retraités, futurs retraités, chômeurs, jeunes futurs chômeurs, paysans. Pensez, imaginez leur dur labeur sueur sur les fronts, paysans, ouvriers, forains dès 5H du matin au froid en hiver, les mains gelés en déballant leur étalage, les ostréiculteurs dans leur cabane en hiver vigoureux.....
Imaginez, voyez-vous, ceux qui ont des salaires, des bonus de toutes sortes, des primes faramineuses...
ils n'ont pas besoin de manger 10 biftecks à chaque repas? Qu'en pensent ceux qui ont leur coeur attaché à toute Eglise et qui continuent à vivre dans l'abondance. Pensez aussi à notre jeunesse... à ne pas puiser dans leur réserve, fonds, de retraite. Evang !!! Fils du prince, on restera Prince, on aure meilleure éducation, on aura accès aux Lycées renommés. Evang ! Evang ! Evang !!!
Ce qui est indigne c'est que des gens comme elle fassent croire qu'ils sot là pour aider le peuple de France a surmonter sa misère
Salut;
Pourquoi ne pas dire la vérité aux braves Français, nul besoin d'être sorti de l'ena,polytechnique,science-po...
pour comprendre que la retraite par répartition vit ses dernières heures.
Ce n'est qu'une lente et longue agonie. Vidée de son contenu, vidée de sa substance, les charognards et autres carnassiers de la finance attendent que le dernier souffle soit rendu pour se repaître.
En réalité, on inocule à ce moribond, la Retraite par Capitalisation à petite dose.
Tout le discours qui est autour n'est que Prétextes.
L'offre de départ est aujourd'hui est fixée à 62 ans; mais l'objectif à atteindre est de 70 ANS:! et au-delà.
Reste à définir la séquence TEMPORELLE.
Les pleurnicheries des syndicalistes divisés,de la ganche empêtrée,concourent à brouiller les cartes et ''zoumé'' le tout dans un brillant flou artistique.
IL ne reste aux braves Francais, de quelque bord qu'ils soient; qu'à se prendre en charge,car tout les arguments économiques que balancerons les experts ne tiendront pas la route ;
Les bouleversements politico socio économiques à venir, ne manquerons pas de balayer ces illusoires remparts mis en place actuellement.
Aux proches et futures RETAITES,mes sincères et fraternels encouragements.
D.M.D.
Martine aubry : 60 ans cet été - hop à la retraite. JM Ayrault : 60 ans en début d'année - hop à la retraite. Buffet devrait y être depuis l'année dernière. Fabius et Guigou devraient l'être depuis qq années - DSK : comme buffet - il a plus de 60 ans. Pour mélenchon, c'est l'année prochaine. Etc, etc .... Quand ceux qui s'offusquent mettront leurs actes en accord avec leur idéologie, ils seront peut être crédibles. Et puis tous ces politiques quittant la scène publique feraient de la place aux plus jeunes (les jeunes quadras, quinquas du ps n'en peuvent plus de trépigner) qui pourraient enfin avoir un boulot en or.
Controle de l'immgration, privatisation de l'électricité, augmentation de l'age de départ à la retraite sur un fond de manipulation et d'abus (cumuls de salaire/indémenité), bien sur nous somme en colère mais s'il vous plait ne nous divisons pas nous retournons pas les uns contre les autres (fonctionnaires, policiers, administration, salaries, chomeurs) nous sommes tous affectés par ces mesures, mesures choisies par notre gouvernement : élu, le pouvoir ils l'ont aujourd'hui et voila ce qu'ils en font mais 2012 c'est demain.
tout celà me fait penser à ces grosses sociétés qui virent à tour de bras les salariés ou diminuent les salaires pour soit-disant pouvoir continuer de tourner, et qu'en fin de compte une fermeture définitive intervient quand même au bout d'un certains temps ! tout celà n'est fait pour qu'au final la perte financière soit un peu résorbée avant l'arrêt total qui est prévu dès le départ !! je me dis que pour les retraites ce sera pareil, ils gagnent du temps (et de l'argent) avec ces petits remaniements, pour finalement arrêter totalement le système (et celà c'est déjà prévu). Car si ils voulaient "sauver" le système des retraites par répartitions , il y aurait des moyens bien plus efficaces ! ils ne cherchent pas à sauver le système mais tout simplement à diminuer les pertes avant l'arrêt final !
tout celà me fait penser à ces grosses sociétés qui virent à tour de bras les salariés ou diminuent les salaires pour soit-disant pouvoir continuer de tourner, et qu'en fin de compte une fermeture définitive intervient quand même au bout d'un certains temps ! tout celà n'est fait pour qu'au final la perte financière soit un peu résorbée avant l'arrêt total qui est prévu dès le départ !! je me dis que pour les retraites ce sera pareil, ils gagnent du temps (et de l'argent) avec ces petits remaniements, pour finalement arrêter totalement le système (et celà c'est déjà prévu). Car si ils voulaient "sauver" le système des retraites par répartitions , il y aurait des moyens bien plus efficaces ! ils ne cherchent pas à sauver le système mais tout simplement à diminuer les pertes avant l'arrêt final !
le progres c'est de travailler moins, à part pour les blaireaux qui n'ont pas d'amis ni d'interet pour la vie et qu'il n'y a qu'au boulot qu'ils existent, accrochés au macro pouvoir de petit chef. Pour le reste de l'humanité, le travail, n'est que la corvée qui leur permet de se nourrir.
En ce sens martine aubry a parfaitement raison. C'est indigne d'une démocratie !
fred 3 HAHAHAH je ne vous dis pas qu'elles sont difficiles à mettre en oeuvre mais impossibles pour la majorité des entreprises !! alors expliquez donc comment ces mêmes entreprises ont fais pour passé de 4O a 39 Heures, et de 42 a 40 Heures c'était mathématiquement possible ? comment ? avec le même exemple s'il vous plais ! rien n'est impossible ci on a vraiment envie !
Nos conditions de vie sont différentes de celles d'il y a un siècle, sauf erreur de ma part... Notre hygiène de vie est largement améliorée et notre société médicalisée, ce qui contribue à l'allongement de notre espérance de vie. Votre comparaison aurait pu être valable si les conditions de travail et de vie n'avaient pas été si différentes d'aujourd'hui. Ici il est question de travailler 2 années de plus et non 40 heures de plus par semaine. Deux petites années (congés inclus ne vous alarmez pas) pour le bien de l'économie de notre pays. Certaines mesures commencent à devenir nécessaires malheureusement si nous voulons continuer à vivre dans de bonnes conditions. Et puis comme le dirait un vieil adage: "Le travail c'est la santé".
En même temps est-ce complètement stupide de penser que le recul de l'âge de départ à la retraite va avoir une incidence directe sur notre espérance de vie ?
Pas tant que ça.... si notre espérance de vie a augmenter c'est parce que nous vivons mieux, que nous avons amélioré notre hygiène de vie et que nous travaillons moins (pour simplifier).... Finalement si on regarde en arrière on se rend compte qu'avant les gens travaillaient comme des chiens, s'amusaient pas spécialement, étaient pas super propres, et du coup il mourraient vers 50 ans.... las d'une vie entière de dure labeur et de peu de loisirs (bon pour notre équilibre).
hé oui le Japon ! Le Japon connaît aujourd'hui sa crise démographique. Le taux d'immigration est faible et taux de natalité très bas (comme le Japon produit et produit et produit, il n'a pas jugé nécessaire de créer des infrastructures pour les enfants en bas âge). Du coup le recul de l'âge de départ à la retraite est à l'ordre du jour...et des personnes âgées sont réembauchées pour combler le manque de main d'oeuvre jeune !
Ceci à part le Japon est une monarchie constitutionnelle, et en passant..... la peine de mort y est pratiquée. Avis aux amateurs !....
Ce qui est irresponsable, et indigne d'une démocratie, c'est bien d'avoir fait REGRESSER la France avec les 35hrs, le PS a voté pour la retaite à 60 ans, alors qu"elle était à 65ans ,avec ce système des milliards sont partis en fumée donc vaut mieux balayer devant ca porte avant de critiquer.
le PS est un parti vide de sens et d'idées qui constate, et critique,le travail d'autrui mais surtout parle mais agit pas.
va z'y martine lache pas l'affaire, tu es le dernier rempart de cette nouvelle escroquerie au peuple français.
On veut pas des vieux au travail, ya 3 millions de chomeurs, le travail est délocalisé et j'adore partir en vacance alors cette histoire de travailler plus longtemps n'est qu'une immonde foutaise. J'en ai marre qu'on s'attarde toujours sur le cout des retraites comme si la vie de nos parents ne dépendaient que de l'argent. Que l'argent est plus important que l'humain. Marre que ceux qui ont vendu leur ame au pognon s'estime " raisonnable, concret" alors qu'ils sont simplement égoiste, odieux et désincarné.
pmrail 17.06.2010 - 12h12, non je parlais de pays en Europe, la Suisse par exemple. Taxer les produits chinois et ils n'achèteront plus nos produits; leur marché est beaucoup plus intéressant pour nous que le notre pour eux.
pmrail 17.06.2010 - 12h04, je ne vous dis pas qu'elles sont difficiles à mettre en oeuvre mais impossibles pour la majorité des entreprises donc vous créez une inégalité entre les travailleurs alors que tous subissent la baisse de charges accordées aux grandes entreprises.
fred 3 tu dit des tonnes de pays arrivent à avoir un chômage plus bas sans avoir recours aux 35h. ci tu pense a la chine qui effectivement y arrive très bien avec des salaires très très bas pour attirer les investisseurs avec des idées comme ça , on a pas fini de descendre en France ! moi je pense que c'est la ou le gouvernement devrais placer une bonne taxe carbone ! je trouve scandaleux par exemple que des meubles soit fabriqué avec des mélèzes de Savoie Abattue en France transporté en Chine pour être transformé en meubles qui seras ensuite re transporté en France ! la pollution du transport allé et retour France Chine devrais être taxé !
fred3 peut tu me dire ou j'ai dit que les 35 Heures était facile a mètre en oeuvre ? tu me reproche la difficulté a mètre en oeuvre les 35 Heures , mais je suis tout a fais d'accord avec toi , moi j'ai juste dit que les 35 Heures c'était une bonne idée très mal appliqué ? non ? ci j'ai dit autre chose, montre le moi !
Je trouve que certaines réactions sont véritablement démesurées... Que certains arrivent à dire que travailler deux ans de plus va diminuer notre espérance de vie me fait doucement rire. Il faut tout de même signaler qu'au Japon ils ont l'espérance de vie la plus longue au monde alors qu'ils travaillent bien plus que nous!
C'est à cause de certains esprits étroits que nous finirons comme la Grèce dont l'âge de la retraite est fixé à 50 ans. Regardez maintenant où ils en sont, c'est cela que vous voulez léguer à vos enfants???
Cette réforme ne va pas diminuer ni supprimer nos acquis sociaux, mais elles nous évitera de sombrer encore plus dans la crise. De plus, l'argent ne sort pas de nulle part, il faut donc travailler pour en avoir.
Cessez donc de penser à vos loisirs et vacances car ce n'est pas comme cela que l'on avance...
Les irresponsables ce sont les socialistes Mme Aubry, qui n'ont jamais eu le courage de faire la plus petite réforme des retraites. C'est toujours des gouvernements dit de droite qui l'on faite. Même trés certainement imparfaite, la réforme il faudra la faire pour sauver ce qui peut encore l'être. A l'heure actuelle on ne peut plus commencer à travailler à 25 ans et s'arréter à 60, prétendre le contraire s'appelle de l'irresponsabilité ou de la vieille démago gaucho. Mme Aubry vous aviez dit vous même que la retraite devrait surement être repoussée à 62 ans vous changez d'idée comme change le temps.Vous n'êtes pas une femme d'état respnsable, Mr Straus Khan oui.
Pmrail, des tonnes de pays arrivent à avoir un chômage plus bas sans avoir recours aux 35h. Peut être que ces pays encouragent l'entrepreunariat qui est moteur de croissance et générateur d'emplois. Sur les 35h, prenons une entreprise de 9 personnes (les petites entreprises sont les plus nombreuses en France) avec un patron, une secrétaire, 2 commerciaux, 3 ingé et 2 techniciens travaillant tous à 39h. En passant à 35h, on a 9x4=36h de disponible donc en théorie on peut embaucher une personne. Sachant que le chiffre d'affaire n'a pas évolué on ne sait déjà pas comment on va la payer. Ensuite on embauche quoi: un commerciaux augmentant de 50% l'activité commerciale, un ingé augmentant de 33% la partie ingénierie dans une économie qui croit à 1-3%. Les 35h ne sont applicables que dans des activités de masse où les personnes sont interchangeables.
mon commentaire a disparu avant que je puisse le terminer= suite: les travaux de bas de gamme car mal payés! Quand on ne savait rien faire, il était normal de commencer en bas de l'échelle avec un très petit salaire! Mais la société actuelle a "abruti "les jeunes et ils veulent tout et tout de suite car la publicité a une emprise très forte sur les jeunes (et moins jeunes) et a créé de faux besoins chez les gens. de nombreux parents n'ont pas su élever leurs enfants en leur donnant un esprit "sain". Posséder les derniers "gadgets à la mode" ne donne pas le bonheur . Il faut supprimer les aides aux chômeurs et Rmistes qui refusent des emplois proposés dans leurs possibilités! Mais il faut aussi rémunérer correctement les super diplômés ou les personnestrès compétentes si on veut stopper leur fuite à l'étranger! Il faut aussi tenir compte de la pénibilité de certains emplois pour l'âge de la retraite qui doit être modulable dans certains cas.
Je peux sembler être dur, mais avec tout ce que je vois depuis plus de 20 ans, je parle de ce que je connais parfaitement et qui existe à grande échelle. Il faudrait aussi condamner les petits voleurs et les dealers à travailler gratuitement pour la société dans des travaux difficiles et pénibles en étant juste logés en prison le soir et nourris au lieu de les enfermer dans une cellule toute la journée! Cela coûterait bien moins cher à la société et leur montrerait ce qu'est la "vraie vie". Je suis certaine qu'une bonne partie d'entre eux suivraient ensuite "le droit chemin". Mais il faudrait aussi les éduquer et leur apprendre un métier.
Il vaut mieux travailler comme femme de ménage, par exemple, que d'être chômeuse car aucun travail n'est dégradant. Ne rien faire et vivre sur "le dos" de ceux qui travaillent est dégradant!
Il faut aussi supprimer tous lers emplois à temps partiel et employer les gens à temps plein= supprimer les avantages qu'ont les employeurs pour le temps,partiel.!
Il y a encore beaucoup d'autres choses à faire et parfaitement faisables mais je vais arrêter ici mon long discours. J'ajoute juste que trop de français sont devenus paresseux et assistés chroniques! Ils en veulent toujours irraisonnablement plus, et ce, dans toutes les couches de la société!
Je voudrais simplement rappeler que Martine AUBRY avait émis l'idée, il n'y a pas si longtemps, que l'âge de la retraite devait être repoussé à 62 ans, avant de se faire critiquer par sa base et de faire volte face. Je trouve qu'elle manque un peu de mémoire en critiquant cette mesure avec une telle véhémence. J'indique en outre, que moi, je suis parti à la retraite à 65 ans et que je continue à travailler comme expert judiciaire, parce qu'on me le demande.
pmrail : vous avez entendu parler de délocalisation ? Et pourquoi ne pas remplacer certains fonctionnaires par des chômeurs ? quitte à les payer, autant qu'ils rendent service non ?
Chèvre , vraiment drôle ! 3ème solution : rendre les entreprises françaises plus compétitives. Alors la !! il vas falloir me prouver qu'elle ne le sont pas !! a l'heure actuel une entreprise qui n'est pas compétitive ne tient pas longtemps ! et 2eme faire travailler les chômeurs ou rsa-istes aux taches administratives les plus simples on appelle ça des fonctionnaires , non ? ben alors ? on en a trop ! mais il faut en rajouter ?? décidément je ne comprend vraiment pas votre logique !!!
pmrail : 3ème solution : rendre les entreprises françaises plus compétitives. Ceux qui ont un boulot le garde et ceux qui n'en ont pas en trouvent. J'ajouterai : quand c'est possible, faire travailler les chômeurs ou rsa-istes aux taches administratives les plus simples, qu'ils soient payés pour un service.
pmrail : la crise est responsable de 2 des 5 faits que vous citez. Ne les citez pas si vous ne voulez pas qu'on vous parle de malhonnêteté.
Les mots " irresponsable et indigne d'une démocratie " devraient être évités dans la bouche des dirigeants d'un parti politique qui se sont fait élire en bourrant les urnes. Mais comme nous vivons dans une démocratie trop large et trop ouverte on les laisse s'exprimer et accuser ceux qui ont été élu légalement et démocratiquement pour nous gouverner des maux qu'ils devraient s'appliquer à eux mêmes. Mais c'est bien connu la meilleure des défenses c'est l'attaque surtout quand elle vient du parti qui a voté en 1981 la retraite à 60 ans sans savoir comment elle serait financée. Et que depuis que les socialistes nous ont engagés dans cette politique de démagogie sociale plus aucun de nos gouvernement qu'ils soient de droite ou de gauche n'a réussit à équilibrer nos rentrées avec nos dépenses dans leur budget. C'est bien parce qu'il a à gommer 30 ans de mauvaise gestion sociale que la tâche de Nicolas Sarkozy est aussi difficile. Mais si nous voulons sauver notre exceptionnelle entraide sociale nous devons souhaiter qu'il y arrive car tout ceux qui sont contre ces réformes sont des idéalistes qui n'ont pas encore compris que pour qu'un système puisse être pérenne il faut lui avoir prévu un financement stable et équilibré dans le temps.
fred3 s'il n'y a pas de travail pour tous, il y a que deux solutions !, soit tout le mondes partage le travail, et ont limite le nombre de chômeurs,et chacun peut subvenir a ces besoins soit il y en a qui travail plus et on créent automatiquement des chômeurs qu'il faudra indemniser en créant des cotisations supplémentaire a ceux qui travail ! sans compter que ces chômeurs sont encore des travailleurs au noir potentiel ! si tu a une 3 eme solution je suis preneur !