Face au réchauffement climatique, l'adaptation s'impose / Contributions

Votre note doit se conformer à la législation en vigueur en France. Sont interdits :
- l'incitation à la haine raciale et à la discrimination
- la négation des crimes contre l'humanité et l'apologie de crimes de guerre
- la diffamation, ce qui porte atteinte à l'honneur d'une personne
- l'incitation au piratage informatique.
De plus, nos modérateurs se réservent le droit de supprimer un commentaire si celui-ci est jugé...
... trop agressif
... grossier
... hors sujet
Toute allusion sexiste, homophobe ou raciste sera également effacée, tout comme les messages publicitaires, les messages contenant des coordonnées privées, une adresse internet, une adresse postale ou e-mail.

Jouzel, comme toujours, exagère dans le sens de l'apocalypse climatique. Je ne vois pas comment les océans pourraient monter de plusieurs mètres, sachant que leur montée actuelle est d'environ 2mm/an, ce qui nous fait 200 mm/siècle, soit 20 cm. En outre, personne n'a démontré par des expérimentations et des mesures "in situ" que le CO2 avait un rôle pivot dans le mécanisme de l'effet de serre. Et le GIEC n'a jamais pu expliquer l'optimum médiéval, période plus chaude que de nos jours. Pire : il a essayé de le masquer dans sa fameuse courbe en crosse de hockey, source de tous nos maux et des délires politico-écolo-médiatiques.
Je vous signale que le projet CLOUD, en cours au CERN avec la participation de 65 scientifiques de divers pays (sauf la France : bizarre, vous avez dit bizarre?...) vient de sortir ses premiers résultats expérimentaux, lesquels, pour le moment, confirment la théorie du danois Svensmark sur le rôle des rayons cosmiques sur la formation des nuages dans la troposphère. Et l'on se préoccupe de prévoir des plans de prévention qui ne s'appuient que sur les travaux fort discutables du GIEC? On marche sur la tête, car nul ne peut prévoir l'évolution du climat sur plusieurs décennies : les modèles sont imparfaits, on ne sait pas si les contre-réactions sont positives ou négatives, on ne peut prétendre se baser sur les lois de la physique avec des découpages de 100x100 km les lois de la physique ne sont applicables que sur des échelles très réduites....
J'ai l'intime conviction que cette affaire, engendrée par le Grand Machin Onusien, avec l'UNEP et le GIEC, est la plus grande escroquerie pseudo-scientifique à l'échelle planétaire. On le verra dans les prochaines décennies... Wait and see....

Petite annonce :
Cherche équipement de ski, groupe électrogène, combinaison de survie, GPS, Provision. Pour l'été prochain je vis dans le sud de la France ...
Nan sans déconné je rie toujours jaune de voir qu'il sont là à nous rabâcher que l'on vas tous avoir très chaud ... et ben non nous rentrons dans une petite période glacière, le plus drôle est que c'est un grand professeur d'économie (conférence à la faculté de Nantes il me semble)en analysant des graphiques prenant en compte une période plus allongé dans le temps des modification du climat qui la déduit. Ce qui est le plus frappant et que les études climatique fait par les pro réchauffement climatique ne prenne pas en compte l'activité solaire, les nuages (zone de couverture nuageuse et refroidissement du sol qu'il crée), l'eau douce qui est apporté par la fonte des glaciers des pôles ... voila faite vos propres recherches. Et ce qui est le plus rigolo et qu'il nous enfume toujours avec leur pétrole et leur "taxes" (qui ne fond pas avancer réellement les choses) alors que l'on pourrait passé facilement à des énergies alternatives, mais comme beaucoup doive le savoir les mania du pétrole font tout pour nous bloquer

Pour info : youtube.com/watch?v=N57tx8YeTEM
Sa vaut la peine d'être vue je vous le garantie et un grand remerciement à ce monsieur.

On ne va pas recommencer a nous faire chier avec le réchauffement de la planète....Hulot et Arthus-Bertrand ne sont quand même pas en manque de pognon ? Ils vont encore nous sortir un film....une daube.

SI j'avais du pognon, j'investirais dans une station de ski en basse montagne, parce que ce qui est sur dans les prochaines années, le temps va se refroidir.

Le "réchauffement climatique", la plus vaste escroquerie de l'histoire de l'humanité...

@Providencia : Et bien si justement : Certains moustiques apporteront le virus Tahyna et le virus West Nile (venant plutôt d'Afrique du Nord) à lire le rapport sur "L'ampleur des changements climatiques, de leurs causes et de leur impact possible sur la géographie de la France à l'horizon 2005, 2050 et 2100 (Tome 1 : Rapport)"

Au delà de cette enquête, il y a quelque chose qui me préoccupe. Contrairement à d'autres, je n'essaierai pas de nier le réchauffement climatique (il suffit de voir les courbes depuis la Révolution Industrielle), mais la subtilité de nos gouvernants est de faire croire que c'est une préoccupation majeure (Copenhague, engouement pour les Verts etc) alors qu'en fait ce n'est ni plus ni moins qu'un élément électoraliste. La preuve est qu'ils se préparent à vivre ce réchauffement, transformer la "physiologie" du territoire pour y faire face. C'est donc une bonne impression que j'ai depuis un bon petit moment : il est trop tard, et la politique de "l'écologie coupable" et qui permet de payer plus, pour planter quelques éoliennes n'est pas en soit une nécessité... Cette demande de rapport, et ce rapport lui même sont un aveu de culpabilité et d'impuissance.

on est le 15 juin et ça se réchauffe tellement qu'aujourd'hui à Dijon, il y a 17°... et demain c'est prévu 14° merci les chercheurs de dépenser notre pognon en essayant de prévoir l'avenir dans 2000 ans!

C'est malheureux que le GIEC continue d'affirmer que la terre se réchauffe alors que d'autres experts eux affirment que la terre se refroidit depuis 10 ans.
On veut faire avaler des couleurs aux Français. Réveillez vous les gens !