Tant mieux ! Ces images superflues n'auront pas pollué inutilement la page d'accueil trop longtemps. Les fans de fonds d'écran n'ont qu'à renouveler celui de leur bureau.
dommage
j'ai adoré l'initiative des images aléatoires, dommage qu'ils aient modifié sous la pression de la morosité : ils devraient mettre un bouton pour que chacun accepte ou refuse ces fonds d'écrans
curieux comme tout ce qui est "changement" déclenche des réactions négatives le plus souvent
encore une fois : dommage , ça égayait la page
point-fr
20minutes : "des photos de plein pied" qu'est-ce que ça veut dire ? "De plain-pied" je connais, allez vérifier sa signification et ses emplois sur le TILF (atilf.atilf.fr). Débarrassez-vous enfin de ces stagiaires qui ne savent pas écrire correctement en français ! C'est très pénible de lire vos articles mal rédigés et truffés de fautes.
jean-luc94
Dommage je trouvais ça vraiment sympa tous ces fonds d'écran aléatoire.
ed73
Google est ma page d'accueil justement parce qu'elle est simple et rapide à charger. Je suis limité à un débit de 1 Mo, s'ils doivent mettre une page plus chargée, j'en prendrai une autre.
OUI AU FOND ALEATOIRE
Mais moi aussi j'ai adoré ces images aléatoires !!!
Pourquoi ne pas laisser le choix !
Du coup j'ai lu que bing le faisait -> je suis passé a bing !
Pour le surcout écologique c'est vrai ! (sauf si ils laissent le choix)
Mais dans ce cas ne parlons même pas de facebook, youtube ext.
Sans parler du streaming...
Et puis le Iphone... ext....
missapple
Personnellement je n'ai pas vu ces fameuses photos, mais si je suis passée à l'époque à Google c'est que sa page blanche était très simple à lire et qu'il n'y avait pas de temps de chargement. J'aime bien les Doodle aussi, je clique dessus de temps en temps, on y apprend des trucs, et puis ça change du logo Google classique... Donc pour moi Google c'est la page blanche et rien d'autre, j'avais testé la fonction iGoogle mais c'est chargé et ça met plus de temps à charger. De toute façon chez moi j'utilise la barre de recherche Google de mon navigateur (Safari), donc je ne vois même pas la page d'accueil Google...
tintin421
Les fonds d'écran étaient très beaux, après c'est une histoire de goût. Moi j'ai aimé!
medium77
la nouvelle version de google, ca frole l enfer. surtout au niveau des mobiles. ingérable.
Helnea
Moi j'aime bien les doodles, ça permet d'apprendre des choses. Mais quand j'ai vu ces affreuses photos en fond de page qui empechaient de lire le texte écrit par dessus, j'ai changé illico mon raccourci google.com en google.com/pacman, j'avais adoré ce doodle.
malheureux+içi+casse+toi
j'ai mis ma teub en arrière plan c'est con c'est gland et c'est marrant
SansDéconner!
@Kelvin+Degrees Tu es bien sur de savoir lire? C'est exactement l'inverse! Tu veux une photo en fond de page, tu t'inscris!
Kelvin+Degrees
Les doodles ok, ca mets un peu de vie sur le site.
Mais quand j'ai vu le fond de page qui était imposé, j'ai carrément pété les plombs.
Et puis quoi ?! il faut s'inscrire pour désactiver ce truc qui est imposé. non mais je rêve.
Alors comme, on s'inscrit et crack, terminé on est fiché à vie chez google.
Le moindre fait et geste est récupéré, analysé, revendu.
Dany
Je ne comprends pas ce psychodrame...si tu veux une photo t'en mets une, si tu veux pas de photo t'en mets pas, c'est aussi simple que ça. Perso ça me plait bien d'avoir ma bimbo à l'ouverture de Google...
Dr20min
Concernant les doodles continuez c'est super !
Dr20min
Mouais j'aimais pas du tout ! Oui car la résolution des photos étaient flou et en plus sa ramai bien. Maintenant ca me dérange de voir en bas à gauche "Modifier l'image d'arrière-plan". J'ai peur que Google aille trop loin.
jp_c
j'aime bien les doodles, quand a la pleine page, je l'ai ratée, mais ce nest pas grave.
Catherine
Pour le commun des mortels, les "petites gens" qui ne sont ni ingénieurs, ni techniciens, mais de simples utilisateurs réguliers de Google, ce changement de page d'accueil est une très bonne idée et apporte un peu de soleil sur l'écran. Et comme désormais chacun peut choisir son fond d'écran, cela ne devrait plus gêner personne !
Ysabel
J'apprécie bien le petit logo qui change selon les évènements (j'ai particulièrement aimé le pacman jouable), par contre la grosse image sur la page d'accueil là je dis non ! Pourquoi ? Parce que bon sang pas tout le monde n'a de connexion haut débit et en bas débit c'est ENCORE un truc à ralentir l'accès à Internet, c'est la première chose que j'ai pensé en ouvrant google hier. D'ailleurs au boulot on a une petite connexion pour 28 ordis qui ont google en page de démarrage bah hier à l'allumage (tous en même temps, c'est une école) bah ça a sacrément ramé pour afficher ça.
Choupette
Ouh, que c'était laid cette page d'accueil hier ! J'ai cru avoir un PC sous les yeux, j'en tremble encore !
Sinon, au sujet du logo Google variable selon l'actualité, un bémol à votre enthousiasme "pédagogique". Ces logos sont souvent le reflet d'un "politiquement correct" usant, et lourdement, très lourdement marqué du sceau de la "Pax America" régnant sur l'Histoire, la Culture et le Monde.
A méditer...
Eole
J'utilise eGoogle pour rassembler tous les flux RSS, mails... donc au final ma page d'acceuil est très chargée et n'a rien à voir avec la page classique, mais en 10'' je peux voir tout ce qui m'intéresse sans ouvrir quelque autre page que ce soit. pratique et rapide.
Atropos
L'image en pleine page d'hier ne pas choqué, bien au contraire. J'aime les surprises Google que je trouve souvent assez bonnes. Quand l'une des premières choses que l'on fait sur Internet c'est ce plonger dans Google, les nouveautés sont distrayantes et nous fait sortir de notre morosité!!
Pour cette image en fond, je trouve cela complètement différent de Bing, cela est fait avec plus de "classe"!!
Google change un peu mais cela le rajeuni, et je trouve qu'il reste toujours sobre!
Jimmy
C'est une très bonne chose que d'avoir retiré cela. Déjà je trouve que le "fade-in" du menu du haut est ennuyant alors l'image de fond c'était la goutte de trop. Je suis développeur, et lorsque j'ouvre Google, j'aime pouvoir lancer ma recherche sans aucun délai, ce qui n'était pas le cas hier car je n'ai pas une machine de guerre.
bolderiz
C'est joli de prime abord, mais il faut reconnaitre les choses, ça bouffe de la bande passante, et plus il y a de photos, videos etc... et plus le moteur de recherche ralenti. Google doit rester simple, et garder uniquement son logo d'accueil changeant selon le thème du jour. Après chacun peut personnaliser sa page d'accueil à condition de ne pas nous l'imposer !
combat+des+trente
Ce qu'on recherche, c'est l'efficacité et non pas les usines à gaz. Ma réflexion est valable pour toutes les compagnies qui sous prétexte de changer, réussissent à perturber le bon fonctionnement du PC , je veux parler de INCREDITMAIL entre autres. Microsoft, ferait bien de pondre UN LOGICIEL qui ne laisserait place à aucune intrusion, volontaire ou non. Ceux qui veulent changer, doivent pouvoir changer de fournisseurs avec facilité. Qu'on arrête de nous pourrir l'écran avec les pseudos nouveautés, en nous faisant gober que c'est le produit du siècle. Ras le bol des sites dits sociaux:FACEBOOK-TWITTER et tous ceux qui s'accrochent à la locomotive. Ce sont de vrais microbes. On entend plus parler que de MUTUALISATION et de SOCIALISATION on s'en fout.
Tant mieux ! Ces images superflues n'auront pas pollué inutilement la page d'accueil trop longtemps. Les fans de fonds d'écran n'ont qu'à renouveler celui de leur bureau.
j'ai adoré l'initiative des images aléatoires, dommage qu'ils aient modifié sous la pression de la morosité : ils devraient mettre un bouton pour que chacun accepte ou refuse ces fonds d'écrans
curieux comme tout ce qui est "changement" déclenche des réactions négatives le plus souvent
encore une fois : dommage , ça égayait la page
20minutes : "des photos de plein pied" qu'est-ce que ça veut dire ? "De plain-pied" je connais, allez vérifier sa signification et ses emplois sur le TILF (atilf.atilf.fr). Débarrassez-vous enfin de ces stagiaires qui ne savent pas écrire correctement en français ! C'est très pénible de lire vos articles mal rédigés et truffés de fautes.
Dommage je trouvais ça vraiment sympa tous ces fonds d'écran aléatoire.
Google est ma page d'accueil justement parce qu'elle est simple et rapide à charger. Je suis limité à un débit de 1 Mo, s'ils doivent mettre une page plus chargée, j'en prendrai une autre.
Mais moi aussi j'ai adoré ces images aléatoires !!!
Pourquoi ne pas laisser le choix !
Du coup j'ai lu que bing le faisait -> je suis passé a bing !
Pour le surcout écologique c'est vrai ! (sauf si ils laissent le choix)
Mais dans ce cas ne parlons même pas de facebook, youtube ext.
Sans parler du streaming...
Et puis le Iphone... ext....
Personnellement je n'ai pas vu ces fameuses photos, mais si je suis passée à l'époque à Google c'est que sa page blanche était très simple à lire et qu'il n'y avait pas de temps de chargement. J'aime bien les Doodle aussi, je clique dessus de temps en temps, on y apprend des trucs, et puis ça change du logo Google classique... Donc pour moi Google c'est la page blanche et rien d'autre, j'avais testé la fonction iGoogle mais c'est chargé et ça met plus de temps à charger. De toute façon chez moi j'utilise la barre de recherche Google de mon navigateur (Safari), donc je ne vois même pas la page d'accueil Google...
Les fonds d'écran étaient très beaux, après c'est une histoire de goût. Moi j'ai aimé!
la nouvelle version de google, ca frole l enfer. surtout au niveau des mobiles. ingérable.
Moi j'aime bien les doodles, ça permet d'apprendre des choses. Mais quand j'ai vu ces affreuses photos en fond de page qui empechaient de lire le texte écrit par dessus, j'ai changé illico mon raccourci google.com en google.com/pacman, j'avais adoré ce doodle.
j'ai mis ma teub en arrière plan c'est con c'est gland et c'est marrant
@Kelvin+Degrees Tu es bien sur de savoir lire? C'est exactement l'inverse! Tu veux une photo en fond de page, tu t'inscris!
Les doodles ok, ca mets un peu de vie sur le site.
Mais quand j'ai vu le fond de page qui était imposé, j'ai carrément pété les plombs.
Et puis quoi ?! il faut s'inscrire pour désactiver ce truc qui est imposé. non mais je rêve.
Alors comme, on s'inscrit et crack, terminé on est fiché à vie chez google.
Le moindre fait et geste est récupéré, analysé, revendu.
Je ne comprends pas ce psychodrame...si tu veux une photo t'en mets une, si tu veux pas de photo t'en mets pas, c'est aussi simple que ça. Perso ça me plait bien d'avoir ma bimbo à l'ouverture de Google...
Concernant les doodles continuez c'est super !
Mouais j'aimais pas du tout ! Oui car la résolution des photos étaient flou et en plus sa ramai bien. Maintenant ca me dérange de voir en bas à gauche "Modifier l'image d'arrière-plan". J'ai peur que Google aille trop loin.
j'aime bien les doodles, quand a la pleine page, je l'ai ratée, mais ce nest pas grave.
Pour le commun des mortels, les "petites gens" qui ne sont ni ingénieurs, ni techniciens, mais de simples utilisateurs réguliers de Google, ce changement de page d'accueil est une très bonne idée et apporte un peu de soleil sur l'écran. Et comme désormais chacun peut choisir son fond d'écran, cela ne devrait plus gêner personne !
J'apprécie bien le petit logo qui change selon les évènements (j'ai particulièrement aimé le pacman jouable), par contre la grosse image sur la page d'accueil là je dis non ! Pourquoi ? Parce que bon sang pas tout le monde n'a de connexion haut débit et en bas débit c'est ENCORE un truc à ralentir l'accès à Internet, c'est la première chose que j'ai pensé en ouvrant google hier. D'ailleurs au boulot on a une petite connexion pour 28 ordis qui ont google en page de démarrage bah hier à l'allumage (tous en même temps, c'est une école) bah ça a sacrément ramé pour afficher ça.
Ouh, que c'était laid cette page d'accueil hier ! J'ai cru avoir un PC sous les yeux, j'en tremble encore !
Sinon, au sujet du logo Google variable selon l'actualité, un bémol à votre enthousiasme "pédagogique". Ces logos sont souvent le reflet d'un "politiquement correct" usant, et lourdement, très lourdement marqué du sceau de la "Pax America" régnant sur l'Histoire, la Culture et le Monde.
A méditer...
J'utilise eGoogle pour rassembler tous les flux RSS, mails... donc au final ma page d'acceuil est très chargée et n'a rien à voir avec la page classique, mais en 10'' je peux voir tout ce qui m'intéresse sans ouvrir quelque autre page que ce soit. pratique et rapide.
L'image en pleine page d'hier ne pas choqué, bien au contraire. J'aime les surprises Google que je trouve souvent assez bonnes. Quand l'une des premières choses que l'on fait sur Internet c'est ce plonger dans Google, les nouveautés sont distrayantes et nous fait sortir de notre morosité!!
Pour cette image en fond, je trouve cela complètement différent de Bing, cela est fait avec plus de "classe"!!
Google change un peu mais cela le rajeuni, et je trouve qu'il reste toujours sobre!
C'est une très bonne chose que d'avoir retiré cela. Déjà je trouve que le "fade-in" du menu du haut est ennuyant alors l'image de fond c'était la goutte de trop. Je suis développeur, et lorsque j'ouvre Google, j'aime pouvoir lancer ma recherche sans aucun délai, ce qui n'était pas le cas hier car je n'ai pas une machine de guerre.
C'est joli de prime abord, mais il faut reconnaitre les choses, ça bouffe de la bande passante, et plus il y a de photos, videos etc... et plus le moteur de recherche ralenti. Google doit rester simple, et garder uniquement son logo d'accueil changeant selon le thème du jour. Après chacun peut personnaliser sa page d'accueil à condition de ne pas nous l'imposer !
Ce qu'on recherche, c'est l'efficacité et non pas les usines à gaz. Ma réflexion est valable pour toutes les compagnies qui sous prétexte de changer, réussissent à perturber le bon fonctionnement du PC , je veux parler de INCREDITMAIL entre autres. Microsoft, ferait bien de pondre UN LOGICIEL qui ne laisserait place à aucune intrusion, volontaire ou non. Ceux qui veulent changer, doivent pouvoir changer de fournisseurs avec facilité. Qu'on arrête de nous pourrir l'écran avec les pseudos nouveautés, en nous faisant gober que c'est le produit du siècle. Ras le bol des sites dits sociaux:FACEBOOK-TWITTER et tous ceux qui s'accrochent à la locomotive. Ce sont de vrais microbes. On entend plus parler que de MUTUALISATION et de SOCIALISATION on s'en fout.