Editions :
Sida: Des tests rapides pour savoir si on est séropositif / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
je suis tout à fait d'accord avec les posts de manitas, et fatoug 22,que les gens assument et prennent leurs
responsabilités
Quel étonnement de voir vos réactions ! Donc de nos jours, on est forcément coupable d'avoir contracter le virus du sida ? Et on doit donc se débrouiller seul pour trouver les traitements ? Mais avez-vous idée de ce que représentent les soins d'une personne séropositive ? Et si on suit votre état d'esprit, dès le moment qu'on commet une "erreur", on doit assumer seul les frais de son traitement ? alors qu'en est-il pour le traitement de la cyrose d'une personne alcoolique ? Et la chimio-thérapie d'un fumeur de longue date, atteint d'un cancer ? Et le tétraplégique qui a eu un accident après conduite en état d'ivresse ? Tous ces gens là vous les laissez se débrouiller seul ? Car oui la prévention existe dans tous les domaines ! Et pourtant il me semble qu'ils aient tous droit aux mêmes aides, qu'ils soient séropositives ou atteint d'un cancer. J'espère que vous ne commettrez pour votre part, jamais d'erreur.
@ ma le 10/6/10 à 14h38 A propos des maladies il faut être réaliste, diabète et vaisseaux bouchés sont des maladies (1) qui aussi peuvent être hériditaire, (2) pour les vaisseaux ,inutile de faire des excès pour avoir ce genre de problèmes,ce sont des maladies assez courante de la vie. de plus IMPREVUE.....Par contre le SIDA peu être éviter personne vous OBLIGE DE CHERCHER cette maladie en prenant des risques,je suis aussi d'accord ,pas de raison que la société paye pour ces inconscients qui cherche délibérement à attraper le SIDA.
puisqu'il peut être éviter.
Je trouve cela bien un moyen rapide d'être renseigné, même si le suivi derrière doit rester rigoureux. Et le temps dédié à la prévention est nécessaire. Ce que je ne comprends pas c'est les gens qui veulent faire payer tous leurs soins aux séropositifs... on fait payer leurs soins aux diabétiques qui ont mangé gras et sucré toute leur vie ? Et aux personnes atteintes de troubles cardiaques qui ont les vaisseaux bouchés ? Ils ont choisi de manger gras ? Il faut réfléchir un peu quand même... Pourvu que la recherche continue d'évoluer pour que peut-être les mentalités changent...
cool comme ça lorsqu'un soignant se piquera il sera si il fait parti du club plus vite
contre actuellement ou il attends plus de 5 jours avant d'avoir ce fameux résultat (celui du patient)
et après un parcours du combattant comme faire 10 kilomètres pour allez aux
urgences et se faire prélever des fois qu'il soit déja séro
la FRANCE à fait une grande campagne pour le SIDA ,les inconscients qui ont des comportements à risque
doivent payer la totalité des soins de leurs poches ,il y a pas de raisons que la société prenne en charge leur maladie cherché ,et voulue,
lorsque l'on voit les milliards investies dans les PUB pour prévenir le SIDA,tout le personnel soignant qu'il faut mobiliser,le coût des soins,ensuite les gens s' étonnes du déficit de la SECU,il est invrésemblable qu'à la suite
d'une telle information médiatique , certaines personnes de leur plein gré aillent encore des comportements sexuelle à risque,là, ont devraient exiger qu'ils payent la totalité de leurs soins.
Il donne un réponse "fiable" sur la séropositivité VIH acquise *depuis un certain temps*. Et sa fenêtre sérologique (temps entre la contamination et la positivation du test) est bien plus longue (probablement, comme tous les tests immunologiques rapides, de l'ordre de 3 à 4 semaines) que les tests biologiques de dernière génération. Donc ce n'est pas l'équivalent d'un test biologique classique, encore moins des tests réalisés sur les dons de sang par l'EFS. Le danger serait d'en faire le "test miracle"... Après, comme pour tout test, il peut y avoir des "faux positifs", ce qui *en soi* n'est pas grave, mais peut inquiéter pour rien le sujet testé. Il faut souhaiter qu'il n'y a pas, par contre, de faux négatifs ("vrais", c'est à dire pas ceux des contaminations récentes pour lesquelles peu de tests voire aucun ne sont encore positifs). Les indications fixées me paraissent (une fois n'est pas coutume... :-) correctes.
Ce test est disponible depuis plus d'un an au Canada, il prend environ 10 minutes et donne une réponse fiable sur la séropositivité. Je ne suis pas sûre de comprendre pourquoi la France impose autant de restriction a son utilisation.
super, les fifilles frétillent de la queue !!
Et que le vaccin soit disponible...!
Qui est le labo qui fabrique ca ????
si on dit que certains ne pensent qu'au sexe, on a droit à la halde, et c'est pourtant si vrai !! Il n'y a qu'à lire certains pots :!!
Peut être à cause des dérives possible : faire du "safe-sex" entre deux personnes qui pensent ne pas être contaminées suite à ce test. (alors qu'il me semble que pour qu'il soit fiable il y à une période d'incubation du virus ?)
Article encore une fois peu pertinant, on ne sait même pas la raison du sujet...
Pourquoi on en limite l' utilisation? et bien pour aussi limiter les abus. Que diriez-vous d' être testés, lors d' un entretien d' embauche ou pour l' obtention du crédit.....? moi personnellement je trouve cela très bien qu'on en limite l' utilisation !
En Finlande, j'ai fait un test dans une association il y a plus d'un an. Le test lui-même prend juste quelques minutes, mais l'association réserve une demi-heure par personne afin d'avoir le temps de donner des explications correctement.
Je ne savais pas que c'était impossible en France.
@jericane:
Sans doute pour éviter des abus, comme des demandes de tests indues (emploi, famille...) qui conduiraient au rejet de malades. Peut-être aussi parce que le résultat n'est pas d'une fiabilité absolue et qu'il faut éviter des situations dramatiques (fausse croyance de contamination, ou pire, se croire sain et relâcher ses précaution lors d'un prochain rapport sexuel).
oui pourquoi...?
@fafaf6431 en effet pourquoi????
pourquoi son utilisation est limitée????
Un bon progrès, vivement qu'un jour on puisse avoir un résultat fiable et immédiat !