Editions :
Laurence Parisot s'oppose à un nouvel impôt pour financer les retraites / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
revoltes vous bordel!!!!!
Les plus friqués veulent nous faire bosser avec des béquilles et des déambulateurs, mais que fait Mme Parizot dans la vie ? hormis le cul derrière un fauteuil avec un salaire haut de gamme ? que connaît-elle du travail réel ? et pendant ce temps nos jeunes qui sortent avec des Bacs sont au chomage, qui chomage est payé en partie par nous "actifs". C'est du foutage de gueule tout ça !
C'est simple,on se fait "mettre" par les fémistes (la parisot en est une)et les vieux.Pourqu'oi croyez vous que les gens veulent du pouvoir,sinon parcequ'ils défendent déja pour eux leurs interret au mépris des autres.
je regarde toujours qui écrit un article et la plupart du temps,ont voit des vieux qui sont pour faire travailler jusqu'a la mort les plus jeune,les femmes mépriser le travail des homme sur lequel la société repose et que pourtant elle ont leur part dans l'élevation,mais tout ça est a fiche par terre!nous allons vers la révolte,attention!nous sommes trop soumis à ce genre de personne, au profil féminin et vieille.les jours apparaissent sombres,trés sombres!
ce matin ,Michel ROCCARD sur RTL ,le public c'est spécial ......,mais le privé c'est simple ,il faut l'augmentation du temps de cotisation ?????,et en ce moment il y a cette propagande pour une retraite JUSTE ,mais pour qui !!!!!
c'est le nouvel impot nuage poussiere pour renflouer les compagnie aériennes ,ou celui qui va toucher son petit salaire ??????laurence Parisot est contre .mais qu'en n'est il des négociations on ne sait rien ,sauf ces pub qui nous conditionne ,cette propagande pour une juste retraite ,mais on ne sait toujours RIEN ????
Le système social français coute trop cher. Le financer par des augmentations d'impôt fera automatiquement décroitre la demande de biens et de services et augmentera le chômage.
Il faudrait donc commencer par faire des économies de gestion drastiques: ça a bien commencé au Pôle Emploi, il faut continuer ailleurs, y compris dans la structure administrative.
bivouacs59 | 2010-04-21 22:22:08 | Les retraites SECU sont déja plafonnées ! Il n'y a AUCUNE raison de limiter le total des retraites, puisque l'excédent par rapport au plafond des retraites sécurité sociale ne peut provenir que des complémentaires où l'on est libre de cotiser ou pas.
Seriez-vous jaloux, ou fonctionnaire?
Aucune raison de financer les retraites par l'impôt. Elles doivent être basées sur les seules cotisations. Pour une fois (rarissime), je suis d'accord avec Parisot.
Nina j'avoue ne pas comprendre; votre post est vraiment trop sibyllin, j'aimerais comprendre en quoi l'action de défense des patrons et actionnaires par Laurence Parisot serait plus légitime que la défense des interêts des futurs retraités salariés par les syndicats, il faudrait expliquer. L.Parisot fait le grand écart en disant vouloir protéger le systéme par répartition mais en refusant de le financer et en pronant par ailleurs un systéme de retraite complémentaire, à un moment il faudrait savoir. Effectivement le financement des retraites ne peut plus porter seulement sur le travail, il y a lieu de refondre l'ensemble des régimes dans un seul et unique, et de faire reposer le financement des retraites sur l'ensemble des revenus: travail, capital,patrimoine.
pas d'accord avec elle :il suffit pour financer les caisses de retraite d'un nouvelle Impot sur toutes les spéculations supérieurs dans le temps au cout de la vie Mais avant de crée un nouvel impot appliquer la méme régle pour tous : a commencer par les élus de montrer l'exemple , eux qui récupèrent 6 fois leur mise eux qui avec 15années de cotisations touchent 1500 euros de retraite ,ce qui est de plus cumulable (maire ,conseiller général ,député,ministre ,président de la république ) et interdire le cumule emploie retraite avant 60 ans.En suite harmonisé les régimes de retraite ,public,privé.Et cerise sur le gateau limiter la retraite a 5 fois le SMIG c'est déjà pas mal pour les nantis (ils ne mourrirons pas de fain) .Déja le MEDEF qui dicte ses régles a UMP il a dis qu'il ne voulait pas mettre la main au portefeuille Il n'as pas les moyens,il gagne pas d'argent a faire travailler les français ceux sont des philantropes si j'ai bien compris.
Voila une des raisons pour laquelle un quidam s'est essuyé les fesses avec le drapeau Français !!!!
Elle défend les patrons et les actionnaires, c'est son rôle , ce n'est pas comme les syndicats d'ouvriers qui se défendent eux mêmes , Français votre avenir est en jeu ....
c'est le nouvel impot nuage poussiere pour renflouer les compagnie aériennes ,ou celui qui va toucher son petit salaire ??????laurence Parisot est contre .
Et si on élargissait tout simplement l'assiette en soumettant tous les revenus à la cotisation retraite de même qu'à l'impôt au même titre que les salaires; je dis bien tous, financiers, immobiliers, stock options retraites chapeaux, dividendes, jetons de présence etc etc etc. 1 ce serait juste, 2 facile à mettre en oeuvre et 3 cela péréniserait le système il me semble. Alors ce que parisot peut dire c'est secondaire, de toute façon elle ne sera d'accord sur rien comme d'habitude dès lors que l'on demande aux entreprises de participer alors que ces mêmes entreprises percoivent actuellement plus de 30 milliards d'euros par an sous forme d'aides diverses et autres dégrèvement de charges pour soit disant soutenir l'emploi alors que précisément cela n'a aucun effet sur l'emploi. Il y a un moment ou il faut tout de même voir les choses en face en arrêtant de prendre les français pour des cons mme Parisot !
Il est en réalité faux de dire que 50% des menages fiscaux ne paient pas d'impots. C'est la propagande de droite habituelle. En réalité 50% des ménages ne paient pas d'IRPP.
La TVA est la premiere source de recette brute du budget de l'Etat ( autour de 45%) et la tt le monde paie...
Pour resoudre le probleme, il est clair qu'on devra allonger les années de cotisation mais aussi demander aux entreprises de faire un effort. La réforme ne passera pas dans l'opinion si seul les salaries passent a la caisse.
Un des premiere chose a faire serait de supprimer certaines exonerations de charges comme la "prime fillon", dont les effets restent a demontrer mais qui coutent tres chers ss que le gvt n'annonce que chiffres ( a ma connaissance)de cout pour budget SS.
Il eût été étonnant qu'elle fusse d'accord avec un nouveau financement; d'autant plus qu'elle se trouve en période électorale pour le renouvellement de sa fonction au Medef.
Il faut quand même se dire que le problème du financement des retraites est une cause nationale.
Il est évident qu'il faille sauver le système par répartition.
Il n'existe pas des centaines de solutions, mais certaines semblent être plus logiques:
- uniformisation de tous les systèmes (y compris ceux des personnalités politiques (Députés, sénateurs, etc...), grands fonctionnaires, EDF, SNCF, fonction publique, etc...), grands Patrons, etc...
- augmenter les cotisations sociales,
- augmenter le nombres d'annuités de cotisation,
- augmenter l'assiette du financement (plus d'emplois, taxer tous les revenus, y compris ceux du capital, etc...), ...???
Il faudra que tous les partenaires sociaux s'y mettent pour trouver un accord viable et acceptable par tous!
Y'a du boulot!
Mesdames et Messieurs des Partenaires Sociaux et Politiques, faites votre travail, pour une fois, et faites le bien!
pas de problème, comme pour le RSA on va nous concocter une augmentation des prélèvements sociaux sur le placement favori des français, l'assurance vie ( 1250 milliards d'euros d'encours ). les cocus comptez vous on est 23 millions. à l'exception contribuables éligibles au bouclier fiscal qui eux ne seront pas concerner par cette contribution.
madame parisot pour eviter un nouvel impot pour les retraites garder les entreprises en france et embaucher
sauvons le cacarente : 3615 toupoureux, ou touspouri !!
C'en est où la réforme de l'enseignement de l'économie dans les lycée? Une fois qu'il y aura quelques million de personne qui connaissent vraiment l'économie et bien la réforme des retraites sera comprise. En plus on comprendra enfin que déjà donné 50% de ses revenus à l'état c'est déjà énorme et Hollande ne sortira plus une bêtise du style: avec 4 000 ? par mois on est riche.
elle aurait été pour ca aurait été une première, bien sur pourquoi taxer taxer les hauts salaire... ca revient a reaugmenter le bouclier fiscal...
Parisot dit que le problème ne peut concerner que le système de répartition mais c'est faux.
En effet toutes les machines qui ont remplacé les hommes au travail c'est autant de cotisation patronale non fourni au régime de retraite.
Quand les cotisations dû par le patronat en équivalent homme auront été versé aux caisses de retraite et qu'il n'y aura plus de retraites chapeau etc.. on pourra vraiment parlé de problème de financement des caisses de retraite.
En France il y a de très beaux yachts mais aussi des restos du c?ur qui sont certainement plus utiles par rapport à la crise actuelle.
non le medef ne va pas dans le sens des salariés, le medef souhaite dans le même temps «encourager, développer et stimuler le système par capitalisation».... ça veut tout dire, la répartition oui mais par capitalisation, il ne faut surtout pas que les amis de parisot ou sarkozy, exilés hors de France, soit mis à contribution pour payer les retraites des gueux, ces manants n'avaient qu'à naitre riches!
@dams | 2010-04-21 13:32:18 comme mon commentaire a disparut je vous répond une nouvelle fois, oui lis ont travaillé jeunes, et pas que le baby boum, ceux qui ont suivit aussi, et il reste quelque un qui commence toujours jeunes. Je vous avais poser une question: vous qui apparemment êtes pour la capitalisation... comment va faire le smicard qui est sur le point de couler avec son salaire de misère.. il va travaillez jusqu'à 70 balais pour touché des clopinettes alors que d'autres s'engraissent sur son dos a exploser ??? Ne me faite pas le coupler du travailleur indépendant.. C'est un choix que vous avez fait il faut l'assumer. J'ai pour ma part diriger une entreprise pendant 27 ans j'ai travaillé comme apprentis, salarié puis entrepreneur... donc travaillé et cotisé 47 ANS de ma vie; J'ai de ce fait cotisé pour vos grands parents et peut être vos parents et ceci ..... SANS REGRET NI REMORD car pour moi c'est cela la solidarité LIBERTE EGALITE FRATERNITE .La capitalisation , comme au USA ne vous fait pas peur ???
mme Parisot a bientôt a affronter des élections et elle trimbale une casserole au medef. Elle aurait financé ses frais d'avocat perso par le medef suite à l'affaire de l'Unimn. Elle est moins exigeante avec elle qu'avec les travailleurs.
pardon je n'ai pas fait exprès de mettre zot à la place se sot
effectivement madame parizot !! il faut :---remettre en cause --- le système de répartiton des richesses dans ce pays ! ! ! !
Elle a qu'a faire grève !
Coool ! Pour une fois que le MEDEF sont dans le sens des salariés !
PARMI CES GENS QUI NE VEULENT RIEN COMPRENDRE JE RECTIFIE MON COMMENTAIRE.