Editions :
Nicolas Sarkozy reprend la main sur la sécurité / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Je crois que les interventions très énergiques sur ces sujets essentiels, que nous avons pris l'habitude d'entendre régulièrement, et même "de façon récurrente", sont délivrées dans l'évidente intention de rasssurer et rasséréner les Français. Quoi de plus rassurant -et rassérénant- pour nous tous que d'entendre nos dirigeants prêts à s'atteler aux problèmes de sécurité en 2002, puis en 2004, puis en 2005, puis en 2007, etc...?
ce n'est pas le nombre que fait l'efficacité, ne l'oubliez-pas !... ah ca on a vu. 170% et rien comme résultat!
Effectivement, chèvre(s), ce n'est pas le nombre que fait l'efficacité, ne l'oubliez-pas !
@Chèvre
Elle a bon dos la crise ...
Il commence a y avoir beaucoup de trous dans ton pipo ;)
@Chèvre
Elle a bon dos la crise ...
Il commence a y avoir beaucoup de trous dans ton pipo ;)
@ calorix : pour tous les mandats où l'indemnité est confortable, as-tu déjà vu un manque de candidat ?
Regarde sur les bulletins de vote, ils n'indiquent même plus leur profession ni leur formation... C'est bien que n'importe qui peut occuper leur fonction... Douillet le judoka conseiller régional à quoi ? à la petite monnaie ?
calorix | 2010-04-21 14:37 : c'est bien ça pourtant, même si Sarko a dit vouloir atteindre des objectifs, pourrait-on lui reprocher de ne pas les avoir atteint avec la crise ? ça ne me semble pas sérieux, idem pour Obama.
Autant dire qu'ils sont grassement payés aux frais du contribuable pour exercer des pouvoirs sans responsabilités ? C'est pas ma conception de la démocratie..
calorix | 2010-04-21 14:31 : donc il serait tous dispensés ou presque. Vous ne trouverez jamais une situation équivalente entre l'élection et la fin du mandat.
Oui, il gèlera bientôt en enfer, effectivement
Je persiste et je signe, responsabiliser pénalement et sur leurs deniers les responsables politiques élus et gestionnaires serait une très bonne chose. Quant à évoquer les imprévus, la loi prévoit toujours des dispenses pour les cas de force majeure. Il n'en irait pas autrement.
@Chevre- | 2010-04-21 14:22:23 |
Elle a bon dos la crise ...
hmmm, il se reveille que maintenant...Mais il a fais quoi pendant 8ans... ... a part parler!
@ calorix : Ce sont les députés et les sénateurs qui votent les lois... Il gèlera en enfer avant qu'une telle loi soit votée !
@ calorix : je ne me souviens pas que le PS n'ait jamais protesté contre la discrimination positive.
C'est d'ailleurs impossible car si tu es contre ces formes de racismes favorables à certaines minorités (enfin favorables jusqu'au clash), tu te fais traîner dans la boue par ces associations dont le fonds de commerce est le racisme et qui militent pour le communautarisme.
Je n'ai pas le temps de faire un résumé sur chaque asso (c'est d'ailleurs trop risqué) mais faites une recherche sur chacune d'elles et leurs statuts, vous y verrez plus clair.
werwollf "Régularisation large des anas-paires, sur critères", voilà de la langue de bois qui n'engage à rien. Les gens entendent "régularisation large", il suffit ensuite d'élaborer des critères restrictifs et le tour est joué.
C'est d'ailleurs ce qui se passe actuellement, on régularise sur critères.
Si j'ai bonne mémoire Sarko ne voulait-il pas donner le droit de vote aux étrangers et, mieux, au mépris du droit et de l'égalité des citoyens , instaurer une "discrimination positive" ?
maubelan | 2010-04-21 10:38: : le nombre de policier par habitant est plus important en France que dans n'importe quel pays d'Europe. (1 pour 251 habitants en France, 1 pour 303 en Allemagne et 1 pour 380 au Royaume-Uni). ce n'est pas le nombre qui fait l'efficacité.
La personne qui dénonce, vous avez oublié certaines contributions, faites bien votre boulot sinon on va vous virer !
@ calorix : Merci pour tes réponses.
Sur la vague migratoire, je suis à 2000% d'accord avec toi. On ne peut dire que merci à Giscard, Chirac et au patronat.
Pour les partis de gauche appelés à gouverner, je te conseillerais de lire attentivement ceux du PS et des partis de gauche (PCF et autres...).
Devant les jeunes socialistes réunis à Grenoble en novembre 2009, Martine Aubry s?est prononcée pour "une régularisation large des sans-papiers" sur critères, après avoir dénoncé le débat sur l?identité nationale. La gauche est toujours embourbée dans sa logique d'Internationale Socialiste !
N'est-ce pas le PS et le PCF qui souhaitent donner le droit de vote aux étrangers ? On ne peut pas être citoyen et étranger en même temps. Je suis même contre la double et triple nationalité. On ne peut avoir qu'une seule nationalité sauf à considérer que les schizophrènes sont des gens parfaitement normaux !
Attention, je ne suis pas de droite ou de gauche, ni apolitique. Et je compte pour les prochaines élections présidentielles faire un tableau de comparaison des programmes des partis, histoire de pouvoir voter en connaissance de cause.
Si certains d'entre vous sont intéressés pour participer à ce dépouillage des programmes, je suis preneur car cela peut prendre un certain temps.
lio2306 | 2010-04-21 13:58 :démontre le ma poulette, je suis tout sauf libéral et encore moins fasciste. En attendant tu passes pour une truffe.
chevrette faux cul il y a des ultra ultar libéraux-conservateurs ici,comme toi. pour ne pas dire fascistes!
@passe passe :rajoute les 24 taxes inutile qui servent uniquement a payer les voyages en jet privés de ces ministres (oublies pas les 170% d'augmentation) et tu auras la situation dans lequel se trouve le pays...
Colle la toi dans ton cul, ta sécurité.
17 lois sécuritaires depuis qu'il est passé par le ministère de l'intérieur, un domaine ou l'incompétence du sieur en question n'est point à démontrer; Un bilan déplorable, l'échec total. Beaucoup de com et d'air brassé pour rien, mais une certitude de plus en plus de violences malgré des statistiques bidonnées qui voudraient nous faire croire le contraire.
@ Apocalipstick : Il y a le DART de Sébastien ?
C'est sur facebook, et c'est bien ça qui me gêne...
Sarkozy s'est toujours présenté comme un représentant de la droite ultra-libérale face à la droite gaulienne plus étatiste, N'est-ce pas ?
Donc, j'extrapole certainement, mais tous ses soutiens sont des hyper libéraux,...
- L'opposé au mondialisme, c'est la souveraineté des Etats et des peuples qui les composent. Et la législation mondialiste prend le pas, malheureusement, sur la législation nationale.
- oui, les lois doivent être respectées, toute la gauche ne soutient pas l'immigration irréfléchie, c'est d'ailleurs la droite qui est à l'origine des plus gros flux migratoires dans les années 70 et du regroupement familial, à la demande du patronat, pour avoir une main d'oeuvre docile et pas chère.
- je suis contre la régularisation des clandestins , c'est un tonneau des Danaïdes. Madelin et Besancenot, les extrêmes souvent se rejoignent, mais ils ne représentent pas des partis appelés à gouverner, ceci explique cela.
@ mout-mout : La gauche actuelle a totalement oublié les valeurs de 1789 ! Elle s'est embourbée dans internationaliste socialiste !
Avant de faire la fraternité entre les peuples, il faut la fraternité entre les citoyens d'une même nation. La fraternité n'est pas quelques choses de durable. Il faut l'entretenir. Il faut arrêter de ressasser le passé, et arrêter de chercher des coupables.
C'est ce que l'on fait depuis de trop nombreuses années. Il faut se méfier que l'on ne fasse pas comme avec le traité de Versailles et l'Allemagne... A force de toujours faire porter le chapeau à un peuple....
Werwolf88 | 2010-04-21 13:20:57 Rires !!! je ne peux pas avoir cette discussion avec toi ici, on va se faire cartonner !!! et aucun suivi possible à cause de la suppression de post....je ne commence même pas, mais j'y pense, on en reparlera lors des RTT des modos ou des sentinelles du web....
8ans de politique sécuritaire et un bilan nul nul nul...
calorix | 2010-04-21 13:09 : je ne sais pas s'il y a beaucoup d'ultra libéraux ici.
@ calorix : Je suis d'accord avec toi ! Mais je ne te considère pas comme un c.... de gauchiste. Plutôt comme un homme de gauche car les c..... de gauche ce sont les bobos !
Juste quelques questions (j'aime cela mieux que les affirmations, désolé, mon côté Français) :
- quel est l'opposé du mondialisme ?
- si l'on promulgue des lois, elles doivent être respectées. Donc les clandestins, les passeurs et ceux qui payent (car les frais de passage élevés, quelques milliers d'euros, ne peuvent être payés par des gens du tiers monde qui gagnent quelques dizaines d'euros par mois) ne respectent pas les lois promulguées. Pourquoi soutenir les clandestins pour les faire rester en France sinon pour favoriser le patronat qui les emploient ?
- Ne trouvez-vous pas choquant que Madelin et Besancenot soutiennent la régularisation des clandestins ?
- Serait-il faux de dire que leurs objectifs convergent ?