Californie: La bataille de la légalisation de cannabis se jouera dans les urnes / Contributions

poulpe a dit "le CA du cannabis en France, c'est 20 milliards d'euros". Les saisies sont de plus en plus énormes, on bat tous les records. Vous pensez vraiment que ce sont les dealers des cités qui peuvent organiser un tel trafic ? Ouvrez les yeux ! Les personnes influentes qui tirent les ficelles sont les mêmes qui font du lobbying pour que la situation reste ainsi. Ils ne vont pas se couper l'herbe sous le pied. Si ce marché était légal, ils seraient obligés de se cacher derrières des tas de sociétés écrans et éventuellement de payer des impôts. Il faut légaliser ce produit bien sûr mais aussi interdire les paradis fiscaux et le secret bancaire.

je précise que certaines personnes faisant allusion aux drogues dures sont principalement visées mais allons-y défonçons-nous tous la vie sera plus belle (je connais des accros au cannabis, à partir d'un certain stade ça devient craignos, si on légalise qui nous dit que ce sera mieux, l'homme est-il assez raisonnable pour cela?

en partant de ce principe autant légaliser la pédophilie puisqu'on ne pourra jamais l'éradiquer, ainsi que la traite des blanches, les ventes d'armes ....

et qu'en pense les pays-bas, récemment ils parlaient de revenir en arrière, il y a surement une raison, non?

Voyez le rapport Roques commandé par le sénat français : le cannabis est la seule drogue pouvant être classée dans une catégorie à part. les raisons : dépendance physique nulle, dépendance psychique faible, neurotoxicité nulle, dangerosité sociale très faible et toxicité générale faible.
Renseignez vous avant de dire n'importe quoi. Le cannabis ne détruit pas les neurones contrairement à l'alcool qui est un fort neurodestructeur. On comprend pourquoi tant de médecins et d'ingénieurs fument en cachette pendant les veaux avinés dégueulent leur haine du fumeur de ganja.
Pour stopper les problèmes pulmonaires liés à la combustions du joint il suffit de vaporiser l'herbe et non de la fumer.
Les rapports concernant la conduite auto indiquent que un conducteur ayant fumé à 1,8 fois plus de risque d'accident mortel.
Un buveur EN DESSOUS du seuil légal des 0.5 a 2,7 fois plus de risque d avoir un accident mortel. (vérifiez c'est dans le dernier rapport sur les drogues)
Quand au pb de schizophrénie : les schizo sont de grands consommateurs de diverses drogues donc statistiquement un fumeur à 4 X de chance d'être schizo seulement le pb est pris à l'envers car aucune relation n'a été démontrée. c'est comme dire que 100% des gagnants du loto ont tentés leur chance.
Vérifier mes dires si vous ne me croyez pas. RAPPORT ROQUES facile à trouver. Nos dirigeants savent mais ne veulent pas se mettre à dos les lobby pharmaceutiques, tabac, alcool, papeterie, BTP, pétrochimie etc... (il suffit de voir les applications d'avant la prohibition du chanvre pour comprendre)

Ce qui est marrant, c'est que ceux qui sont contre invoquent schizophrénie et autres maladie.
On vous mène en bateau !
Si le tabac et l'alcool sont légaux, c'est parce que l'état les taxe. Ne pensez vous pas que le tabac soit mauvais ? Et encore, je dis tabac, mais regardez toutes les saletés que l'on trouve dans les cigarettes. L'alcool on entend dire que c'est mauvais d'en abuser, bah c'est logique, à grosse consommation, on détériore son système, il en va de même pour toute chose que l'être humain consomme, il faut savoir ne pas abuser des bonnes choses comme on dit.
Il en va de même pour le cannabis, si on entend parler d'études, pensez vous qu'ils vont choisir des consommateurs très réguliers ou occasionnel ?
Réfléchissez y avant de poster des messages contenant une étude trouvée sur google à la va vite

@pierre: je tiens à vous répondre, étant féru des débats sur le cannabis!
Je vois très bien ce que vous voulez dire, et je suis d'accord sur le fond, en disant que "fumer" du cannabis, tout comme boire de l'alcool et fumer du tabac est mauvais pour la santé.
Mais je m'élève contre le fait de pourchasser les consommateurs et je suis une légalisation.
Qu'on le veuille ou non, la France est un pays où la consommation de cannabis n'a cessez d'augmenter, au contraire de nos amis hollandais, qui en proportion, ont une population de fumeurs inférieur à la notre.
Pourquoi continuer cette lutte veine contre le cannabis ? La politique de répression menée depuis au 15 ans coute des centaines de millions d'euros pour des résultats que l'on connait.
Du point de vue santé, le fumeur cherchant à s'approvisionner ira acheter du "shit" coupé avec je-ne-sais-quel produit toxique par les dealers dans le but d'optimiser leur revenu. Pourquoi l'état devrait laisser ces dealers sans concurrence ? Alors qu'il pourrait organiser un réseau de distribution qui permettrait d'avoir des produits de meilleur qualité.
Le cannabis, c'est comme le vin. Il en existe des centaines de variétés différentes, chacune avec des gouts différents, des effets différents.
Je ne parle pas de certains "spécimens" de notre société pris en exemple, mais plutôt du bon père de famille, qui travaille, paye ses impôts. Pourquoi on devrait l'empêcher de fumer son petit joint du soir , si lui même le veut ? On est en France, pays des droits de l'homme, selon certains.
A partir du moment qu'il n'embête personne, pourquoi devrions nous s'immiscer dans sa vie privée??
Tout bon toxicoloque pourra vous expliquer qu'il est plus dangereux de boire que de fumer.
L'alcool est une drogue dure. Un alcoolique qui n'a pas sa dose aura des répercutions physique.
Un fumeur de cannabis aura des répercutions morales.
On pourrait continuer à parler encore longtemps de ça, mais pour casser le stéréotype du fumeur, sachez que je fume depuis que j'ai 17 ans, j'ai un bac 5, je travaille, je suis en couple depuis 8 ans, et niveau social, je m'en sors aussi qu'un non-fumeur.
Comme quoi, je dois être sacrément intelligent pour avoir réussi mes études avec un tel fardeau sur mes épaules ;)

T'as raison, Gaucho, continue à te la mettre au gros rouge !!!
Pour en revenir à tes propos, ils sont exacts, mais faut préciser que c est en cas d'abus ! Comme l'alcool doit te faire voir des éléphants roses ! Si tu n'abuses pas , tu n'en verras plus !
Idem pour la fumette ! Et que ce soit alcool ou pétard, mieux vaut éviter d'en consommer quand tu n'es pas bien. !
Je n'ai aucune tendance schizo, ni mes connaissances ! Bon je te laisse, il y a le docteur qui veut me remettre ma camisole !

Je vous rejoint dans vos conclusion le canabis est certainement moins dangereux que l'alcool et ne produit pas d'effet de dependance physique. Consomateur pendant plus de 20 ans au rythme de 3 a 4 tarpé par jour, j'ai arreté du jour au lendemain et cela fait déjà 10 ans. la legalisation apporterais une mane supplèmentaire de taxe a l'état alors qu'il cherche a tous prix des sous et qu'il reduit les services a la population a peau de chagrin, compte tenu de la rigueure budgetaire.
lorsque la prohibition de l'alcool a été stopée cela a fait perdre beaucoup d'argent a la MAFIA et gagner beaucoup d'argent aux differents état. La légalisation des drogues douces retirerais un peu de délinquance dans les citès et eviterais bon nombre de guerre de gangs

La prohibition n'a jamais résolu et ne résoudra jamais ce problème. La France est un des pays les plus répressifs en matière de stupéfiants, avec quel résultat? Une fréquence de consommation parmi les plus élevées au monde et une explosion de la délinquance liée au contexte prohibitionniste qui entoure cette consommation.
Une fois que la Californie aura choisi cette nouvelle voie, d'autres Etats des US vont suivre (certains sont déjà dans les starting blocks). Viendra ensuite la modification de la convention internationale sur les stupéfiants de l'ONU (largement influencée par la position américaine et qui date de l'ère Nixon), pour le volet concernant la classification du cannabis. Suivront alors la majorité des Etats européens, certains ayant déjà devancé le mouvement (République Tchèque, Espagne, Pays-Bas). C'est logique et prévisible.

tout a fait d'accord avec revolution 2 mon post aurait tenu exactement les memes propos .

@dams , pour moi c'est un debat autrement plus instructif que la Burka , les minarets ou l' identité Nationale...

Une petite question ??? Combien va coûter à la sécu les maladies qui vont apparaître dans les années à venir ? Le cannabis est installé depuis grosso modo 25 ans en france, et combien de tonnes de produits trafiqués ont été inhalés ???
En légiférant sur ce sujet (mise en place de magasins d'Etat, tenus exclusivement par des fonctionnaires, avec des prix réduisant le trafic parallèles à néant), les policiers pourraient concentrer leur énergies sur les autres produits réellement plus dangereux). Vu le paquet de fumeurs de joints qu'il y a aujourd'hui, cela pourrait financer pas mal de projets, la prévention, entre autres, au même titre que l'alcool, voire combler certains déficits.
De plus, le contrôle d'Etat sur les marchandises mises en vente éviterait bon nombre de produits coupés avec des cochonneries qui font plus de mal que de bien sur le long terme.
Ayant fumé très régulièrement pendant 25 ans, j'ai trouvé une nette dégradation de la qualité de ce qu'on appelle le shit (comment faire pour augmenter les profits si ce n'est couper le produit avec de la daube certainement plus toxique pour les poumons..). Et aux arriérés qui pensent encore que la fumette vous emmène plus loin dans les produits stupéfiants, je ne suis jamais passé ni à la coke, ni à l'héro, ni à l'alcool.... Quand ces chers Messieurs qui nous gouvernent verront que plusieurs dizaines de milliers d'emplois pourront être créés (qui mieux que les petits trafiquants incarcérés actuellement pour des petits trafics, pour conseiller la clientèle ( toujours sous la responsabilité d'un fonctionnaire d' Etat, bien sûr...)), que plusieurs milliards d' Euros sont en jeu (qui pour l'instant échappent à son contrôle), peut-être alors que ces chers messieurs ne verront plus ce produit comme une arme du diable, mais comme un produit de commerce, au même titre que l'alcool.
Personnellement, je préfèrerai voir mes filles fumer un pétard que picoler (le mieux étant bien sûr de ne rien prendre, je ne suis pas un pousse-au-crime).... Sans compter que cela désengorgerait les prisons, et donneraient un avenir à certains qui n'en voient pas. Le tout étant de faire les choses sérieusement. La Hollande a mis en place un système qui fonctionne, seulement perturbé par les trafics que génère le reste d'une Europe de répression.
Messieurs du gouvernement, je suis tout disposé à vous exposer mes idées (malgré le fait que maintenant, ce "problème" ne me concerne plus, mais il y a tellement à faire entre la production et la ditribution)...tiens , je n'avais pas pensé aux emploix que cela générerait aussi....

Toutes les études sur l'addiction démontrent que le cana est bien moins addictif que l'alcool, la clope, et bien evidemment toutes les drogues dures.
Ensuite, si tu légalise, tu peux d'une part en tirer un revenu conséquent pour l'état, mais aussi tu peux contrôler la qualité des produits (et plus voir circuler le shit à la naphtaline et les tchernos en tous genres), puis tu peux aussi et surtout tenir un discours vrai aux jeunes, parce que le cana c'est pas non plus anodin.

Si tu dis "ya pas de drogue douce", direct tu clos tout dialogue avec les fumeurs. Et quand on voit le pourcentage de jeunes qui a déjà fumé, quand on voit que maintenant on a une génération de "jeunes parents" qui fument (typiquement moi) et qui derrière ont des vies tout à fait normales et équilibrés, on se dit quand même que ce débat publique ne se base que sur l'hypocrisie, c'est même pas un "problème" contemporain ca.

il ne faut pas oublier qu'à un moment les USA avaientt interdit l'alcool. depuis, il sont revenu dessus. En revanche, il est certain que cela va réduire les revenus des trafiquants et ramener l'argent dans les caisses des état, en temps de "crise", ça peut être interessant