Editions :
Greenpeace tire la sonnette d'alarme / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
C'est dingue comme les gens se moquent de la pollution ! Pourquoi taper sur Greenpeace ? ils ont toujours
raison, les propos qu'on peut lire dans ce post sont archi-faux ! Internautes, vérifiez vos sources avant de sortir
des bêtises ! Le cloud computing est une source de pollution colossale, les sociétés "hightech" se doivent de
d'installer leur système là où il fait froid et parallèlement en utilisant au maximum l'énergie solaire. Les "écolos"
comme certains disent, aiment leur planète et ne crachent pas dessus comme les quelques personnes remplient de haine et de connerie qui postent sur ce forum.
Greenpeace est toujours dans la dénonciation, seulement pour qui suit l'évolution des nouvelles technologies, l'on constate que les trois principaux fournisseurs viennent d'investir dans des générateurs à base de méthane: économie sur six mois 100.000 dollars. la révolution technologique est en marche pas parce que c'est écolo mais parce que c'est moins cher.
"Les gogols écolos" encore un qui sait modérer ses propos...Mieux vaut être un gogol écolo qu'un gogol pollueur...hein gogol
heuuuu hep les ecolos... si on vous supprime tous;.. vous n'avez plus de fond de commerce.. car sans la pollution vous n'existez plus... alors arreter de vous sciez la branche sur laquelle vous etes assises.. lolll
GreenPeace, Sarko, même combat: il faut qu'on cause ! qu'on soit vu ! qu'on sature les media !!!
Greenpeace qui joue les donneurs de leçon, et qui touchait des pots de vins de l'URSS pour fermer les yeux sur les déchets radioactifs jetés dans la mer Baltique, et dont les radiations ont pollué les eaux scandinaves, grosses zones de pêche.
greenpeace champion universel du "c'est pas bien"moi c'est ce genre d'ong qui me pollue la vie
et le scandale de la LEXUS GS 450h hybride soit disant pour l'environement ,comment une voiture enfin une masse de 2T allant à 250km/h peut être écolo ???????????
Môsieur "kool57" il faut des ONG comme Greenpeace pour montrer du doigts les mauvais élèves !
De plus, je trouve ridicule de critiquer Greenpeace en faisant remarquer qu'ils utilisent internet pour
poster leur infos... tout comme moi et ceux qui critiquent : ces derniers nous polluent en plus les yeux
et les nerfs. Apparement, beaucoup de personne ne comprennent absolument pas les enjeux
écologiques.
je pense que les gogols écolos commencent à ne plus être crédidible s a force de tous contester ,interdire ,sanctionner ils en font trop ,c'est l'over dose ,on peu tuer l'homme ma pas la planéte l'homme est en voie de disparition ,mais cela n'est pas le probleme ,leurs pollutions phoniques nous saturent les esgourdes ,il y en a marres ils doivent ouvir les yeux !!!!!!!!!
faut pas s'arreter a 2007. comparons les ordinateurs sur les 50 dernieres années... les progres ecolos en informatique sont nettement plus significatif que ceux de l'automobile.
Je trouve ce rapport débile ! Comment faire le lien entre le producteur d'énergie et le bilan carbone d'une société qui par ailleurs ne produit pas cette énergie ? C'est absurde ! A-t-on seulement cherché à regarder de plus près le type de matériel utilisé par les uns et les autres ? Voir si celui-ci est économe en énergie ou non ? Ce serait bien plus judicieux que de se limiter à analyser la provenance de l'énergie ! D'ailleurs quand le bilan carbone est le plus positif, elle provient le plus souvent du nucléaire... Un paradoxe à méditer chez Greenpeace quand on sait que l'énergie ainsi produite n'est pas prêt d'être égalée par l'éolien ou le solaire à moins de détruire tous nos paysages.
Désolez eunectes, dans le texte, il est écrit :
Le rapport souhaite sensibiliser les grandes entreprises du secteur à adopter des comportements écologiques. Qu?elles évitent de s?implanter dans des secteurs où l?électricité provient principalement du charbon et qu?elles favorisent les énergies renouvelables, par exemple.
Où est-il écrit que l'utilisateur final est pris en otage ? Greenpeace s'adresse aux grands groupes et informent les utilisateurs de l'enjeu que cela représente.
euh si l'ipad crée de la pollution alors les monsieurs de greenpeace en écrivant leurs article et en mettant à jours leurs site internet on également polluer car leurs ordinateur tout neuf consomme de l'électricité les serveurs hebergeant leur site aussi. Quand ils téléphonent avec leurs portables aux journaliste pour promouvoir un monde meilleur ils polluent aussi car ils utilisent le réseau d'antennes.
Bien sur nous pouvons polluer moins mais dans le cas d'appareil tel que l'ordinateur ou le téléphone ou ipad en quoi l'utilisateur final a quelque chose à voir la dedans. c'est au société qui gère les serveurs ou celle qui propose des services à faire le nécessaire pas l'utilisateur final qui est pris en otage par ses associations.
Mais bon il est vrai que s'attaquer à l'iPad représente une bonne couverture médiatique pour Greenpeace
@ canardoz "Greenpeace n'est pas très clair, non plus..."
C'est à dire ?? Vous en dîtes trop ou pas assez ! On ne lance pas des accusations sans rien dire derrière.
@ canardoz "Greenpeace n'est pas très clair, non plus..."
C'est à dire ?? Vous en dites trop ou pas assez là !
euh si l'ipad crée de la pollution alors les monsieurs de greenpeace en écrivant leurs article et en mettant à jours leurs site internet on également polluer car leurs ordinateur tout neuf consomme de l'électricité les serveurs hebergeant leur site aussi. Quand ils téléphonent avec leurs portables aux journaliste pour promouvoir un monde meilleur ils polluent aussi car ils utilisent le réseau d'antennes.
Bien sur nous pouvons polluer moins mais dans le cas d'appareil tel que l'ordinateur ou le téléphone ou ipad en quoi l'utilisateur final a quelque chose à voir la dedans. c'est au société qui gère les serveurs ou celle qui propose des services à faire le nécessaire pas l'utilisateur final qui est pris en otage par ses associations.
Mais bon il est vrai que s'attaquer à l'iPad représente une bonne couverture médiatique pour Greenpeace
Greenpeace ne donne pas le leçon, c'est un simple constat (assez alarmant). Bref, de toute façon y'aura toujours quelqu'un pour dire que l'écologie "c'est pas bien" !
Greenpeace n?est pas très clair, non plus...
@petrus55, j'avais oublié qu'en france nous étions tous riches et consommions de la même manière.
Meme si on retournait à l'age de pierre on polluerait encore trop pour ces associations, le feu ca dégage du CO2...
Si Greenpeace n'était pas là karamba!!, tu serais peut-être déjà mort.
A cytises, les écolos n'ont jamais dits de se tirer une balle dans la tête mais mettent en garde contre les excès et les risques encourus, et prônent l'utilisation de technologies plus respectueuses de la planète, qui par ailleurs existent, ainsi que l'adoption d'un comportement responsable des citoyens. Cela oblige à sortir de ses habitudes et remet en cause le conditionnement de l'individu face à la société de consommation actuelle.
@cytises:
A mon sens, ce n'est pas du tout ça le message des écolos. Votre interprétation des messages écologiques est trop à l'extrême!
Nous disposons aujourd'hui de technique qui nous permettent de réduire grandement voir de "annulé" le rejet en CO2. Pourquoi ne pas en profiter? Je trouve cela dommage qu'aujourd'hui qu'une entreprise comme facebook n'investisse pas dans quelque chose de plus propre et choisisse ce qu'il y a de pire!
Toutes ces associations, que ce soit Greenpeace, Sos racisme en France où quoi que ce soit d'autre commencent à me taper sur le système! je ne parlerais pas de cette dernière ici, ce serait Hors-sujet, mais concernant GP, leur technique visant à faire culpabiliser l'utilisateur est simplement immonde. Je ne suis pas un pro-Facebook, (c'est vrai que ce site ne fait dans son coding aucun effort visant à alléger les serveurs) mais si c'est plus simple pour eux de continuer sur cette base que de tout recommencer, c'est leur choix! Et sincèrement, c'est pas ça qui va m'empêcher d'aller sur ce site de temps en temps...
La secte Greenpeace a encore frappé pour vous faire culpabiliser et expier votre soif de civilisation. Avec eux, retour à l'âge de pierre, même en vous lavant pour entretenir votre hygiène vous finirez par stresser, avis aux amateurs...
Quelles sont les armes du consommateur pour réduire ça ?
brazz 31.03.2010 - 13h07 Pourquoi une croissance "infinie", et en l'occurence, que signifie "croissance"? La seule croissance évidente sur notre planète est celle du nombre des humains.
Ce serait peut-être le premier sujet de préoccupation, non? Ils bouffent, ils pêtent (du méthane), ils cuisinent et se chauffent (salut le CO2!), et ils se reproduisent comme des lapins sans myxomatose!
Quant à la croissance, elle est basée sur le remplacement de produits par d'autres: la voiture remplace le canasson et sa diligence, le LCD remplace le CRT, etc...
Depuis que je sais la consommation gargantuesque de l'utilisation d'internet j'essaie de modérer ma présence sur le web et de ne pas surfer bêtement. Il semblerait que chaque clic nécessiterait l'énergie nécessaire au réchauffage d'une tasse de thé au micro-onde.... C'est dire !!
commençons par supprimer les sites Greenpeace du net !! les donneurs de leçons ont pâle figure !!