Editions :
Un jeune de 19 ans meurt dans une collision avec des gendarmes / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Je passe tous les jours à cet endroit.
La seule explication possible c'est que les gendarmes n'aient pas marqué l'arrêt au stop/cedez le passage de la voie donnant accès à la RD137 (ex-RN137)
Bonjour
Je répond particulière à FAB, je comprends sont point de vue.
Mais même, si j »ai été aussi militaire, je suis maintenant un justiciable et automobiliste ordinaire.
Je déplore cette traque, et véritable racket sur les routes.
Il se constate quotidiennement des abus de verbalisation.
Sur un autre article un automobiliste verbalisé à 51 sur une route limitée à 70 ,
Le piège au feux jaunes, ou des feux tricolores dissimulés sous la végétation, d’autres signalisations comme les stops la bande blanche n’est pas toujours présente, ou trop dégradées pour être visible.
Mais des agents verbalisateurs prenant ces endroits pour un endroits rentables, laissent la situation pour faire leur chiffre.
Mon fils est routier, et j’ai souvent à traiter ses PV.
Je suis titulaire du permis de puis 1975, et je ne débarque pas de la dernière couvée.
Je ne prétends pas être un conducteur parfait, mais je rouler souvent et sur des distances non négligeables, je vois nombreuses situations anormales.
Avec une expérience de la route, je peux éviter quelques pièges, il s’agit bien de pièges.
Mais, jamais, je n’ai entendu les force de l’ordre évoquer l’état des routes, ce qui représente aussi un facteur d’accident non négligeable, sans oublier les aménagements inadaptés, ou les signalisations contradictoires.
Pour ces deux gendarmes en raison de la diffusion dans la presse, il est certain, que l’institution les chargera un maximum, mais dans la discrétion ils auraient pu être couvert.
IL est fort possible, qu’ils n’aient pas un procès équitable, mais un automobiliste piégés sans vrais moyens de recours a-t-il lui aussi un procès équitable, sans oublier la pression constante du lobby de la pseudo sécurité routière.
J’ai travaillé dernièrement dans une entreprise de transport de la région parisienne, là aussi, j’ai été personnellement témoin de cas de chauffeurs couverts pour de graves infractions, même des conducteurs de bus sous l’emprise d’alcool ou stupéfiant.
J’ai eu occasion d’intervenir en étant témoin d’un accident, le policiers commençaient à couvrir le chauffeur, j’ai du insisté pour apporter mon témoignage.
En fait le chauffeur avait grillé un feu rouge et était sous l’emprise de l’alcool 2,30 g, étant buveur habituel, il n’avait pas de signes manifestes d’ébriété.
Après j’ai eu les syndicats, les collègues, et ma hiérarchie sur le dos.
Le service juridique de l’entreprise l’a défendu, il même cherché à faire écarter mon témoignage, c’est le JUGE, qui a refusé de se faire balader.
La voiture percutée les blessés étant atteint gravement, le chauffeur fractures ouvertes au bras et la jambe, sa compagne passagère projetée sur la vitre latérale des coupures au visage, et un œil altéré.
Mais après ça une entreprise publique voulait encore protéger le chauffeur coupable.
Si je peux comprendre vos arguments, je comprends aussi les nombreux automobilistes, qui sont excédés d’être traqués comme des criminels, mais si nous osons faire remarquer que d’autres malfaiteurs courent toujours, nous risquons d’être poursuivis pour outrage.
Maintenant, et pas seulement les automobilistes, nos concitoyens, qu’ils soient automobilistes ou non, nous n’avons plus confiance dans nos institutions et leur représentants, surtout, s’il s’agit de forces répressives
Bonjour
Je répond particulière à FAB, je comprends sont point de vue.
Mais même, si j »ai été aussi militaire, je suis maintenant un justiciable et automobiliste ordinaire.
Je déplore cette traque, et véritable racket sur les routes.
Il se constate quotidiennement des abus de verbalisation.
Sur un autre article un automobiliste verbalisé à 51 sur une route limitée à 70 ,
Le piège au feux jaunes, ou des feux tricolores dissimulés sous la végétation, d’autres signalisations comme les stops la bande blanche n’est pas toujours présente, ou trop dégradées pour être visible.
Mais des agents verbalisateurs prenant ces endroits pour un endroits rentables, laissent la situation pour faire leur chiffre.
Mon fils est routier, et j’ai souvent à traiter ses PV.
Je suis titulaire du permis de puis 1975, et je ne débarque pas de la dernière couvée.
Je ne prétends pas être un conducteur parfait, mais je rouler souvent et sur des distances non négligeables, je vois nombreuses situations anormales.
Avec une expérience de la route, je peux éviter quelques pièges, il s’agit bien de pièges.
Mais, jamais, je n’ai entendu les force de l’ordre évoquer l’état des routes, ce qui représente aussi un facteur d’accident non négligeable, sans oublier les aménagements inadaptés, ou les signalisations contradictoires.
Pour ces deux gendarmes en raison de la diffusion dans la presse, il est certain, que l’institution les chargera un maximum, mais dans la discrétion ils auraient pu être couvert.
IL est fort possible, qu’ils n’aient pas un procès équitable, mais un automobiliste piégés sans vrais moyens de recours a-t-il lui aussi un procès équitable, sans oublier la pression constante du lobby de la pseudo sécurité routière.
J’ai travaillé dernièrement dans une entreprise de transport de la région parisienne, là aussi, j’ai été personnellement témoin de cas de chauffeurs couverts pour de graves infractions, même des conducteurs de bus sous l’emprise d’alcool ou stupéfiant.
J’ai eu occasion d’intervenir en étant témoin d’un accident, le policiers commençaient à couvrir le chauffeur, j’ai du insisté pour apporter mon témoignage.
En fait le chauffeur avait grillé un feu rouge et était sous l’emprise de l’alcool 2,30 g, étant buveur habituel, il n’avait pas de signes manifestes d’ébriété.
Après j’ai eu les syndicats, les collègues, et ma hiérarchie sur le dos.
Le service juridique de l’entreprise l’a défendu, il même cherché à faire écarter mon témoignage, c’est le JUGE, qui a refusé de se faire balader.
La voiture percutée les blessés étant atteint gravement, le chauffeur fractures ouvertes au bras et la jambe, sa compagne passagère projetée sur la vitre latérale des coupures au visage, et un œil altéré.
Mais après ça une entreprise publique voulait encore protéger le chauffeur coupable.
Si je peux comprendre vos arguments, je comprends aussi les nombreux automobilistes, qui sont excédés d’être traqués comme des criminels, mais si nous osons faire remarquer que d’autres malfaiteurs courent toujours, nous risquons d’être poursuivis pour outrage.
Maintenant, et pas seulement les automobilistes, nos concitoyens, qu’ils soient automobilistes ou non, nous n’avons plus confiance dans nos institutions et leur représentants, surtout, s’il s’agit de forces répressives
Comme toujours je me rends compte que ceux qui s'expriment sur les forums sont toujours mieux informés que quiconque.
C'est dingue de lire certains torchons de bétises.
Avant tout il est légitime d'avoir une pensée pour ce jeune homme et sa famille.
Puis, sans prendre partie laissons faire les enquêteurs et la justice.
Les représentants des forces de l'ordre sont soumis aux lois comme n'importe quel citoyens de ce pays. On oublie trop souvent que ce sont des êtres humains bienveillants mais aussi défaillants que n'importe lequel d'entre nous.
Donc avant d'écrire n'importe quoi, on s'informe.
Tirer à boulet rouge sur l'ambulance n'est pas ce qu'il y a de mieux, mais c'est devenu un grand sport national.
Alors ne blâmons personnes avant l'heure ne serait-ce que par respect pour les deux parties.
Mes condoléances à la famille et au proche de ce jeune homme.
Bonjour
Là c'est plus dramatique, que nos soucis d'abus policiers, je ne peux, que présenter mes condoléances à la famille et au proche de ce jeune homme.
L'enquête n'a pas encore déterminé les faits exacts.
mais il est vrai, qu'au quotidien, nous sommes tous témoins d'infractions plus ou moins graves commisent par des gendarmes, ou policiers, mais qui le justifiable moyen font perdre des points de permis, et amendes..
Sans oublier les nombreux PV abusifs.
Il reste aussi la possibilité de prendre en photos les infractions commisent pas les représentants de l'ordre et les envoyer sur la toile en laissant bien apparaître le numéro du véhicule.
Après tout les FDO tentent souvent d'établir des PV sur des bout de films apparaissant sur le net, ou sur des caméra saisies.
Souvent le portable au volant, la ceinture, ils peuvent en être dispensés légalement
Hors des nécessités de mission.
Les emplacements handicapés, les stationnements génants ou dangereux, circuler sans éclairage, les sesn interdit, les feux tricolores les stops.
Tourner à gauche en coupant la route au véhicule, ce qui serait le cas pour ce jeune homme de 19 ans.
Respecter la loi et faire respecter le code , est une chose, mais les excès de pouvoir permanents en sont une autre .
Par ailleurs, je suis assez étonné, qu'une institution, qui prétend, nous imposer la sécurité routière tolère très bien que leurs motocyclistes soient en chemissette sur des machines capablent de rouler à plus de 200 km/h.
Les gendarmes qui ont provoqués cet accident, ne jouaient pas au cow-boy, c'est hélas un accident banal de la route! C'est tombé sur un gendarme, mais ce n'est pas une raison pour dire n'importe quoi! Une enquête approfondie est en cours, laissons la justice faire son travail! Et courage pour la famille du jeune homme!
Sa me rappel l'enfant d'environ 9/10ans renversé par une voiture de police avec qu'il traversé sur un passage piétons au feu rouge... Le conducteur de la voiture de police se croyant tout permis décide de grillé le feu rouge (pas d'urgence il rentrait à la base) : résultat un enfant mort et le policier muté.. (il a biensur gardé son permis)
Un pauvre quidam qui grille une priorité et qui tue quelqu'un est un délinquant passible des pires sanctions, concernant cet accident le Parquet évoque une faute d'attention des gendarmes ! Je pense qu'ils seront exempts de toute sanction : lamentable.
Chris67 1. C'est exacte. Et c'est triste.
Fab du 63 : les gendarme en fonction sont garant de la loi, si toi tu commet la même erreur ces même gendarme t'arrose sans aucune compréhension il sont doublement coupable car si il est pour le président inconcevable qu'on s'en prenne a un representant de l'ordre cela doit être idem dans l'autre sens l'erreur n'est pas acceptable, l'étique la déontologie et tout le reste même si je sui persuadé qu'avec la juustice de ce pays il s'en sortiront avec une tape derrière la tête et en plus en ce cherchant toutes les excuses du monde pour ne pas payer leur crime, le sens de l'honneur n'existe plus, merci président.....
@frogertre
J'espère que tes condoléances sont aussi sincères, que tes propos son incohérents !
Tiens, quand ça en arrange certains, ils prennent l'information de TF1 pour vérité ...... Ca retourne facilement sa veste un commentateur sur ce site .......
normal les gendarme on le droit de tout faire il mette pas leur clignotant etc et apres il nous verbalise moi je l ai décrirai en trois mot tous des c..
On va leur retirer des points à ces gendarmes?
chris67 une belle réaction de gamin, file au lit au lieu de dire de telles niaiseries !:!
et allez demain 500 voitures brulees.
***** lire à droite au lieu d'à gauche et vice et versé
ça met arrivé il y a 2 semaines, je m'arrête à un stop, je regarde à droite RAS, à gauche RAS, je démarre pour aller en face. A droite une voiture surgit de mon angle mort à vitesse normale. J'ai pilé et eu la peur de ma vie.... j'ai jamais perdu de point mais j'aurais pu perdre la vie sur un regard manqué
ça met arrivé il y a 2 semaines, je m'arrête à un stop, je regarde à gauche RAS, à droite RAS, je démarre. A gauche une voiture surgit de mon angle mort à vitesse normale. J'ai pilé et eu la peur de ma vie.... j'ai jamais perdu de point mais j'aurais pu perdre la vie sur un regard manqué
c'est pas ceux qui font respecter les règles qui l' appliquent....de plus en plus sévère mais ils montrent de moins en moins l'exemple ...
C'est pas parce qu'on a marqué l'arrêt qu'on a le droit de ne pas voir les autres.... !
ne nous inquiétons pas pour les suites, les gendarmes savent très bien remplir un procès verbal d'accident je ne m'en fais pas pour eux.Je suis persuadée que ce refus de priorité n'est pas intentionnel, le conducteur aura certainement pensé qu'il avait le temps de passer d'autant que les gens ont pour habitude de lever le pied à l'approche d'une voiture de gendarmerie. Mes pensées vont à ce jeune et à sa famille à qui j'adresse mes condoléances.
Oui sauf que quand c'est un citoyen lambda qui est à l'origine de la mort ou juste de blessure sur force de l'ordre, ils en font tout une histoire, c'est normal que dans la réciproque les forces de l'ordre, si elles sont fautives prennent aussi cher.
J'habite à Paris et je vois 2 ou 3 fois par mois une voiture de police me couper la route sur un passage piéton alors que leur feu est rouge, et ce sans gyrophare ni alarme ...
Le code de la route s'applique pour tout le monde et surtout aux gens payés par le contribuable pour assurer sa sécurité et donner l'exemple (en théorie)
Sur ce je plains tout d'même ce gendarme qui devra vivre avec ça, et la famille de la victime qui devra vivre sans ...
mes pensées à la famille du jeune homme mais aussi au gendarme conducteur.Qui n'a pas eu la hantise de creer un accident mortel.Comment vit on aprés un drame pareil?
quand se fera la ceremonie ? y aurat il des representants des forces de l'ordres ? est ce qu'il y aura un discours condamnant ce crime odieux ?
En effet, pourquoi préciser qu'ils sont Gendarmes. Voit-on dans les journaux : accident avec un poissonnier, un ébéniste, un dentiste, une fleuriste ???
Ne les blâmons pas mais soutenons dans le malheur qu'ils ont causé mais pas voulu...
on a confiance en nos gendarmes!!!
attendons d'avoir plus de renseignements avant de dire n'importe quoi.
n'importe qui d'entre nous aurait pu etre a la place des gendarmes.
Je suis gendarme et j'ai franchement honte de lire certaines remarques. Personne ici, et surtout pas moi, ne connaît les circonstances exactes de l'accident, à part que les gendarmes ont fait un refus de priorité. Comme quoi une simple infraction, que beaucoup d'entre vous/nous font sans gravité assez fréquemment, peut avoir une issue épouvantable.
Si les militaires sont en faute, ne vous inquiétez pas qu'ils seront largement punis pour leur faute. Il est même probable qu'ils perdent leur boulot. Si une faute manifeste est reconnue, qu'ils assument, je ne vais pas les couvrir sous prétexte que je fais le même métier qu'eux.
Pour ce qui est du dépistage alcool/stups etc... sur la personne des gendarmes, ils y seront largement soumis, notre inspection technique n'étant pas du genre à nous couvrir, normal c'est leur boulot.
Pour ceux qui parlent de syndicats, faut-il encore préciser que les gendarmes ne peuvent être syndiqués ? Personne ne viendra nous défendre face aux médias, surtout pas nos chefs.
Dans tous les cas, et quelle que soit l'issue de l'enquête, je compatis pour la famille du jeune homme et je souhaite toutefois que mes camarades bénéficieront d'un traitement égal à celui de n'importe quel citoyen.
pourquoi préciser qu'ils sont gendarmes? Non! C'était un aveugle et un manchot au volant de la Focus.