Editions :
Procès Viguier: le verdict est tombé / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
ok, surtout pas d'innocent en prison; mais il serait intéressant de savoir en clair si mr viguier a oui ou non identifié son épouse le fameux matin à 4h30; savoir également si mr durandet l'a bien ramenée à son domicile; et surtout savoir si le srpj a foullé les locaux de fond en comble ainsi que les espaces verts, à la découverte potentielle d'un corps...un corps ne se volatilise pas et par ailleurs, aucune femme ne prend la tangente sans son sac à main, alors,de profundis mme viguier....mais espérons que les recherches ne s'arrêteront pas là car, "la vérité, rien que la vérité" reste la pierre angulaire de nos consciences.
Félicitations à 12 français qui ont"sauvé" un homme trop bien, qui n'ont pas suivi l'incitation au" n'importe quoi " de l'avocat général. heureusement, ils étaient là ! merci pour lui. Ce qui est arrivé à ce prof trop respectable peut arriver à nous tous ... Quant à D... no coment...
Je trouve juste et normal que cet homme soit acquitté, non seulement il n'y a pas de corps (qui peut affirmer qu'elle n'est pas vivante )mais il me semble que dans le droit français il dois y avoir des preuves pour condamné quelqu'un... La police devrais s'interresser à l'amant qui n'est pas vraiment clair...
Je suis soulagée que cet homme ai été acquitté, car pas de corps pas de crime ? Que vaut il mieux un coupable acquitté ou un innocent en prison ? pour ma part je préfère la première hypothèse, rappellons nous certains faits divers.
Quelle justice aurait pu condamner un homme pour un crime sans cadavre?
Félicitations pour l'acquittement de M. Viguier. L'amant ne me paraît pas clair du tout. L'avait-il vraiment raccompagné à 4 heures du matin ? Pourquoi est-il venu jeter un coup d'oeil dans la maison de l'horreur où une "disparition" avait eu lieu ? C'est une violation de domicile. Et pourquoi avoir gardé durant dix ans cet aveu ? et pourquoi avoir demandé et exigé de la baby sitter de ne rien dire ?
Cet amant est louche. M. Viguier me paraît peut être froid, mais poli et peut-être ne peut pas se permettre avec l'éducation qu'il a reçu d'agresser verbalement l'amant.
Merci de l'avoir acquitté.
De toutes façons, il vaut mieux un assassin en liberté, qu'un innoçent en prison.
Courage M. Viguier et courage à vous les enfants.
Si cette dame a réellement disparu et qu'elle n'ait pas fugué pour échapper à ses mari et amant, je soupçonnerais durandet de lui avoir fait la peau, il n'est pas clair, et le pauvre mari, tellement pas méchant qu'il a tout encaissé. Je suis très contente qu'il soit acquitté, les jurés ont bien travaillé, le gendarme accusateur n'a qu'à rechercher et la femme et/ou son assassin ,et j'espère qu'il sera rétrogradé, avec diminution de sa solde en proportion de ce qui va être payé à la famille Viguier.
Pas évident d'être juré dans une affaire pareille.
aprés deux procés dont l'acquitement au premier c'est homme ne peut plus ètre accusé
sans preuve sans indice sans témoins et sans cadavre si les jurés le condamne ils
condamnent aussi les enfants il doit ètre innocenter
Un homme de droit froid et réservé voire antipathique incapable de se défendre (mais qui rend quand même service à ses co-détenus quand il était en préventive). Un amant visqueux, manipulateur, volubile et jaloux. Un commissaire de police limite toquard (C'est lui qui a instruit l'affaire AZF de Toulouse pour arriver à zéro condamnation) pas de cadavre, aucun élément de preuve. L'homme doit être acquitté ou nous devrons (nous contribuables) lui payer des dommages et intérêts exorbitants dans quelques années pour cause d'erreur judiciaire. Mieux vaut un coupable en liberté qu'un innocent enfermé.
On ne peut condamner cet homme sur de vagues sensations de sympathie ou d'antipathie.
Un matelas jeté ? un sac à main dont on ne sait si c'est l'amant qui mis là pour accabler davantage le mari qu'il déteste notoirement. Faute d'éléments nouveaux on doit relaxer cet homme.
Comment peut ont lui donner 15 ans, sans preuve. L'avocat générale, le tout puissant, l'accuse d'office, car ont veut absolument un coupable à tout prix. L'amant me semble pas très nette dans cette histoire. Je trouve que la justice fonce aveuglement dans le mur, encore une fois et comme d'habitude !
Je ne vois pas comment il pourrait etre condamné. Le dossier d'accusation est vide, pas de corps... le doute doit lui profiter
y a pas autre chose a faire que de gaspiller du fric contre un type qui a été acquitté ?
Il faut le répéter encore et encore: en l'état du dossier, cet homme ne peut être accusé de quoi que ce soit. Pas de corps => pas d'accusation de meurtre possible. Et, conformément à la justice française: tout adulte ayant le droit de disparaître, nul ne peut être accusé de disparition.
L'affaire du sac à main et l'aveu de la baby-sitter sont des indices suffisants de l'innocence de Viguier.
Notons encore que si un meurtrier souhaite dissimuler son crime, le masque qui aura le plus de succès sera celui d'un homme qui, jouant au plus inquiet, alerte les forces de l'ordre et de la justice. Lorsqu'on prend l'habit de l'accusateur, on se met d'emblée à l'abri de tout soupçon...
Et c'est le mari qu'on accuse: pour ne pas s'être plus inquiété que l'amant...
celui qui est vraiment pas clair là-dedansd, c'est l'amant
Je ne sais pourquoi, mais j'ai l'impression qu'on va avoir droit au remake du courrier de Lyon. Sauf que dans cette précédente affaire, celui qui avait été reconnu coupable (et innocenté bien après les faits) avait eu la tête tranchée. Difficile de la remettre à sa place ensuite.
Début de délibération à 11 heures, verdict rendu pile poil pour le journal de13 heures !!!
Le dossier est vide et en plus l'amant a parasitè l'enquête
coupable ou pas......10 ANS c'est encore une fois TROP LONG pour un procés.Pour l'accusé ou les familles ce sont des vies detruites.
En l'état du dossier, cet homme, coupable ou innocent, ne peut être condamné.
Je suis intimement convaincu qu'il est innocent et d'ailleurs qu'il n'y a pas eu de meurtre.
Je pense que cette femme est toujours vivante et est tellement rancunière qu'elle veut la peau de son "ex" mari.
Le jugement n'a pas été rendu mon ami "pirod", Attendez au moins le verdict avant de le traiter de meurtrier, n'oubliez pas le verdict en première instance. Une chose est sure, je n'aurai pas aimer être juré à ce procés.
.
.
.
Pour quelle raison parle-t-on de meurtre et non de disparition ou d'enlèvement ?
apparemment aucune recherche n'a été faite ?
plus d'une fois je suis sortie dans mon quartier , les mains dans les poches, sans mon sac ni mon téléphone.
Comment peut-on faire une telle place à l'imagination dans cette affaire ??
Le doute doit profiter à l'accusé