Sylvie Mennesson: «On ne comprend pas l’acharnement» / Contributions

Ces gens-là ont enfreint la loi française, ils devraient payer une amende. Quand on enfreint délibérément la loi de son pays, fût-ce pour satisfaire ses désirs, on doit s'attendre à avoir des problèmes avec la justice. Ces gens ont dépensé du temps et de l'argent pour avoir des enfants en Californie, avec le même temps et peut-être moins d'argent ils auraient pu adopter un enfant en France, légalement.
Je ne comprends pas qu'il y ait autant de personnes pour s'apitoyer sur leur situation. Ils étaient adultes quand ils ont fait le choix d'utiliser une mère porteuse, c'était une décision réfléchie ( le prix) et visiblement ils étaient conscients de l'illégalité de leurs actes en France : c'est d'ailleurs pour cela qu'ils sont allés aux USA. Maintenant, ils utilisent leurs filles pour obliger la loi française à changer en appelant les juges à respecter l'intérêt de l'enfant. Mais eux-mêmes, lorsqu'ils sont allés aux USA chercher une mère porteuse, pensez-vous qu'ils ont bien pris en compte l'intérêt de l'enfant à venir ? Croyez-vous qu'ils ont mûrement pesé d'une part leur désir d'avoir un enfant non adopté et de l'autre l'intérêt de l'enfant ? Et une fois que ces deux aspects ont été mis en balance, à votre avis, pour lequel ont-ils penché ? Pour moi, cela ne fait aucun doute : ces gens ont fait un enfant pour satisfaire leur seul désir et à aucun moment ils n'ont pensé au futur de l'enfant.

@ an normantez : Je persiste à penser que leur gros problème est d'être soit sots, soit provocateurs. Si je veux une chose que la loi à priori me refuse, je ne vais pas en faire à ma tête en demandant ensuite à l'autorité d'entériner ma décision. Le scénario que je décrivais dans mon post de 17h10 était faisable, c'est à dir prétendre n'avoir pas eu conscience de cette grossesse et avoir accouché aux USA dans une maison particulière, c'était gros, mais ça pouvait passer.Ils ont pris les autorités pour des C..., celles ci vont leur rendre la pareille encore un certain temps. Effectivement dans l'intérêt des enfants, il aurait mieux valu régulariser les enfants et leur infliger une sanction pénale. Parceque si la justice ne fait rien, autant dire que les lois et leur application sont facultatives.

En ce jour où Simone Veil rentre à l'Académie française, je suis surprise et un peu peinée de lire certains commentaires : "les parents savaient que c'était illégal, ils sont donc fautifs" Eh bien j'imagine surtout qu'ils en souffrent ! Est-ce qu'on se demande ce qui peut pousser un couple à faire appel à une mère porteuse? Ils ne veulent que vivre une vie NORMALE avec leurs enfants. Petit voyage il y a quelques décennies: on montrait du doigt et on poursuivait en justice des pauvres filles déchirées qui s'étaient retrouvées enceintes et étaient obligées de mettre leur vie en danger pour avorter clandestinement. De nos jours, on critique et on veut condamner des parents en souffrance qui étaient près à tout pour pouvoir donner vie à leurs enfants, quitte à transgresser une loi française actuelle. Même solitude face à l'opprobre et même souffrance, même si ça peut apparaitre contradictoire (l'avortement vs les mères porteuses), mais au final le courage du désespoir quand on ne voit pas d'autre issue... Alors avant de condamner, mettez-vous un instant à leur place peut-être ?

Il arrive ques des femmes se retrouvent en train d'accoucher alors qu'elles n'ont pas eu conscience de leur grossesse, chacun en pense ce qu'il veut, mais c'est arrivé. La mère biologique aurait prétendu avoir accouché à son domicile US, le cas aurait été plus simple, la recherche d'ADN, par la suite, n'aurait pu que leur donner raison. A moins qu'ils aient voulu mettre les magistrats devant le fait accompli et leur forcer la main, si c'est le cas, ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux mêmes.Donc ils sont soit sots, soit provocateurs, mais pas victimes.

Courage à cette famille qui semble encore soudée malgré l'acharnement médiatique...
Je suis de tout coeur avec eux... Et je souhaite que leur combat s'avère être victorieux...
Existe-t-il une association qui les défende...?

la loi interdit cet acte. Pourquoi les parents ont ils voulu à tout prix l'ignorer, sachant que leurs enfants ne seraient pas "en règle" vis à vis de la Loi française.
Pour les enfants, ça doit être une horreur à vivre! Pour les parents qui ont voulu cette situation, ils s'acharnent en se disant qu'à force de temps ils obtiendront ce qu'ils veulent.
Il est vrai que la France régularise des dossiers d'immigrés, mais là c'est une toute autre histoire.
On ne peut quand même pas renvoyer ces enfants en Amérique! Que les parents partent avec leurs enfants? Je ne vois pas beaucoup de solution juste.

Cette affaire est très triste pour les deux fillettes mais l'attitude de tous ces "parents" qui commettent un acte qu'ils savent totalement illégal (car il s'agit quand même d'une sorte d'esclavage vis à vis de la porteuse) et qui s'abritent ensuite lâchement derrière leurs enfants n'est pas très brillante. Peut-être que leur exil volontaire vers les USA serait une solution qui ménagerait la justice et les intérêts des enfants ??? En tous cas il faudrait que cette affaire serve de leçon à tous ceux qui sont prêts à tout pour satisfaire leurs caprices : vouloir un enfant est excellent mais pas à n'importe quel prix.

@ Sauvez Ferris : j'adore :D

"Mère de deux jumelles"...Dès que je lis ce genre de bétises, je ne vais pas plus loin dans un article.
Génération télé-réalité, lire c'est tellement compliqué.

citizen86 -> L'abandon est un acte très lourd pour une mère. Une femme qui abandonne son enfant ne le fait pas plaisir c'est souvent parce qu'elle n'a pas les moyens de l'élever. Dans le cas des mères porteuses on provoque par cupidité cet évènement dramatique. Croyez moi il y a assez de situations extrêmes pour éviter d'en créer pour de l'argent. Les témoignages de mères porteuses ayant changées d'avis (voulant garder leur enfant) sont nombreux, et dans ce cas il n'y a pas de solutions pour elles: elles doivent abandonner leur enfant. En effet les "clients" ont payés pour cela! C'est totalement immoral. Mais vous avez raison sur un point: il n'y a pas de différence entre un enfant adopté, et un enfant issu d'une mère porteuse, sauf que ce dernier portera les gène d'un ou des deux parents adoptifs. C'est donc plus une histoire de vanité que de réel humanité. Pour moi c'est évident, si on ne peut pas avoir d'enfant naturellement ou par FIV on adopte point.

@Daniel du 20h: Quelle est la différence entre un enfant abandonné par sa mère, adopté par une famille stérile, et un enfant conçu par un père et une mère, mais dont la "gestation" a été portée par une autre femme, qui "l'abandonne" au bout de 9 mois comme le fait la femme qui abandonne son enfant...?

@Daniel: Ouais d'accord mais qui a enfilé ses bottes? A moins que mobylette... Enfin vous me comprenez.

Paddo, Il ne faut pas avoir honte de ce qu'on est et il ne faut pas avoir peur de ne pas avoir un enfant. Il y a toujours une solutions à ses problèmes et puisqu'on ne peut pas avoir un enfant dans son son ventre, mieux en adopter un ou plusieurs. Avoir un âme généreux ne veut pas dire qu'il faut faire un enfant via d'un ventre d'une autre personne.

Celui qui porte l'enfant de l'autre n'est qu'une question d'argent. Certes, il y a sur cette terre tant autres femmes prêtes à vous fournir de titre gracieux son vente, mais elles resteront de façon marginal.

On autorise le don de sperme, on autorise le don d'ovule, mais on interdit le pret d'uterus ... ya des trucs qui me dépassent

Le Ministère Public est censé agir dans l'intérêt de la société et au nom des citoyens. Alors personnellement j'ai honte qu'on inquiète cette famille en mon nom. Foutez-leur la paix!