Un détenu exécuté une semaine après avoir tenté de se suicider / Contributions

@ Miss Slim Shady,Vous n'avez pas bien lu mon texte,je m'en prends aux parasites, aux vermines qui ont tué. Pas aux innocents,il ne faut pas changer de sujet, nous sommes bien dans le contexte de tueurs pas dans celui d'innocents qui est un autre débat.
Cordialement,
NB: mon précèdent post
Il a raté sa tentative et bien on l'a aidé c'est tout. C'est un bon moyen de réduire le déficit budgétaire, voilà une bonne idée pour le gouvernement.Tous ces parasites coûtent cher à la société et c'est vous qui payez. Mettez-vous à la place des personnes qui ont perdu un membre de leur famille assassiné par ces vermines...!!!
levieuxlulu | 2010-03-17 07:42:54 |

@citoyenlibre
Tu n'as pas l'air si libre que tu prétends être et tu ne doutes malheureusement pas une seconde de la littérature que tu viens de nous offrir. Sache qu'une très bonne partie de l'humanité se passe très bien de ton Christ, qu'il n'est pas le fils unique du Dieu vivant (...Dieu Merci !), que nous tous sommes ses fils, que la bible (Voire les Bibles) n'est pas la seule oeuvre sur laquelle nous pouvons nous appuyer pour avoir une idée du Divin.
Il est bon savoir enfin, que le christianiste a empreinter la majeure partie de ses textes à des religions beaucoup plus anciennes et surtout
plus ouvertes, je pense particulièrement au Védantisme indou.

a sebdu31000

" Oui aux droits de l'homme Non au droit de tuer "

curieux raisonnement ... l'homme ne s'est-il pas arrogé le droit de tuer au quotidien ?

@citoyenlibre
C'est avec des illuminés comme toi que la terre ne tourne pas rond...
J'espere que les esprits étroits comme toi ne connaissent pas une nouvelle vie, sinon on va devoir encore supporter votre médiocrité!

Mon cher mjc13 tu te trompes très lourdement au sujet de Dieu que visiblement tu ne connais pas. En effet le purgatoire (si arangeant pour ceux qui se pensent, ni trop ni trop peu) n'existe évidemment pas. Il n'est fait mention de cet état mi ciel mi enfer mi salle d'attente où finalement le (Bon Dieu) finira par nous sortir avec une petite tappe sur l'épaule, nul part dans la Bible (quelque soit sa version) . . . Non c'est beaucoup plus sérieux que ça mon cher. Il y a 2000 ans environ, les prophéties, et celles d'Essaie entre autres, se réalisent au moment de la venu miraculeuse d'Emmanuel, (qui veut dire Dieu avec nous), appelé aussi et surtout d'ailleurs, Jésus (qui veut dire sauveur), le Christ (qui veut dire Celui sur qui Dieu a mis Son onction Royale), le fils unique du Dieu vivant et vrai, envers Lequel il n'y a ni ombre ni variation nous dit la bible. Jésus est venu sur terre pour annoncer le royaume de Son père, puis s'offrir en sacrifice vivant car la désobeissance à Dieu à toujours conduit à la mort et c'est pour ça que le Parfait a donner Sa vie pour racheter les Imparfaits que nous sommes TOUS. Le miracle décrit entre autre dans des Romains au chapitre 6 et au verset 23 dit affirme que le salaire du péché, c?est la mort; mais le don gratuit de Dieu, c?est la vie éternelle en Jésus-Christ notre Seigneur.
Concernant la peine de mort, je suis d'accord avec toi, nous mourrons tous un jour, ceux qui ont Christ vivront dans une nouvelle vie et ceux qui ne l'ont pas connaitront le jugement et la condamnation.
Que DIeu vous accordent de le rencontrer de votre vivant.

pourquoi une telle pratique est répréhensible ? je reste pour cette pratique SOUS LA CONDITION unique qu'il soit clairement et formellement reconnu la responsabilité de l'individu dans les faits reprochés. Ceci pour éviter une absurde erreur judiciaire, évidemment.
il n'y a qu'en france que les voyous sont au club med...un cambrioleur n'hesitera pas à vous tirer dessus, malgré son casier judiciaire épais comme un annuaire, il récidive encore et encore.
un délinquant sexuel sera condamné à 20 ans, en tirera 5 puis recommencera ses abominations et ruinera la vie d'innocent encore et encore, jusqu'à ce qu'un parent excédé fasse justice lui meme.
Le probleme de ce fait relaté par l'article, c'est la perversion du systeme américain, où on laisse le temps au mec de se relever pour mieux l'abattre. l'histoire ne dit pas pourquoi il a été condamner à mort, nous aurions peut etre moins de compassion.

@domdesjardins : honte d'être français.....

allez donc vivre en chine ou tout autre pays aussi accueillant

Ce qui reste fascinnant quand même, en 2010, c'est de voir des humains rester complètement indifférents à la souffrance d'autres humains. Pis : certains se réjouissent de la souffrance des autres. Bien souvent, ce sont les mêmes qui argumentent sur le mode : "ah mais les victimes ! Vous y pensez aux victimmes ?". En vérité, tous ces gens qui se réjouissent de la mort de criminels (et parfois d'innocents, rappellons le), n'ont aucune crédibilité quand ils invoquent la souffrance des victimes pour justifer la peine de mort : il s'agit plus vraissemblablement d'un intérêt feint pour pouvoir se réjouir plus confortablement du malheur des autres ; on feint de s'intéresser aux victimes juste pour faire bonne figure. Car si on est humain, on est sensible à toutes les douleurs, qu'elles soient d'un criminels ou d'une victime. Toutes les douleurs se valent ; celui qui n'a pas compris ça n'est pas complètement humain.

membre d'amnesty je signe a titre individuel ou fait signer des petitions sur la peine de morts mais ses republicains ne changeront jamais!!! et en ce qui concerne la chine ils s'en tapent et notre presidents les confortes en augmentant le commerce malgres des promesses pas tenu etc... donc toutes personnes defandants les droits de l'homme perd de la credibilité!!!!! relègue a payer sa cotisation ou ses cotisations quand ceux si se défonce aussi sur des terrains humanitaire ou autre rien a encore changé!!!! malgres des promesses démagogique qu'il a prononcer nous sommes fait comme des rats nous sommes des rats pour nos politiques!!! honte d'etre francais

Concernant la peine de mort, il n'y à pas à avoir de débat là dessus, elle doit être interdite point barre......! LA raison? Le risque d'erreur judiciaire......

Et le droit ! Et notre haut degré de civilisation !
Quelles n'auraient pas été les réactions des uns et des autres ? c'est-à-dire pas seulement de la part des opposants à la peine de mort ? si le condamné s'était vu infligé sa peine sans tenir compte de sa tentative de suicide et avant qu'il ait retrouvé son état normal de citoyen bien vivant ? L'exécution d'un condamné moribond peut laisser des remords et faire douter de la sérénité de la justice. Que ceux qui sont au courant se souviennent des conditions de l'exécution de Laval.

Je pensais que le debat sur la peine de mort etait revolu... il n'en n'est rien. Beaucoup de monde confond justice et vangence. La justice a pour role d'émetre un jugement impartial sur les fait reprochés a un individu... la vangence (ou la loi du talion) c'est l'engrenage dans un cercle vivieu.

Contrairement a ce que pense beaucoup egalement, il n'y a pas de débat pour savoir si cet homme est encore un etre humain ou non, c'en est un et dire le contriaire c'est juste refuser de regarder en face la nature de l'etre humain. Pour que l'on puisse encore se regarder en face, il doit etre jugé comme tel! Apres je suis contre la peine de mort car j'estime que l'on a pas le droit de prendre la vie a quiconque, meme a un criminel. C'est discutable mais, en France on a bien vu que l'abolition n'a pas amener d'augmentation de la criminalité... La peine de mort n'est qu'un moyen de controle afin d'apaiser les foules qui demandent une soit disant "justice", juste pour faire plaisir a une famille, certe bléssée, mais qui ne peut etre juge.

De plus, meme si le crime est indiscutable, les circonstances le sont souvent...

c'est honteux , il fallait l'accueillir en france ..........signé , nous les braves socialistes

si j'ai volé 100 euros je dois rendre ces 100 euros. Si j'ai enlevé la vie à quelqu'un je dois la lui rendre, ce qui est impossible. Donc je dois donner la mienne. Ici se pose une question: la mort est-elle le seul moyen de donner sa vie? Travailler (normalement) pour la société est un moyen également. Il permet une sanction lourde (la prison à vie) et pour le condamné la possibilité de retrouver une dignité perdue que ne rend pas la mort. Certaines émissions TV relatant l'histoire de quelques meurtriers français m'ont touché. Certains d'entre eux dans la reconnaissance de leur acte et la volonté de se "racheter" forcent le respect. Mon argument n'exclut pas une sanction trés lourde et normale, bien au contraire. Mais faire subir au condamné ce qu'il a fait subir à sa victime est du sadisme pur qu'aucune société saine ne peut envisager. Ne dit-on pas : la vengeance est un plat qui se mange froid.

BOF........l'Amérique...ne vaut pas mieux que la chine!