Les régions à suivre au deuxième tour / Contributions

Merci de voter Le Pen massivement.
Nous avons été trahi par tous les partis...
Il y a que M.Le Pen que nous avons pas essayé...
Et si c'était lui qui arrangerait tous les problèmes Français.
Il y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.

Une élection dont le quorum n'est pas supérieur à 50% n'est pas représentative. Il faudrait commencer par accepter de comptabiliser les votes blancs qui signifient que les électeurs qui choisissent ce vote ne peuvent cautionner aucun des candidats qui se présentent. Une trop forte proportion de votes blancs (à déterminer!) pourraient conduire à l'annulation du référendum et obliger les candidats à proposer des nouveaux programmes plus proches des préoccupations des électeurs.
Je pense que cette idée qui ne plaira pas aux partis traditionnels devrait permettre de sortir de cette lassitude qui pousse de plus en plus d'électeurs à déserter les isoloirs !

est ce bien raisonable de faire confiance a quelqu un qui n a jamais travaillé ,qui a fait fortune en heritant d un " amis " et qui se presente comme le defenseur des desherités !!!!!!!!

une chose est sur, c'est que le fn et ceux qui votent fn, sont tout aussi respectables que ceux qui votent le ps ou ump ou vert. ils doivent etre entendu et non diaboliser. ils ont droit au respect des autres français.

tonton5769 | 2010-03-15 18:15:43 _ Pensez-vous! Dans les régions, il y a une bonne partie des citoyens qui votent en ayant conscience de la façon dont est gérer leur région! Il ne s'agit pas là de voter pour un parti, mais pour une équipe en place avec des résultats! Nuance de taille! Ensuite il y a un électorat qui vote contre telle ou telle personne! Et accessoirement une partie des gens qui votent pour un parti! Et surtout ceux qui gueulent et ne votent pas!

Le FN dit :
1) "Un million d'emplois, aujourd'hui tenus par des immigrés, sont susceptibles d'être pourvus par des français actuellement au chômage."
2) Il faut donc "organiser le départ des immigrés pour réduire le nombre des demandeurs d'emplois."
3) "L'institution du revenu maternel libérera des postes de travail". IL MENT.

"Le départ des immigrés libérera leurs emplois pour les [vrais] français" : voilà une idée qui séduit bon nombre de nos compatriotes. Pourtant elle ne résiste pas à une analyse sérieuse.

1) Les emplois ainsi "libérés" ne trouveraient pas tous preneurs. En effet, les étrangers sont souvent cantonnés dans des travaux non qualifiés, mal payés, pénibles, dangereux que les chômeurs français n'accepteraient forcément. Un chômeur auvergnat viendra-t-il remplacer un OS (ouvrier spécialisé) à Flins ? Ouvriers qualifiés, employés du tertiaire, techniciens et cadres accepteraient-ils de remplacer un travailleur immigré dans une blanchisserie, la restauration, le nettoyage industriel, la confection, le ménage à domicile ?
D'autre part, certains emplois occupés par des étrangers sont hautement qualifiés et demandent une compétence précise que le marché du travail français ne peut satisfaire.

2) Dans l'impossibilité de pourvoir les postes laissés vacants par l'expulsion des immigrés, de nombreuses branches ne pourraient survivre. Des dizaines de milliers d'emplois (souvent qualifiés) devraient être supprimés.

3) Le départ de millions d'immigrés provoquerait une violent chute de la consommation, donc de la croissance et de l'emploi.

4) Il faut également penser aux réactions internationales qui suivraient l'expulsion des immigrés. Les pays concernés accepteraient-ils une telle décision unilatérale de la France sans broncher ? Le FN manque cruellement de sens des responsabilités et d'anticipation s'il n'a pas compris que la réplique de la communauté internationale serait cinglante. Très vite, les français vivant à l'étranger serait à leur tour expulsés et viendraient grossir les rangs de l'ANPE en France. De plus, le développement international des firmes françaises serait stoppé net, entraînant la perte de centaines de milliers d'emplois supplémentaires.

D'où la conclusion suivante : l'application du programme du FN conduirait à une augmentation dramatique du chômage en France.

tonton il va falloir comprendre qu'ils sont francais tout comme toi
Nous devons faire très attention au vocabulaire que nous utilisons. Ne pas confondre étranger et immigré, parler d'intégration et non, comme le FN, d'assimilation, d'ethnies, de français de souche, etc...

2) Le FN utilise des chiffres qui n'ont aucune valeur scientifique. La population étrangère recensée en 1990 était de 3,6 millions de personnes. Même si on rajoute environ 200000 clandestins que l'on suppose non-recensés, il y a moins de 4 millions d'étrangers en France (mineurs nés en France compris). Bien que nés en France, les enfants de deux parents étrangers, sauf les enfants d'algériens, sont désormais étrangers jusqu'à ce qu'ils manifestent la volonté de devenir français entre 16 et 21 ans. Les étrangers immigrés (nés hors de France) sont de l'ordre de 3 millions.
Le Pen et le FN, qui aiment jouer avec les mots, entretiennent la confusion entre "immigré" et "étranger". Environ 1,5 millions d'immigrés sont devenus français. Il n'est pas question de faire comme sous Vichy et de remettre en cause leur nationalité française (proposition de B. Mégret en novembre 1991). Environ un quart des français ont au moins un grand parent immigré.

vous voulez les auteurs : ??
Jean-Marie Le Pen : "Aux Jeux Olympiques, il y a une évidente inégalité des races entre la race noire et la race blanche (...). C'est un fait. Je constate que les races sont inégales. C'est une banalité(...). Je ne fais qu'exprimer ce que pense tout le monde." Déclaration à Europe 1, septembre 1996.
Jean-Marie Le Pen : "Si j'avais le choix, j'aimerais mieux être envahi par les allemands que par les arabes. Au moins, ils avaient Goethe, Schiller. Les arabes n'ont jamais rien fait de mémorable."
François Brigneau : "Bientôt, dans le championnat de France [de football], il y aura antant de noirs que de blancs." Editorial de National Hebdo, octobre 1992.

Jean-Claude Bardet : "La France appartient au monde blanc." Jean-Claude Bardet est conseiller municipal FN de Nancy et directeur de la revue théorique de ce parti : Identité. Il défend une prétendue pureté des racines indo-européennes de notre pays.

Pierre Bousquet (évoquant le FN) : "Pour la première fois dans l'histoire de notre pays, un mouvement de pensée doctrinale s'appuyant sur les traditions profondes et les racines de la race occidentale fait entendre sa voix." Pierre Bousquet fut membre du bureau politique du FN de 1972 à 1981.

LE FN PAS RACISTE MAIS BIEN SUR :!!!!

tonton
Les deux formes de racisme, biologique et culturel, sont présents au FN. Ainsi, Jean-Marie Le Pen assimile le métissage à une souillure, à un abaissement de la qualité bioculturelle de la population : "il y a une multiplicité de races et de cultures de par le monde et il existe aujourd'hui une espèce de courant utopique qui prône un "mondialisme" visant à établir sur notre planète un nivellement par la base, un métissage généralisé destiné à réduire les différences qui existent entre les hommes et en particulier ces différences raciales (...). Ceci est d'une stupidité condamnable, car les races, dans leurs diversités, ont été crées par Dieu et, de ce fait, ont certainement leur raison d'être (...). Alors que chaque entité souhaite naturellement se perpétuer et marquer ses différences, ces théories égalitaristes montrent bien ce qu'elles ont d'artificiel, d'antinaturel ! C'est vrai pour les hommes comme ça l'est dans la race canine.

Le racisme culturel peut être illustré par françois Brigneau, éditorialiste à National Hebdo et à Minute qui écrit en avril 1985 : "Il est préférable d'éviter les croisements et les métissages. Non pas pour conserver la supériorité de la race à laquelle j'appartiens mais sa différence, son originalité." Par prolongement, les différences culturelles entre les immigrés et les français sont jugés si importantes que l'intégration serait impossible. Or, les enfants d'immigrés d'aujourd'hui vont plus souvent et plus longtemps à l'école publique que les enfants d'immigrés des années 1930. Il existait en effet des accords avec la Pologne et l'Italie qui autorisaient ces deux pays à faire venir des prêtres pour encadrer, dans des écoles catholiques, les enfants des immigrés de l'entre-deux guerres. L'intégration se fait aujourd'hui mieux et plus tôt. Le vrai problème est causé par la crise et le chômage.

@ tonton5769 : Bien vu, bien dit ! Totalement d'accord !

Frêche est un homme bien. Si il avait été par chez moi, j'aurais voté pour lui !

Dès sa création en 1972, le FN fait implicitement du racisme un de ses thèmes. Mais il a connu une éolution, s'adaptant aux rigueurs plus fortes de la loi à mesure de l'augmentation de son audience. Aux propos racistes ouvertement proférés dans les premières années, a succédé un discours en apparence plus mesuré. Le non-dit et l'implicite y tiennent une place essentielle. Le discours fasciste fonctionne selon la logique du "comprenne qui voudra".premier avantage : plus le propos est équivoque, plus la jouisssance est forte pour l'auditoire d'avoir à en extraire lui-même la signification. Deuxième avantage : face aux tribunaux, le locuteur habile se réfugie toujours derrière une série d'autres interprétations possibles et bien plus innocentes. Le Pen ne cesse de jouer à ce jeu du "je l'ai dit-je l'ai pas dit". J'ai dit "Dupont travaille, Lévy spécule" mais c'est une coïncidence si Lévy est juif ! Dans les meetings du FN, il suffit de dire "monsieur Mohammed" - en insistant légèrement sur le "monsieur" - pour provoquer les rires haineux d'un public qui, interrogé, protestera de sa bonne foi : "Que se passe-t-il ? C'est raciste de dire monsieur d'un arabe ?" Voila, c'est ça l'abjecte jouissance du racisme implicite."

De fait, le racisme est aujourd'hui plus explicitement assumé, revendiqué par certains militants que par les responsables du FN. Ceux-ci savent cependant rappeler à leurs partisans la ligne réelle derrière le discours officiel. La préférence nationale prônée dans le programme du FN permet de justifier toutes les tentations raciste

Personnellemnt j'ai voté fn et suis pas raciste du tout je suis issue de l'immigration

le fn dispose de financement public il faut arrêter de nous bassiner .s'il y a mauvaise gestion c'est comme dans les villes qu'il a eu à gérer ..on est au courant ..moi ce que je vois c'est moins 3% et possibilité de se maintenanir dans 12 régions au lieu de 17.si c'est un succès alors la gauche a remporté un triomphe ..puisqu'elle passe de 39 à 48% sans compter l'extrême gauche.

baldu et alors ?