Editions :
Le procès Viguier à l'heure de certaines vérités / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Pour répondre à Ghis, je pense que personne, sachant son conjoint avec son amant ou sa maitresse, ne s'inquièterait de ne pas le voir rentrer... Au bout de 48h, on penserait peut-être à un accident... Mais qui de normalement constitué irait imaginer un meurtre?? Surtout, quelques heures à peine après l'avoir déposée (ce qui reste à prouver car finalement personne ne peut l'attester, pas plus qu'on ne peut attester que Durandet était l'amant d'ailleurs, "amant" bien encombrant et sans scrupule qui avait sa place chez les Viguier...). Et si on inversait les choses: Durandet n'est qu'un amoureux éconduit, Susie ne sait plus trop si elle va divorcer ou pas (qui nous dit que le lendemain au lieu d'aller chez l'avocat elle n'avait pas le projet de l'annuler)... Réflechissez... Moi je ne pense pas que nous sommes tous des Susie en puissance mais surtout des Jacques en puissance (avis à celui qui se retrouvera devant les Assises pour un crime sans cadavre, sans preuve et sans aveu)...
En théorie, ce n'est pas l'amant le plus éthique. Mais, à quand le penthotal, le sérum de vérité, le détecteur de mensonges, l'observation des mécanismes du cerveau par des scanners permettant de lire les pensées, à quand l'hypnose en justice (déjà utilisée pour révéler des détails à la police)....? combien de divorces, d'affaires de vols, de crimes ont-elles été gagnées par des mensonges ou par les effets de robes de brillants avocats...?
Combien de personnes innocentes ont été condamnées par des inexactitudes, des oublis émanant d'enquêteurs pressés de conclure une affaire! Là est la question et quand on ne peut pas connaître la vérité, il faut avoir l'éthique de relâcher les présumés coupables, c'est de l'honnêteté intellectuelle.
Effrayant , cet absence de professionnalisme dans les enquête policières ou judiciaires, reposant sur pratiquement un seul homme et aussi peu d'éléments , un homme est amené devant une cour d'assise.
Demain à qui le tour ...
Pour certain qui jouait au loto dans l'espoir de gagner, vous avez plus de chance à ce "jeux" là de tirer un lot, pas besoin d'acheter un ticket ! "Bonne chance" !
Le propre d'un manipulateur est de faire croire aux autres sa vérité.
On peut très bien s'agiter se montrer inquiet et en faire des tonnes pour mieux duper les autres.
les criminels de cette nature n'aime-t-il d'ailleurs se mettre en scène et s'exposer à tous en revanant sur les lieux de leur forfait ; il se propose même parfois d'aider les secours et/ou les enquêteurs.
je ne sais si le mari est coupable ou non, victime d'une machination ou pas ; il a sans doute beaucoup à se reprocher dans son comportement avant et après la disparition de sa femme.
mais où sont les preuves de sa culpabilité.
un esprit brillant comme semble-t-il il est aurait-il été aussi "imprudent" et incapable de justifier des faits et gestes s'il avait tout orchestré de la disparition de sa femme.
je suis sidéré de voir que l'accusation ne repose que sur les simples allégations d'un individu ; d'autant plus quand celui-ci est le dernier à avoir vue la disparue vivante
la meilleure défense est l'attaque . A penser que l'amant est le véritable meurtrier ,il n'y a qu'un pas ...
Durandet s'inquiètait de l'absence, pas viguier apparemment, il est venu sur place pour essayer de comprendre pourquoi elle ne lui donnait pas de nouvelles, il pressentait le pire et il avait raison ! si la femme que vous aimait ne vous donne plus de nouvelles, allez vous vous contenter des explications du mari ? il a cherché des indices...! Viguier se fera avoir un jour ou l'autre si ce n'est pas cette semaine !
Ca sent le verdict d'innocence pour Viguier à plein nez.
et si ils s'était mis à deux? c'est possible
Je ne sait pas qui a tué suzanne viguier mais personne ne le sait et condamner un homme sans preuve formelle et sans certitude de sa culpabilité c'est indigne d'un pays comme la france ?
Il faut qu'il s'explique sur sa prèsence sur les lieux du crime.