Editions :
«Marie Claire» remballe son Photoshop / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Bien dit ancien guizmo!!!!!
C'est sûr qu'un magazine où 2 pages sur 3 sont des publicités, ne changera pas beaucoup si on n'utilise pas Photoshop sur les pages restantes.
c'est un peu facile de proposer un magazine sans retouche photoshop,
quid des pubs photos qui leur permets de vivre, elles aussi sont faites sans retouche photoshop?
ça sens l'arnaque à plein nez, qui a t il de mal à proposer des images lisses avec retouche, ça permet à la ménagère de moins de 50 ans (et plus !)de rêver...et le rêve comme tout le monde le sais ça n'est pas la réalité.
Abonnée à MC et lectrice depuis de nombreuses années, je sais que cela est du vent. Dans son édito, de directrice de rédaction stigmatise la classe politique et l'entreprise en listant les "hors normes" qu'on ne voit jamais (grosse, laide, petite taille, mal fagotée entre autres). Elle oublie que dans les pages de MC, elles sont toutes belles grandes minces aisées et même riches et souvent blondes, les femmes mises en avant. Cela veut dire qu'elles le sont sans Photoshop ? MC valorise une société aux canons de beauté élitistes et accus les autres de le faire et se dédouane en se "privant" de photoshop.
@gglebauptois : je pense que c'est juste pour citer un des plus connus, tout simplement.
Ce type de magazines est rempli d'inepties visuelles et textuelles... Si les lecteurs (je sais pas si lecteurs est le terme adequat) n'achetaient pas ces m...., elles n'existeraient pas !
Ouai ouai ouai,je ne connais pas beaucoup d'hommes qui lisent Marie Claire... Alors le discours "fait par les hommes pour les hommes" non non non! Vous les femmes vous vous faites du tort sans avoir besoin du mâle. Vous consommez ces icônes autant que les hommes sinon plus!! Vous le valez bien,non? Alors n'accusez personne, et gardez vos sous-sous dans la popoche! Si ce n'est pas pour acheter un magazine pleins de nanas qui vous ne ressembleront jamais ce sera pour le fard waterproof extra longue tenue anticerne machin truc qui ne vous arrangera pas non plus.
Avec fard, sans logiciel mais que sur un numéro spécial, on se doute bien que ce n'est pas définitif. Les peoples ne veulent pas qu'on les voit au naturel, ça casserait trop leur image de marque, déjà qu'ils sont gros consommateurs de chirurgie esthétiques, alors les photos sans retouche quel horreur ! Et puis le plus gros brin de chanvre, ne saurait faire un câble (proverbe chinois).....
"Un peu plus de dents de traviole ne ferait-il pas pourtant du bien au réel? " = Pertinente question qui contient la réponse."C'est vrai, on est dans la sublimation, et un peu dans la schizophrénie, on défend les femmes tout en restant dans la séduction." = Sempiternel faux fuyant qui évite toute réponse.
Yorki : je pense que vous êtes, comme la grande majorité des lecteurs, pas prêt à voir des femmes "normales" en couverture des affiches et des magazines. Ce qui fait vendre et rêver ce sont les mannequins, les actrices, les chanteuses hyper maquillées, coiffées, retouchées etc...
Ca n'empêche personne de savoir que rien est naturel !! de là à "gerber d'hypocrisie" y a quand même un monde !!
LeRaleurdu31 avez-vous une seule fois feuilleté ou encore mieux, lu, un article de Marie Claire ?
Je ne pense pas, sinon vous ne l'associeriez pas à Voici, Public etc.. qui eux sont effectivement des magazines racoleurs.
Il y a certes beaucoup de pub, (ça permet aussi de vendre moins cher le magazine) mais il y a des articles de fond très intéressants. Je suis même prête à vous offrir un numéro pour que vous sachiez de quoi vous parlez !
J'ai jamais compris comment ce genre de magazines racoleurs, stéréotypés et sans saveur arrivent à attirer autant de monde.
Yorki> évidemment, tout comme le numéro elle entièrement en paier recyclé... Une seule fois et ensuite on oublie !
@sam: je pense qu'il s'agit d'une personne de nationalité etrangere, dont le français ressemble à mon anglais :-)
En gros, il dit que si les photos ne sont plus retouchées, ce seront les mannequins qui le seront (enfin, si j'ai bien compris)
Rien qu'un coup de pub. Le mois prochains, les barbies monotypes seront de retour. Les magasines féminins sont à gerber d'hypocrisie...
Gpasdepseudo un magasine est aussi un produit, si je vous vent une table qui n'est pas droite en vous disant que l'equere c'est pas naturel....
Marie-Claire et Photoshop ce n'est à rien côté par exemple des boutiques H
@noelson: C'est pas mon genre de faire ce genre de commentaire, mais sincèrement,
le votre m'a aggréssé. Vos fautes d'orthographe, de syntaxe et de conjugaison,
c'est juste pas possible!
Faites la différence entre singulier et pluriel, mettez des "s" où il faut, et si vous mettez le sujet magaZine au pluriel, la conjugaison du verbe faire devient alors "font", de plus j'avoue ne pas avoir compris "sur elle encore qu'actuel"...
voila une bonne reponce a ceux qui croix q'ils sont toujours trompe,manipulé,qui prefère croire que les autres trichent ,plutot que de reconnaitre q'ils sont moches, des fois le doute est plus confortable...
Ce qui me choque dans votre article, mais rassurez-vous, vous n'êtes pas les seuls, c'est la publicité gratuite faite à un logiciel de retouche photo qui n'est pas seul sur le marché à moins que l'éditeur de ce logiciel ne vous verse des royalties et dans ce cas précisez que c'est de la publicité.
Ce qui ne change pas c'est les modèles anorexiques à la moue déprimante! Comme si l'idéal féminin ressemblait à une brindille sans forme et dépressive!
Si Marie-Claire sans retouches n'est pas très différent, alors pourquoi avoir pris Photoshop depuis X années ?
Si les magasines ne fait plus de retouche ça va être les mannequins elle même qui vont se faire des retouche sur elle encore qu'actuel. Sur leur CV ou Book il y aura marqué "Photoshop Face Certified"
Si tous les magazines pouvaient faire de même.
bonne initiative humaine et marketing...
"pub exceptées" ... donc 90% du magazine reste inchangé... dommage.
ça doit être comme ça depuis très longtemps, dites donc.