Editions :
Deuxième nuit de séquestration pour le patron de Sullair Europe / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Sinto il ne faut pas parler des droit de l'homme que lorsque cela t'intéresse .Le jour ou tu sera considéré comme un mouchoire jetable tu comprendras les réactions des gens conserné, les laisser pour solde de tout compte qui demain iront gonflé les fidéles clients des restos du coeur .
Les syndicats ne devraient pas pouvoir faire entrave à la justice. Que l'on cesse ces methodes de voyou. Que fait la ligue des droits de l'homme pour la liberté. A part les délinquants c'est tout ce qu'elle sait défendre.
Qu'un grand groupe prenne en otage le personnel en l'obligeant à faire des heures à gogos avec la menace non voilé de licenciement en cas de refus, ne fait bondir personne, surtout qu'a la clé c'est malgré tout la porte! Qu'un groupe d'employé écoeuré, invite le représentant de la boite à partager leur quotidien pendant quelque temps, et là on crie au scandale! J'ai du mal à comprendre! Une personne peut plonger 100 personnes dans la misère du chomage, c'est légal! 100 personnes n'ont pas le droit de défendre leur petite vie face à cet homme??????????????? On vie une drôle d'époque! L'argent à tout les droits, la vie aucun!
C'est pas le tout d'étre cadre supérieur dans une entreprise et seulement ramasser la paye et donner les ordres des patrons ,c'est aussi son role de remonter les problémes du terrain Ce n'est pas le role du cadre supérieur de tout filtrer pour avoir que des bonnes relations avec les actionnaires.Comme c'est le seul intermédiaire avec les actionnaires il faut bien lors des conflis que quelqu'un assume .Ce n'est pas le tout de séquestré les ouvriers a longueur d'année pour le SMIG ,là c'est 48h nourri logé chauffé et sa paye on y touche pas mais il doit dialoguer .Et aprés on constate que l' on s'occupe du personnel qui etait considéré comme jetable.Un cadre supérieur se doit de prendre les bonnes et les mauvaises part du gateau .
@Parabolik : C'est parce qu'il y a le mot "social" dedans. Essaie pour voir, prononce "vol", et "vol social". C'est pas le même effet... y parait. Essaie avec viol, euh non, là, ça s'appelle une tournante... Essaie alors avec, disons: racket. "Racket social": ah oui, ça devrait être le jugement prochain (if any) des voleurs en amphi à Viltaneuse. Avec le mot "social", tu peux tout faire. On peut essayer "guerre" aussi. Allez hop, une émeute urbaine... Ahhh, la magie du mot "social" accomodé à toutes les sauces des diverses racailles... que voulez-vous mon bon monsieur, nous sommes en France, "république démocratique sociale". Il en suffirait d'enlever démocratique et on serait presque un paradis ouvrier dans le style soviétique...
La justice française est COMPLICE
Je ne comprends pas que l on tolere que des brigands sequestre quelqu un uniquement pour de l argent. Ils ont deja eu le légal, ils veulent encore plus donc font des otages... C est quoi la difference avec un hold up ???
Le pire, c'est que chaque fois, contrairement a la charte du site, les posts qui la respectent sont scratchés parce que allant contre l'idée du journaleu et les posts qui vont a l' encontre de la charte restent parce que allant dans le sens recherché du fameux journaleu. Pauvre France journalistique, qui marche dans le sens de ceux qui les payent.
Moi, je pense plutôt aux deux journalistes de Fr3, qui sont eux, véritablement séquestrés, mais qui vraisemblablement, ne semble pas déranger outre mesure certains autres journalistes, plus enclins a dénoncer les pseudo séquestrations de patrons voyous.
Entièrement d'accord avec Baldu. Cela fait malheureusement trop longtemps que les syndicats français, incapables qu'ils sont de négocier et d'être dans l'action constructive, se réfugient dans les actions violentes et illégales. Et cela fait trop longtemps qu'on les laisse faire, comme si leur statut les autorisait à être hors-la-loi. Le jour ou l'on se décidera à sanctionner pénalement les auteurs des crimes (oui, une séquestration est bien un acte criminel, donc passible des assises, punissable de 5 à 20 ans de réclusion) réalisés sous couvert d'un mouvement social, peut-être reviendra-t-on à une culture de la négociation, à la place de la culture du bordel.
baldu tu plaisante j'espère ils ne l'ont pas trempé dans le goudron et roulé dans les plumes pourtant lui ne se gène pas pour rouler ses employés dans la farine
comme d'ab les ricains viennent, prennent et s'envolent
Des malfrats séquestrent un homme: c'est du grand banditisme: que fout Hortefeux avec son GIPN et GIGN? Il faut libérer l'otage et mettre en examen tous les malfrats de même que leurs complices qui les soutiennent et ne portent pas secours à personne en danger.
Qui sème le vent récolte la tempête.