Internet: La loi Hadopi dope-t-elle le nombre de pirates? / Contributions

Daniel du 20h: depuis quand y a t il des fonctionnaires sur TF1?

Daniel du 20h 10.03.2010 - 11h48 _ Je vous laisse volontiers les "programmes" télé et je garde la musique :-)

Ils sont mauvais de chez mauvais, et ils ne comprennent rien. Ils ont tous atteint leurs limites de compétence, donc la seule formule est de les virer avec perte et fracas. Sarkozy croit pouvoir continuer à enrichir ses amis, les majors ? mais il est tombé sur un bec....qui s'appelle "Internet", et ça, il ne l'avait pas compris, et ne le comprendra certainement pas, comme le reste d'ailleurs.

Comme je le disais sur mon post supprimer, pourquoi payer deux fois? En France on a déjà le racket sur la redevance télé! On paye donc pour recevoir de la musique et des images! Donc, le streaming me va très bien!

Vive Hadopi ! :)

Personnellement, j'achète des titres voire des albums sur l'iTunes Store (en moyenne 5? par mois), à 99cts le morceau c'est plutot abordable et ça me permet de ne prendre que les pistes qui m'intéressent dans un album, au lieu de l'acheter en entier. Par contre, je n'achète pas la musique de gens qui à mon avis sont suffisamment riches et n'ont pas besoin d'1? de plus de ma part dans leur poche, genre les artistes américains en général, multi-millionnaires aux villas nombreuses et immenses. Par contre, dès que ce sont des artistes nouveaux ou petits artistes, j'achète, ils ont besoin de mes euros pour survivre, car je sais qu'en France tant qu'on est pas devenu super connu il est difficile de vivre de la musique...

Hadopi c'est pas de la faute des députés de la majorité, ils n'y comprenaient pas grand-chose, on leur a demandé de voter pas de comprendre le texte de loi.

ElBarto | 2010-03-10 11:04:54 _ Quoique pour tout ce qui touche à Linux, je me sers toujours de bittorrent! C'est légal!

Comme tout ce que fait ce gouvernement, c'est une loi faite à la "va-je-te-pousse", sans concertation, sans études, enfin sans rien, juste pour faire plaisir à une poignée de copains-coquins.
Ils font des lois à la va-vite, en réaction à une situation. D'autant que la plupart du temps, des lois existent déjà. Tout comme la suppression de la pub sur le service public, qui aurait dû profiter à TF1 et M6, la pub est partie sur les chaines de la TNT, et n'a pas profité aux amis de l'hyperprésident. Tout comme l'entreprise Heuliez, pionnière pour les véhicules électriques, et que le gouvernement fait tout pour la freiner, pour que cela laisse le temps à Renault et Bolloré de sortir les leurs, puisqu'amis et courtisans du Château.
Tout va à volo dans ce pays.

La loi Hadopi, comme la loi loppsi 2 sont des lois liberticides au possible. Jamais elles ne serviront à protéger l'internaute, et encore moins en ce qui concerne hadopi, elle ne contribuera à protéger les artistes. C'est du pipeau grandeur nature. Je rappelle quand même que la loi hadopi oblige les personnes à sécuriser leurs sites et leurs connections. Comme les sites de l'ump et de Sarko 1er ont été piratés et détournés dernièrement (je pense que çà va devenir quotidien désormais), j'espère qu'ils se feront condamner par leurs propres lois qui sont quand même des lois d'un autre age. Le pire, c'est que des personnes ont été payées pour faire ces lois, et que d'autres le le sont encore aujourd'hui pour faire croire au bon peuple qu'on les met en application. Si hadopi prive le marché légal de consommateurs, je serais le premier à être mort de rire, car franchement ils l'auront bien cherché. Ils pourront pas dire qu'ils n'avaient pas été prévenus. C'est valable pour beaucoup d'autres sujets.

Et oui, quand on aime on achète.....mais avant on veut écouter et ils auraient dû écouter aussi....c'est la période de rétropédalage des lois inutiles et inapplicables !!!!!! Enseignement, Pôle Emploi, Hadopi....la suite c'est quoi ? vite, vite, qu'on rigole encore !!

C'est évident et ça ne peut que croitre... Ceci dit c'est une bénédiction pour les fameux "ayant droit": de cette façon les manque à gagner, autant fantasmagoriques que jamais justifiés, pourront toujours être invoqués vis à vis des actionnaires pour justifier les baisses des ventes, et agités sans cesse devant le gouvernement complice de ces drôles qui l'ont circonvenu avec d'autant plus de facilité que le but réel était le flicage et la censure des citoyens. "what else" dirait la pub de saison...

Voila ce qui arrive lorsqu'on pond une loi sans réfléchir sur les conséquences. Mais il faut pas se leurrer, cette loi a été faite pour attirer le monde de la culture vers la droite alors qu'elle est traditionnellement de gauche. Au final de cette histoire, un coût pour certaine entreprise, pour l'état pour qu'au final cela puisse être contreproductif.