Loppsi, les FAI ne lui disent pas merci / Contributions

Nanou t'as pas bien compris
Pour le téléchargement de films et de musique, un organisme mandaté par l'état collecte les adresse ip des contrevenants, les FAI sont parfaitement capable se savoir à qui appartient cette adresse ip.
Le blocage des sites est inutile dans le sens ou les sites en questions changent régulièrement d'adresse.
Par contre si un internaute utilise un VPN (il surfe avec adresse ip étrangère différente de celle fournie par son FAI) il peut télécharger ce qu'il veut sans se faire chopper et il peut aller sur les sites bloqués par les FAI français. Les internautes les plus impactés par les 2 lois sont ceux ayant un petit débit car un VPN ralentit considérablement le débit internet.

Pour reprendre Nanou, je ne pense pas qu'ils aient le choix (les FAI) d'aider la justice. Et a mon sens, autant détecter une forte consommation de bande passante, donc de téléchargement, qui peut ou non être illégal est le ressort des FAI, mais détecter les site et les bannir ne l'ai pas, c'est celui de la police/gendarmerie. Les FAI n'ont de toute façon techniquement pas le droit de regard sur les donnée qui transit dans leurs tuyaux.

Et comme le souligne, louk007, il existe tellement de solution pour contourner ce genre de "barrière ?", allant du serveur mandataire au réseaux crypter décentralisé (darknet).

Quoi qu'il en soit, cette loi c'est ni-plus ni-moins qu'un coup de bâton dans l'eau...

Voilà ce qu'on devrait mettre dans la constitution : tout les cinq ans, une année sans loi (autre que les lois de finance).
Ca permettrait à nos parlementaires de débattre vraiment des sujets importants pour les années à venir non ?

sauf erreur, il me semble bien que l'honorable FRANCE figure bien parmi les premiers vendeurs
de classé X recto, verso. Comme quoi l'argent a pas d'odeur...
ne pas aller vendre chez les autres, les saloperies que vous voulez pas voir chez vous.
Merci..pareil pour les armes.

Donc lorsqu'il s'agit d 'empêcher les gens de télécharger tranquillement films et musiques, les FAI sont prêt à aider le gouvernement mais lorsqu' il s'agit de lutter contre la pornographie ça ne leur convient plus . Belle mentalité messieurs les FAI !

On veut faire des lois populistes, alors en voici en voilà... C'est pas grave la populace n'y comprend rien et nos élues ne savent même pas ce qu'il votent.

@artemus, ca m'etonne pas que le gvt ne veuille pas s'attaquer au pb à la source, étant donné que frédéric mitterand...

De vieux débris totalement dépassés votent des lois sur des systèmes qui les dépassent au plus au point, sans prendre en considération les conseils des personnes compétentes et directement concernées. Résultat : de la daube. A part à claquer l'argent du contribuable, je ne vois pas à quoi sert ce gouvernement (et ceci à tous les niveaux, pas uniquement sur la question "internet").

Cela serait une excellente chose si les FAI ne faisaient pas la police pour Hadopi également . Qu'en pensez-vous amis posteurs ?

Comme d habitude une loi pour faire beau ... et qui ne sert a rien ... si l etat voulait supprimer les sites pedophiles il suffirait de les attaquer par informatique ...les veroler par exemple.. ce genre d interdiction ne sert a rien puisque tout ces gens qui si connecte connaisse surement la facon de contourner le blocage. mais bon ca fait joli sur le papier et c est surtout une excuse pour fliquer encore plus le seul media libre appartenant encore au citoyen ...