Editions :
Après le passage de Xynthia, débat sur les zones inondables / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
crouzeilles - 02 03 2010 - 14h41
Ce commentaire est outrageant pour les personnels de la DDE qui a tout niveau fait son travail avec conscience. Il tant à prouver que les départements sont inefficaces face aux régions et à l'État. Ce n'est peut être pas faux. Il accuse les banques de faire de l'argent. Il n'y a que la Banque de France qui autorise la fabrication de la monnaie. Ce qui est reproché aux spéculateurs c'est de créer de l'argent virtuel qui n'existe pas concrètement. Les banques de dépôt, dont la plus grosse : la Banque Postale, nous empruntent notre argent pour le sécuriser et le prêter à ceux qui veulent investir sans avoir de bas de laine. Ce commentaire est un pamphlet déstructeur truffé d'ignorance.
Notre président est intervenu à Nîmes, lui même, pour dénoncer le fait que des associations de quartier s'opposaient à la construction de plusieurs immeubles sur des parcelles expropriées dans des quartiers lotis et a trouvé cela inadmissible . Qu'il ne fasse pas l'offusqué devant l'anarchie dans ce domaine !!!
@ rinka85
habiter près du littoral conjugué à l'embouchure d'un fleuve et ignorer qu'un jour ou l'autre on aura à subir les caprices de la nature c'est vraiment vraiment irrationnel !!!
seuls les imbéciles peuvent affirmer que les risques sont imprevisibles à ces endroits là.
Que dans cette affaire, chacun prenne ses responsabilités, nom d'une pipe !!!
Les élus de haut en bas et les victimes qui n'ont pas péri dans ce raz de marée.
La Faute sur mer... LOL, un nom bien choisi pour illustrer ce qu'il ne faut pas faire !!!
Quand on voit les énormités en matiere d'environnement!l'administration dit dit non,et finalement les collectivités font signer le prefet, comme dans la vallée de la loire, en zone inondable!.
une autorisation a étendre la construction dans les pourtours de zones humides aux petits estuaires a été aussi votée il y a deux ans!....L'écologie doit être mieux respectée par les élus,les entrepreneurs.certaines zones doivent rester du domaine soit agricole, soit naturel,point barre!.
@ rinka85
habiter près du littoral conjugué à l'embouchure d'un fleuve et ignorer qu'un jour ou l'autre on aura à subir les caprices de la nature c'est vraiment vraiment irrationnel !!!
seuls les imbéciles peuvent affirmer que les risques sont imprevisibles à ces endroits là.
Que dans cette affaire, chacun prenne ses responsabilités, nom d'une pipe !!!
Les élus de haut en bas et les victimes qui n'ont pas péri dans ce raz de marée.
La Faute sur mer... LOL, un nom bien choisi pour illustrer ce qu'il ne faut pas faire !!!
Il n'y a plus de DDE... Demain, plus de département...Il n'y a que banques qui font de l'argent... N'oubliez pas de payer vos traites chaque mois !!!
dans quelques jours , vous verrez , ça va étre la faute au président Sarkosy.......ensuite les abrutis gauchistes vont déclencher des gréves et des émeutes dans toute la france ,,,pour plus de moyens , et plus de fonctionnaires .
rinka85 d'après vous tout est ok pas d'erreurs de personne depuis quand les constructions ont elles étées construites autrefois les permis de construire n'existait pas mais nos ancêtres avaient du bon sens ils ne construisaient pas en zone innondable pas plus qu'en zone avalancheuse mais les promoteurs et les pots de vin sont passés par là notre président va vite rabattre son claquet quand ses copains entrepreneurs vont se manifester et bien sur on va faire valoir le phénomène des trois éléments conjugués pour s'exonérer de toute responsabilité et les affaires vont aller de plus belles de toute façon c'est la solidarité qui va payer et les hors la loi promoteurs et responsables politiques vont s'en tirer avec avec la complaisance de gens du genre rinka 85 , après venez pleurer
Il a bonne mine avec son discours sur les zones inondables ! a diffuser et consommer sans modération ! le buzz ! cela mérite !
Les habitants de plusieurs villes qui s' étaient opposés au rehaussement des berges sous pretexte qu' ils n' auraient plus la vue sur la mer sont aujourd' hui ceux qui demandent un dédommagement , trouvez normal que nos impôts servent à les rembourser ? NON . Et que dire de ces constructeurs qui ont fait leur fortune à construire des habitations sur des zones inondables ? Que vont ils payer ? Rien du tout. Les coupables et responsables seront nullement embêtés.
Plus récemment, en avril dernier, dans son discours sur le Grand Paris, le chef de l'Etat indiquait: «Le problème c'est la réglementation. Pour libérer l'offre, il faut rendre constructible les zones inondables pour des bâtiments adaptés à l'environnement et au risque».Vive Sarkosy menteur !
Il y a une chose que je ne comprends pas....la météo avait annoncé cette tempête,tout le monde savait que ça allait être très fort,48h avant,les habitants avaient le temps de quitter leur maison avec le nécessaire.....pourquoi n'a-t-on pas évacuer les endroits les plus dangereux et les plus menacés?? ça n'aurait pas empêché les dégats,mais les vies humaines auraient été préservées....sans doute est-il difficile de quitter sa maison,mais quand on est prévenu,on le fait dans de meilleurs conditions.....bon courage a tous les sinistrés
S'il est évidemment stérile d'opposer droite et gauche dans un contexte de catastrophe, il serait intéressant d'étudier comment l'Etat assume ses responsabilités en terme d'aménagement du territoire. La DDE a bien connaissance des zones à risque et parfois les collectivités retournent leur veste. Pourquoi le pouvoir politique ne prend pas toujours en compte les recommandations ? Les promoteurs ont pour habitude de faire du forcing pour obtenir des contrats là où ce ne serait pas possible. Voilà le résultat, hélas ! Chaque année en cette saison, son lot de victimes dans des zones prétendues non inondables. Il y a depuis longtemps fort à faire, mais cela sera-t-il fait un jour ??
C'est complètement débile de mélanger gauche, droite et politique nationale là dedans. La réalité, c'est qu'en France nous avons des milliers de Clochemerle sur mer, Clochemerle en montagne, Clochemerle... et que partout, indépendamment des étiquettes politiques locales, c'est la même démarche et la même attitude: il faut à tout prix développer, éventuellement avec des programmes de construction ébouriffants (on a heureusement fini les conneries des centre de congrès pour communes des 3000 habitants !), que là dessus les élus sont tous d'accord et font suffisamment de pressions pour passer par dessus la tête des préfectures. Et quand ça va mal, tout le monde est amnésique. C'est également valable pour les constructions d'usines seveso (encore que la mode soit plutôt de tout fermer en ce moment...), centrales ou autres joyeusetés.
Au contraire, ce qu'il faudrait ce serait des régions beaucoup plus fortes et responsables, plus les responsables sont près moins ils peuvent se défausser. Quand à l'Etat central, sa fonction réelle devrait être respectée: importante, capitale dans certains domaines, mais inexistante dans beaucoup d'autres. Chacun son métier, les vaches pourraient exister...
@aerofu4, et pourquoi ne pas se poser tout simplement la question de l'impact des digues qui engendre des modifications du littoral? Les digues sont une aberration et entendre dire maintenant qu'il faut les construires encore plus grande, encore plus costaud ne fait que déplacer le problème. Il faut arrêter de vouloir toujours controler les éléments. En créant des digues on résoud peut être un problème à court terme mais on ne fait qu'en créer un à long terme. L'implantation de digues modifie la trajectoire des courants, des déposes de sédiments, etc... et après on s'étonne que les courants ne longe plus les côtes mais les attaquent de front avec forcément une modification du littoral.
Pour moi, c'est pas la peinne de se jeter la balle, les uns et les autres, c'est tout le monde qui a des responsabilites.
Bin en même temps ce son les propriétaires qui mettent la pression pour avoir le permis de construire, même quand la zone est inondable! Et même si c'était interdit qu'on verrais quand même totu pleins de maison construite sans permis.... Bref facile de rejeter la faute à l'état, mais bon les gens sont des adultes responsables non?
caroline67 | 2010-03-02 10:40:04, les pays bas "lachent" 25% de leur territoires à la mer, les polders sont "bouffés" par la mer qui passe par DESSOUS
L'état s'appuie sur les élus locaux et régionaux qui ont leur responsabilité. Mais bon c'est vrai que la majorité des régions est tenue par la gauche, et comme la inventé la ministre Socialiste des Affaires sociales et de la Solidarité Georgina Dufoix "Responsable mais pas coupable". Vous allez voir que si nos amis du PS sont élus en 2012, ils ne seront responsables de rien, et Martine à la télé a déjà dit qu'il faudrait au moins 10 ans pour redresser le pays <]:-()
sarkosy aide ses potes a construire en corse, en opposition avec la loi littoral.quest ce que vous croyez, ses amis dans le bassin d'arcachon ou pire sur l'ile de ré???,,vous revez
les maires sont responsables
un point c'est tout
Chaac, c'est effectivement la municipalité qui autorise ou non les permis de construire en zone inondable. A ma connaissance...
Ce n'est pas une polémique, c'est un fait. 1) La municipalité autorise des zones potentiellements inondables en terrains constructibles pour diverses raisons. 2) Le notaire fait signer aux futurs acquéreurs un rappel indiquant qu'ils sont en zone inondable, mais à la dernière minute, au moment où nous sommes en train de signer un projet immobilier muri depuis longtemps (je suis aussi en zone inondable, mais côté fleuve, pas littoral). 3) On se décharge après coup en arguant que le propriétaire était parfaitement au courant, puisqu'il a signé (ce qui semble logique, en plus). Dans ce cas, pourquoi 1)?
papy râleur c'est faux ce que vous dites c'est le maire qui décide des permis de construire allez lire la LOI
jeanpierre40 C'est les élus qui devraient être viés ce sont eux qui délivre les permis de construire
1) Sarkozy est au pouvoir depuis 2 ans. Il est donc impossible de faire le lien entre lui et l'application de la loi Littoral; c'est complètement grotesque. 2) Les services de l'Etat (préfecture et DDE en tête) rappellent aux élus les risques encourus en cas de définition de zones constructibles dans des secteurs à risques. Mais quand une commune est dotée d'un PLU, c'est le maire qui a le dernier mot car la commune est maître de son urbanisme. En outre, quand l'Etat fait prévaloir l'intérêt général et essaie de faire renoncer les élus, ceux-ci crient au scandale en déclarant haut et fort que les fonctionnaires portent atteinte au développement des collectivités. Certains élus remettent même en cause les PPRI en affirmant que les calculs sont faux, que leur commune n'est pas concernée par un quelconque risque, ... Les élus sont les seuls et uniques responsables ; ils récoltent aujourd'hui ce qu'ils ont malheureusement eux-mêmes générés ces 20 dernières années en ne tenant pas compte des recommandations et prescriptions de l'Etat. Ils doivent aujourd'hui assumer leurs erreurs.
De toute façons, dans tous les rapports, la France ressort parmi les pays les plus corrompus donc loi littoral ou pas, du moment que les élus ont leur piscine gratos, tout est permis. Et vive les paradis fiscaux !!!
De toute façon Sarkozy a toujours été contre la loi LITTORAL? qui empechait selon lui les communes de se développer. Alors, maintenant tout le monde en subit les conséquences.
ca met en evidence les carences du tout fonctionnaire, croire que le collectivisme est un rempart aux erreurs c'est archi faux , le monde planque souterrain ou les responsabilites sont diluees dans des meandres" kafkaiene" est bel et bien un boulet qui nous coute des fortunes pour un rendement proche du neant
Encore une fois les profits, l'électorialisme, le copinage, les combines bref les turpitudes humaines.