Xynthia: la DDE avait mis en garde la Faute-sur-mer, les élus se défendent de ne pas avoir «construit à outrance» / Contributions

QUESTION? peut-on à la fois etre elu muncipal,chargé de l'urbanisme,et promoteur immobilier????

c'est toujours le même problème pas résponsable mais coupable
l'admistré qui veut construire un batiment dépose un permis de construire, il y a une commission de l'urbanisme dans toute les villes et communes
la decision est bien prise par cette commission sous la houlette du maire et des adjoints et egalement de la direction departementale de l'équipement,mais comme les élus ne prenent pas leur réponsabilité, et puis il faut bien penser aux autres élections, il faudrai les faire payer leur faute

En dehors de la DDE qui avait averti du danger , personne n'est responsable ou coupable !........ à la Faute seuls les adjoints
prennent la parole . Le Maire , quel Maire ? "nous n'avons pas construit à outrance " 3000 maisons , soyons raisonnable il n'y a
que 26 morts ; ils étaient au mauvais endroi , au mauvais moment .
Circulez ya rien à voir . Les permis de construire distribués
aux electeurs potentiels , les promoteurs , à la Préfecture tout va bien ;le Préfet était présent lors de la visite du Président avec ses gants blancs , les pauvres sinistrés (les pieds dans la boue) avaient
acheté pour avoir la vue sur la mer et non en dessous du niveau de
l'Atlantique . Au nom de la solidarité nous allons payer , bien que pour un grand nombre la seule vue c'est le mur d'en face . L'état va reconstruire avec la même organisation . Les mêmes "conneries" les élus
pensent à conserver leurs postes , tant pis pour les victimes .

Mais que font les experts du GIEC ? C'est sûr c'est beaucoup plus difficile de parler des risques immédiats et plus facile de mettre encause l'activité humaine à l'echelle de la planète. Enfin parmi les innondés, il doit bien y en avoir qui ... Mais bon je suis rassuré, Nicholas Hulot et Yann Arthus Bertrant sont bien muets sur le sujet tout occupés à préparer des missions aériennes, préparer des beaux livres et sutout faire du fric...

l oubli.les prix des terrains a batir dans ces zones la et vous avez la reponse.arretez de dire que c est pas tous le monde . cest les elus lesproprietaires les construteurs vendeurs et cela est une realitée des endroits du bord de la mer.les digues pour des terres agricoles oui le reste non.

La plupart des propos que je lis ici me révoltent et m'insupportent parce qu'ils émanent de personnes qui ne connaissent rien; la polémique sur les responsabilités ,notamment des maires, me débecte, venant de journalistes fouille-merde qui n'y connaissent rien et ne sont là que pour faire du sensationnel. Je suis vendéenne , je connais très bien la Faute sur Mer et L'Aiguillon (oui MADAME AUDREY PULVAR,on dit L'Aiguillon, parisienne ignorante qu'elle est qui s'est acharnée à dire "AIGUILLON" pendant les 2h de son direct hier soir sur Itélé...navrant). J'y ai passé tout mes étés d'enfance , et laissez-moi vous dire que les problèmes de digue défectueuse et de possible inondation, tout le monde en était conscient,savait que ça pouvait arriver MAIS je dis bien INONDATION,genre les pieds dans l'eau, quelques meubles qui flottent et basta, personne n'aurait imaginé qu'il y aurait un RAZ DE MAREE !! Ce phénomène était totalement imprévisible, c'est une catastrophe naturelle, c'est la conjonction de plusieurs facteurs qui a entraîné cette horreur( forte marée-vent violent-crue du Lay) point-trait, comment accuser les élus ou les habitants d'être responsables de quelque chose d'imprévisible? D'ailleurs la vigilance rouge de météo france concernait les vents violents, pas les crues des rivières.C'est trop facile maintenant de dire "il ne fallait pas construire, tant pis pour eux", ou "il fallait évacuer", c'est totalement stérile! Gardez donc votre salive et votre énergie pour apporter votre soutien aux sinistrés et aux familles endeuillées.

Evacuer les couloirs d'avalanche, les zones inondables, les zones dangereuses et se partager les terrains sûrs en stabilisant la population à une fourchette plus basse, à calculer pour qu'il n'y ait pas de chômage.

Bien sur il y a les responsables, malgré eux sous les feux de l'actualité, mais il ne faudrait pas oublier qu'ils ne sont pas seuls ! Les municipalités sont l'émanation de leurs électeurs, et on n'a pas vu dans les décennies immédiates passées d'opposition virulente à cette urbanisation forcenée.
...
Il faut dire que tout cela arrange énormément les entreprises locales et au premier rang tout ce qui touche au tourisme, activité souvent lucrative mais presque toujours d'une grande inconséquence quant aux retombées réelles de son activité, que ce soit d'ailleurs en France ou à l'étranger. Ce qui est ennuyeux, c'est qu'à présent, il va falloir payer pour tos ceux, promoteurs ou entrepreneurs divers qui ont bien su "se développer" (lire: s'en mettre dans les poches) et dont certains, d'ailleurs pas les plus profiteurs tout de même, crient aujourd'hui au secours. Il faudrait également réfléchir un peu sur la "clientèle" de toutes ces constructions forcenées, les gens qui, définitivement ou non, se précipitent vers cotes sous prétexte qu'ils en sont éloignés. A une moindre échelle on a la même chose avec la montagne.
...
En fait, peu à peu, à force de confusion et de laisser faire, on a transformé les loisirs en aménagements de nécessité vitale, il faudrait peut être commencer à ouvrir un peu les yeux, d'autant que sous l'effet, tant du réchauffement que de la pollution massive, se développent et ne vont que s'amplifier, des phénomènes tels que tempêtes, ouragans, tsunamis, etc Il est donc plus que temps de réfléchir, bien sur du point de vue économie et finance, mais tout autant tout simplement sur le cadre de notre vie. En tout cas cela montre bien que les schémas type Floride, avec 50 millions de français sur les côtes et le restant à l'intérieur à faire vivoter ce qui reste d'activités, ce schéma là commence à se fissurer sérieusement.

Des titres passent ; aujourd'hui c'est la faute.

Par tous les noms propres que vous n'aviez pas lu sur la côte aiguillon, tranche et là la faute, voyez comme ils rappellent notre sombre accablement.

Hier c'était Xynthia qui submergeait nos côtes et nous avons enchaîné catastrophe, faute, réparation, oubli pour passer à d'autres actualités.
Demain ailleurs sur la France, tel un autre séisme, va frapper nos têtes dures et lentes à comprendre que nous avons à ?uvrer si le travail existe !

Peste soit de la faute, elle est partagée et je n'irais en ces coins la débusquer. Nous avons assez souffert qu'il ne faille remettre ici la polémique, l'accusation, le regret funeste ; là le tribunal pour les morts n'est pas ce que j'envie. Cette misère est laide et nous devons aider ceux qui en souffrent.
Il en est trop nombreux à nier les évidences et c'est un combat bien vain de rappeler des vérités qui s'affichent à nos yeux avec bien plus de clarté.

Secouons-nous de notre torpeur à débattre sans cesse de ce que nous aurions du faire hier. Aujourd'hui, il est temps d'agir et d'éviter qu'ailleurs, Durance, ne vienne frapper à nouveau et qu'il ne soit trop tard.

on vous avait prévenu , nous la dde ,,entre l'apéro de 9 h avec les kamarades et celui de 3 h 30 apres la sieste , on vous avait prévenu . voila le résultat

tout est contournable , pour l'avoir vécu ! une autorisation refusée en mairie par exemple car les anciens se souviennent des lieux est donnée ailleurs ! si Sarkosy veut refaire le monde il peut ! Qu'a til declaré au fait pour le G paris ? donner des souplesses aux endroits non possibles ? Partout il y a des risques ! lç où il y a de l'eau il y a des risques . Et le midi ! il faut se dire aussi que tout ce qui est pris à la mer est un jour repris ! la nature n'a que faire des hommes et de leurs lois !

C'est pas l'homme qui prend la mer, c'est la mer qui prend l'homme tintintin....
quelle tragédie ! bien sur , ils n'auraient pas du construire, bien sur tout le monde va se couvrir en disant c'est pas moi c'est l'autre ....en attendant tous ces morts qui sombrent déjà dans l'oubli et qui ne sont même pas enterrés ! Ne pourrions nous pas attendre quelques jours avant de lancer les chacals.....

La DDE, c'est aussi parfois des administratifs qui refusent des permis de construire sans se déplacer en prétextant qu'un estuaire est situé derrière la colline (mais si on monte un peu, on en voit un bout, derrière les bois qui obstruent la vue) ou bien qu'une chapelle est située à moins de X centaines de mètres, et donc on ne peut pas agrandir une fenêtre existante quand les voisins mettent des vérandas.
Mais ce n'est pas que ça, ce sont aussi des personnes qui imposent parfois des contraintes à la limite abusives sur le PLU des petites communes de peur de ne pas appliquer les règlementation dans la version la plus tatillonne possible. Un excès de zèle pénible pour tous.
Il en reste certainement beaucoup à la DDE qui ne sont pas comme ça, mais on les remarque moins quand ça se passe bien.

Deux options = Ou on possede des digues non entretenues et il faut interdire toutes les construction en dessous du niveau de la mer (car quel est la protection de la limite des 50 ou 100m des digues s'il y a 2 m d'eau ,, )
Ou bien les digues sont réellement construites pour protéger et là pas de restrictions de construcyion.
(les pays bas sont bien en dessous du niveau de la mer sans Pb )

politiques irresponsables mais pas coupables