Quand Frédéric Lefebvre défend la CGT / Contributions

Le problème des raffineries est lié à celui de la consommation de carburant. Depuis des années, on diminue la consommation de carburant : On fait des moteurs qui consomment de moins en moins, qui ont un meilleur rendement. On donne des bonus aux faibles consommations. On fait la promotion des énergies renouvelables et on aide massivement la voiture électrique. Comme tout le monde, je dis bravo et, en même temps, je m'insurge contre la fermeture de la raffinerie de Dunkerque, parce que je trouve ça injuste pour les salariés. Néanmoins, le revers de la médaille se trouve directement dans la diminution de la consommation des produits pétroliers qui demande donc moins de moyens de production et donc moins d'emploi. D'un point de vue pragmatique, le maintien en service de la raffinerie de Dunkerque n'est que reculer pour mieux sauter. On s'avance vers la fin du pétrole, il faut en tenir compte.

@-Chevre- | 2010-02-23 09:58:54: bonjour; là où nous divergeons fondamentalement, c'est que vous avez l'illusion que NS incarne le changement...à mes yeux il ne représente que la politique de la fuite en avant, du discours affiché comme volontariste, mais qui n'est que du discours, un discours qui s'affiche comme pragmatique, mais qui n'est que populiste...quant à prendre son courage politique à deux mains, là je suis plus que dubitatif...à quoi bon dire qu'il prend son courage à deux mains quand celles-ci sont liées...liées par ses références idéologiques, liées par l'abandon du pouvoir des politiques que j'évoquais précédemment! ses discours, ses belles envolées lyriques ne sont , je me répète que poudre aux yeux, une poudre destinée à l'usage exclusif d'une politique intérieure elle même destinée à le maintenir au pouvoir, rien de plus ; tout le reste c'est du vent...un vent qui balaiera même ceux qui se bercent de l'illusion qu'il incarne le changement! tant que le monde continuera son actuelle course folle, pour les différents peuples rien ne changera..en bien s'entend!

@alamaison, d'accord avec cobra lucide, votre réponse a notre chèvre nationale, soutiens invétéré du roi empereur, et de sa politique néolibérale, et votre analyse sur la politique de la gauche sociale démocrate est criante de vérité et ne souffre a mon avis d'aucune critique valable possible. @

il et malade ??? non ces les régionals bientot

si en France on acceptait de prendre en compte al réalité et non s'arcbouter sur le passé !
Un constat : il y a trop d'activité de raffinage en France et, si j'ai bien compris celle qui est condamnée est déficitaire.
Un autre est le bénéfice de Total. A quoi doit-il servir ? A maintenir des activités déficitaires - au risque de condamner le groupe sur le long terme - ou au contraire investir dans des structures en développement et en formant le personnel à ces nouvelles technologies ?
Pour avoir connu le drame des mines, je préferre largement la seconde solution à la première. Mais voilà, il y a des élections, et en France, c'est un secret de polichinelle, les syndicats sont les bras armés des politiques. Alos peu importe le devenir, l'essentiel c'est le mirage : le slogan "Total fait des bénéfices il n'a qu'à payer " est si facile. Je suis persuadé qu'en Allemagne le problème aurait été posé autrement : que propose Total pour remplacer l'actulelle structure de raffinage, comment former le personnel, comment le reclasser. Mais voilà, nous sommes en France.Et même les médias préferrent la première solution à la seconde, elle leur permet d'alimentre leurs chroniques.

-Chevre- 22.02.2010 - 18h42 la droite perdra sans doute les élections, tout comme la gauche les a perdues en des circonstances identiques...tout simplement parce que les politiques de tous bords ont abdiqué de leur pouvoir réel d'intervention en se berçant de l'illusion que seul le marché comptait, que l'économie s'auto-régulait, que la mondialisation nous conduirait vers des lendemains qui chantent. A force de démissions voilà où l'on en est : droite? gauche? ces termes n'ont hélas plus grand sens du point de vue des choix de société...leurs seules différences résident désormais dans l'accompagnement plus ou moins marqué de la gestion de la paupérisation, de la précarité...des mesurettes au regard des défis qui guettent nos sociétés. Evidemment ces "mesurettes" ont une influence plus ou moins grande sur le porte-monnaie de chacun,notamment des plus démunis : mais globalement il n'y aucune différence de fond entre DSK et NS : la seule différence réside à mes yeux dans le traitement social de la précarité : l'un prêche pour un vague accompagnement social de celle-ci, l'autre estime que c'est le marché qui y pourvoira : bref à ce train là la marche du monde n'est pas près du changement de direction...on ne guérit pas un cancer avec de l'aspirine ou des antalgiques...même très puissants : on masque la douleur...mais le mal continue à progresser dans le silence et l'illusion du réconfort ; c'est pourquoi ces querelles de boutiquiers ne sont que poudre aux yeux ! tant que les Politiques ne décideront pas de remettre vraiment de l'ordre dans l'économie mondiale,et au niveau mondial, les guéguerres politiques nationales pour savoir qui sera kalife à la place du kalife se poursuivront..et les citoyens de chaque nation pourront bien continuer à alimenter ces débats nationaux stériles qu'ils ne se fassent pas d'illusions...rien n'en sortira de concret! alimenter les débats politiques, quand les Politiques n'ont plus de réels pouvoirs c'est remplir le tonneau des Danaïdes...sur ce je vous laisse....

@chévre tu dois venir de mars ou de véga je vois que ça !

Mais non, ce n'est pas louche, que ce Lefevre pas très utile sans doutesoutienne la CGT!
Qui a dit que Sarko était adroit et à droite? L'ensemble de la France est gauche: les élus profitent du système énarchiques, les médias entretiennent la pensée unique, les syndicats peu représentatifs obtiennent de subventions, l'instuction est déresponsabilisée en douce, la gestion de l'état est faite par nos chers technocrates. Bref, le pays est gauche, vit au-dessus de ses moyens en détruisant ses entreprises, surtout les P.M.E..
Pauvre France!

gras ... ce gars ;o)

LEFEVRE qui soutient les grévistes,c'est louche et inquiétant!

@lafayette | 2010-02-22 17:46 :30 % ce ne sont pas que des retraités, il suffit de voir qui l'a élu en 2007 pour le comprendre.

@jdeclef | 2010-02-22 17:56 : je n'essaye pas de me persuader de quoi que ce soit, je suis simplement parti sur un constat : vous critiquez systématiquement (pas vous uniquement). A votre avis, qu'aurait du faire le gouvernement en place dans cette situation ?

Bonjour @Chevre | 2010-02-22 16:47:37

Je reprends votre phrase :

"donc quand le pouvoir défend les patrons, vous gueulez, et quand il défend les syndicats, vous gueulez aussi"...

D'abord je ne gueule pas ? Je critique, je préfère si vous le permettez,ceci étant dis, je ne crois pas à LA sincérité des propos de Mr LEFEVBRE c'est tout...

Si vous y croyez, c'est que vous essayer de vous en persuader,mais là, vous vous trompez, car ce personnage ne va que dans le sens du vent de son patron,ce qui à la rigueur est normal en période d'élection c'est de la politique simplement...

Plus personne pour répondre ?
C'est le rôle des syndicats ?
Alors Chérèque-Thibault-Voisin sont mieux placés que vous pour être le contre-pouvoir !

Alors lui ... pfff ... je ne sais pas ce qu'il la ! Le second couteau à de la présipauté, la voie de son maitre. Bon, enfin il n'apporte rien au débat, il chauffe la salle, c'est le faire valoir. Allez, changer de job cher monsieur ... comment déjà ?