Editions :
Les abeilles toujours menacées / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
merci pour votre post plus tolerant que les autres. Néanmoins, les caractéristiques des traitements actuels necessaires pour avoir une agriculture performante et rentable sont infiniments plus sûrs que tous les événements banals d'une journée normal et d'ailleurs ont fait la preuve de leur innocuité... si ils sont utilisés par les professionels agriculteurs. Mais la croyance que c'est l'oeuvre incontrolé d'un diable tout puissant qui tirerait les ficelles pour tous nous précipiter vers l'apocalypse est probablement inhérente à la maniere dont fonctionne notre cerveau. Pour être "raisonable" au sens premier de la raison, l'effort individuel à faire est énorme. C'est plus facile d'avoir peur !
puisse l apiculteur conjugué le verbe etre ds son role et non le verbe avoir,
d accord avec toi le varroa et la loque sont tres probablement né d apiculteur trop gourmand qui ont propagé des souches contaminé , mais ne melangeons pas tous ce n est pas une doctrine ecolo que d aimé les abeilles tous les apiculteur ne se soucis pas que de la recolte du miel , le varroa est un probleme les pesticides en sont un autre et pour moi bien pire ,peu etre qu esinstein n a jamais dit cette phrase mais bien peu de personne ne remettent en doute le role pollenisateur des abeilles .
ce n est pas diabolisé le progres que d emettre un point de vu et faire par de nos crainte vis a vis de certains produit de certaine pratique ayant probablement un but bcp plus commerciale qu ethique ,
1 - Contrairement à une idée reçue trop utilisée...Einstein n'a jamais écrit, ni dit cela, désolé vérifiez vos sources...
2 - En complément du premier post de ce matin, lorsque j'écris qu'une ruche n'est pas quelque chose de naturelle, cela me parait simple à comprendre. Avez vous déjà vu la position et l'architecture d'un essaim naturel dans un arbre ou ailleurs ? Trouvez vous que cela soit identique à une ruche ? Pensez vous que les abeilles stockent du miel dans le but de nourrir les hommes ? N?y a-t-il pas des contraintes liées à l?extraction du miel imposant la forme et la construction d?une ruche ?
Eh, oui, une ruche est bien une usine à produire du miel pour être soustrait par l?homme pour son profit et je le répète? c?est délicieux et un aliment ou même alicament hors du commun.. Mais les caractéristiques d?une ruche en font un écosystème beaucoup plus fragile que vous ne l?imaginez? surtout si on « prélève » un peu trop de production au mauvais moment. Savez vous combien de fois on peut récolter le miel par an ? Combien de kilo de miel une ruche produit ? Si vous savez répondre à tous cela, vous êtes probablement en accord avec moi?.
Mais l?aspect fragilisation du patrimoine génétique de toutes les abeilles « domestiques » classiquement utilisées dans la production du miel par une sélection faite par des amateurs (désolé de vous choquer par des mots de la vraie vie?) certes passionnés et amoureux? est dramatique ? Il y a encore quelques années, nous pouvions commander des reines par la poste (la livraison de la reine dans un petit colis postal bourdonnant intriguait le facteur) sur un catalogue qui vantait les caractéristiques de volume de production ainsi que les qualités « ventileuses » des ouvrières. ? En effet, le problème de la ruche « usine » est qu?il faut beaucoup ventiler pour réguler la température et ce sont les ouvrières qui s?y collent? et plutôt en fin de vie? c'est-à-dire deux à trois mois après leur naissance? Et effectivement suivant les souches d?abeille, il y a des différences de performance? En échangeant n?importe comment des reines en Europe, il a été importé sans le savoir des parasites, des maladies infectieuses et surtout différents virus (il y en une vingtaine de répertoriés). Surtout deux facteurs sont dominants et insidieux : un parasite = varroa jacobsi et un virus = Acute Bee Paralysis Virus (ABPV) car ils font une association de malfaiteurs redoutables. Cela est maintenant installé quasi partout à cause des échanges fait sans aucun contrôle. Quand on les cherche, on trouve d?ailleurs maintenant dans quasi toutes les abeilles de l?ARN de ces virus. Le rôle des pesticides est plus que mineure et probablement nul ! Dans les régions où il n?y a jamais eu d?agriculture intensive? ils ont les mêmes problèmes? curieux non ? Il existe des souches d?abeilles « d?origine » génétiquement bien plus costaud que la moyenne et la solution passera par là. Car il y a des solutions, n?en déplaisent au gens qui vous annonce l?apocalypse pour supporter la religion écolo et pour vous envoyer en apôtre, en mission porter la bonne parole de l?apocalypse à la galaxie. En résumé, il se produit une forme de sélection naturelle qu?il faut orienter rapidement. Mais encore faut-il laisser ceux dont c?est le métier de soigner les abeilles faire leur boulot sans être pollué ( !) par cette nouvelle forme de religion qui diabolise le progrès et qui adopte toutes les techniques du totalitarisme. (réfléchissez : peur et désinformation, c?est la base de la dictature?)
En trois lettres : BIO.........
"le ministère de l'Agriculture vient d'autoriser pour la troisième année consécutive l'utilisation du Cruiser" "qui tue les insectes butineurs en quelques minutes". Et quand il n'y aura plus d'abeille, l'Humanité pourra commencer un sinistre décompte (6 ans, estimé d'après des réfexions d'Einstein) avant l'extenction de ce que l'on connaît. Entre sauver des emplois et sauver 6 milliards de personnes, le choix a été effectué bizarrement... (oui, c'est caricatural... ou du moins, je l'espère)
En fait, je crois savoir où veulent en venir toutes ces multinationales empoisonneuses d'environnement : en dehors de leur courses effrénées aux profits indescents, ils sont en train, finalement, de créer un nouveau métier : Polinisateur.
Il faut être réaliste, une fois que les abeilles auront disparues, ils pourront mettre autant d'insecticide qu'ils voudront, s'il n'y a pas d'abeille, il n'y a pas de polénisation et donc, il n'y aura pas de récolte... Alors, ce sera à l'homme de le faire. Joli métier en perspective...
Une fois de plus, qui va trinquer ???
quoi bientot plus d hydromel a ça non pas question ! bizzzzzzzzzzzzzzzz
Une fois de plus les mises en garde des spécialistes pesticides indépendants ne sont pas prises en compte par les pouvoirs publics.Mais que pèse financièrement quelques ruches contre les profits de récoltes traitées?
Si vous voulez vraiment réagir et vous impliquer dans la survie de la planète, le respect des animaux (qui ne sont pas supposés naître et mourir dans des usines pour finir dans un big mac entre deux frites), la famine dans le monde (car l'exploitation céréalière mondiale nourrit les bêtes d'élevage au lieu de nourrir les populations locales qui produisent les dites céréales pour l'export), alors devenez végétarien. Voilà le seul moyen d'enrayer la folie de ce système.
Lunaire | 2010-02-18 09:49:20 je ne crois pas beaucoup au bio, je fais seulement attention autant que possible, mais concernant l'article, même si je n'y connais rien, je dis simplement que la raréfaction des abeilles est un problème grave pour notre écosystème...! quelle qu'en soit la cause mais force est de constater qu'au lieu de tenter de trouver des solutions on crée plutôt une psychose en relatant ce qu'on sait tous avec plus ou moins d'approximations....
de cancer = de boulot
Braves gens, il n'y a pas seulement que les abeilles qui sont menacées par les pesticides mais les études apportent la preuve (étude sur les agriculteurs, bientôt sur les viticulteurs donc en contact direct avec ces produits) que l'explosion du nombre de cancers est lié aux pesticides. Comptez le nombre de personnes touchées (séniors et souvent aussi jeunes) autour de vous avec des cancers d'origines différentes. Notre système de détection/réparation des quelques 80 millions de cellules que nous renouvelons chaque jour ne fonctionne plus bien. Une cellule va devenir MALIGNE, mettre plusieurs années à se reproduire à l'infini : cela s'appelle un cancer. Sans tomber dans la paranoïa, on est en train de s'empoisonner.
Plus d'abeille plus d'homme ! car plus de pollinisation des plantes !
@LDEG
Non, il montre au contraire une méconnaissance du sujet total...
selon moi en tend que fils d'apiculteur les pesticide sont une des cause qui affèblise les abeille.
d'autre facteur son en jeu tel que la diversité des pollen, en effet des études on prouver qu'une ruche résiste mieux plu il y a de variété. On peut aussi accuser les mélanges de pesticide qui les rendes encore plus dangereux. également le dérèglement des saisons...
le fait est que il arrivent de plus en plus souvent des année avec de grande perte tel que 95% on observe également des baisse de productivité de lord de 20 à 30%.
@ Lutte contre la religion écolo vousvous rendez compte que ce que vous avancé est statistiquement impossible ... connaissez vous le mode de vie des abeille??, en verité je ne pense pas ... les jeunes reines s'en vont de la ruche pour etablir une nouvelle colonie etvont chercher des males provennant justement d'une autre colonie... cette reine avec quelques ouvriere etablit un essaim sauvage ou colonise une nouvelle ruche... se qui continue le site... il y a des millions de reine, c'est pas comme les vache...1 reine = une ruche ou un essaim... donc la diversité biologique est respecté... le seul probleme c'est que si trop de reine ou de ruche sont touché par un probleme telle que l'empoisonement y'a un veritable probleme, de meme que si leur systeme imunitaire est toucher le parasite que vous incriminé a toute les chance de se devlopper... il n'est donc pas necessaire d'acusé les apiculteurs de vouloir se couvrir de la mort de leurs abeilles, il n'en n'ont aucun interet c'est comme se couper les bras pour eux... plus d'abeille plus de revenue ... et régler le probleme de diversité biologique dans les ruches serait pour ainsi dire un peu trop facil ...combien de ruche sauvage??? combien de pays producteur de miel et donc combien de reine avec du patrimoine genetique??? et donc combien de faux bourdon comme telle??
vous avez l'air de penser que l'on fait de l'elevage de quelque dizaine de millier d'abeille comme on fait de l'elevage de bovin ou d'ovin ou de porc ou meme de chevaux...
manquerait plus qu'on demande aux apiculteur de tenir un cahier avec toutes les naissances, et aussi marquer leur abeilles pour etre sur qu'elle ne se melange pas...
Le problème est que ce genre de produit a vraisemblablement des effets sur les système nerveux des animaux et des hommes. Car finalement, c'est à l'humain qu'aboutit la chaîne alimentaire !
Sans compter les dangers pour les utilisateurs ; les semenciers devraient y penser ; il suffit de regarder les statistiques des affections contractées par les agriculteurs pour s'en convaincre.
Décidément, l'homme à du génie pour s'autodétruire !
Attention, le point de non retour n'est peut être plus très loin à force de vouloir maîtriser la nature, nous risquons de creuser notre tombe !
au lieu de s'attaquer au bio, qui est encore la seule solution qu'on a trouvé, faudrait peut etre s'attaquer au responsable, le gouvernement qui se moque du monde, continuellement
on dit que l'ecologie est primordial , et de l'autre coté on ne fait rien ou l'inverse , donc quoi ? on est bete a ce point ?
quand a appeler l'ecologie une "religion" ca montre juste a quel point vous n'etes pres a aucun effort de votre coté, vous attendez qu'on fasse le travaille a votre place
tout ces remarques montre bien que de toute facon quoi qu'il arrive il y aura toujours quelqu'un pour freiner un changement, donc pas d'illusion
IL faut pulvériser ce pesticide dans les tous de nez de l'ensemble du ministere de l'agriculture et ils verraient les effets.De toute maniere ce ne serait pas une perte mais des incompetents en moins.
Dans tous les commentaires, il n'y en a qu'un qui maitrise le sujet (lutte contre...). Et tous les autres de le traiter de vendu aux industriels et d'empoisonneur. Ce ne sont que réflexions de citadins ou néo-ruraux "bucolisants" qui ne savent pas vraiment quelle est la situation et qui s'autoproclament défenseurs de la Nature (avec majuscule s'il vous plait) sans visiblement être compétents. Et heureusement que le lynchage n'est plus autorisé.
on ne peut pas parler avec quelqu'un qui croit savoir... nous dit pour conclure le premier commentaire signé par un mystérieux "en lutte contre la religion écolo."
L'ensemble du commentaire est navrant. Il méconnait par ailleurs la réalité, et discrédite l'action des syndicats apicoles et autres organismes de défense sanitaire des abeilles. La varroase est effectivement très grave. Le varroa est un acarien qui suce la lymphe de l'abeille à l'état larvaire. Il existe différentes méthodes de lutte pour les ruches, dont également des procédés chimiques souvent nécessaire dans les régions septentrionales. Cela n'empêche pas l'impact direct des néonicotinoïdes (l'enrobage orangé des graines de semence de maïs par exemple) utilisés à des seuls fin commerciales par les semenciers. Il y a belle lurette qu'il n'y a plus beaucoup de taupin dans les terres et c'est justement ce contre quoi le pesticide qui enrobe la graine de maïs est censé lutter. Or un peu comme une vieille croyance les exploitants de grosse ferme en sont toujours à prendre des mesures préventives par crainte d'une perte de production, ce qui peut se concevoir. De là à concéder une confiance aveugle aux semenciers, le pas est trop rapidement franchi. Près de chez moi, un éleveur me disait je sème ce qu'on me vend, en l'occurrence du Cruiser® en sachant que celui-ci aurait peut-être un impact sanitaire important sur les ruches de ses voisins.
Mais l'évidence le montre de plkus en plus aujourd'hui, le paysan n'incarne plus la figure sage des temps anciens quand dans toutes les fermes il y avait des ruches dont les grands pères s'occupaient, avec l'entretien des talus. Aujourd'hui les talus sont détruits pour laisser passer les machines agricoles plus large que la route, le grand-père est en maison de retraite et l'exploitant agricole rêve d'une cour goudronnée devant sa maison pour pouvoir garer son 4x4. Ainsi va l'occident de la liberté individuelle et de la marchandise !
mercure ah oui ? agriculteur ? il y en a sur ce forum ?
un agriculteur qui ne râle pas est un agriculteur mort !
"Un jour viendra, on utilisera des mains d'oeuvre bon marché pour polliniser nos plantes et nos
arbres."
c'est déjà le cas aux Etats Unis sur les amandiers et autres.
mais ne rêvons pas, des sociétés travaillent d'arrachepied pieds pour produire des plants n'ayant plus besoin de pollinisateurs.
Certains se battent contre quelques champs de cultures OGM en france alors que des cargots entier de céréales OGM arrivent en france chaque jour et finissent dans les boites de céréales pour nos enfants et là il n'y a personne pour faire quoi que se soit.
Et quand a cette mise sur le marchais d'un nouveau pesticide nocif et l'autorisation de continuation d'un autre pesticide alors interdit dans la plupart des pays europeens... effectivement il est plus que probable qu'il s'agisse d'un retour d'ascenseur ou d'un compte offshore bien alimenté.
apocalipstik avec tout mon respect je suis apiculteur ! le cancer est là dans ton assiette ! ecolo mon oeil ! pression des lobies ! En france notre parole n'est pas assez forte ! on a déja fait interdire d'autres insectisides mais celui là pas pour le moment !et en voilà un autre une ruche rien de naturel ? je vois ton ignorance mais on ne peut pas tout savoir ! Si tu as des enfants je t'invite a les instruire sur cette merveilleuse société responsable de l'eco systeme et leur organisation , leur role ! Les enseignants disent tous qu'aprés avoir vu de simages les enfnats ne reagissent plus pareil ensuite ! c'est une sorte d'eveil et d'emerveillement . Je pense aux ecolos bobos ! la jouanno et les autres ! nuls ! vous pensez manger du bio ? quelle credulité ! leurs produits atterrissent meme sur nos jardins !
Le meilleur de l'Histoire : Savez vous qu'un "Institut Technique indépendant" devait être créé par le Ministère de l'Agriculture pour connaître les causes et effets des pesticides sur la nature ?
Qui retrouvez-vous dans les membres (et les plus représentés) : TOUTES les firmes phytosanitaires comme Bayer ou BASF par l'intermédiaire de leur organisme : l'UIPP ! et les apiculteurs demanderez-vous ? Hé bien eux : NON
Vous me direz peut-être des chercheurs indépendants de l?INRA et du CNRS qui ont démontré l?impact négatif des pesticides sur les abeilles ? Eux non plus !
CAR LA VERITABLE CAUSE (dixit les stes de phyto) : Leurs produits ne sont pas dangereux; C'est le mauvais usage des pesticides fait par les agriculteurs ET bien sur les mauvaises pratiques apicoles?
Lutte contre la religion écolo | 2010-02-18 07:20:26 Merci pour ces précisions, mais si "Une ruche n?a rien de naturelle, c?est une usine à produire du miel" elles n' existaient pas avant les apiculteurs ? il me semble que l'exagération dans un sens n'est pas bonne non plus, et la raréfaction des abeilles pèse lourdement sur notre écosystème, elles sont les premières à enrichir la flore grâce à luer pollinisation, alors que ce soit une religion d'écolo, soit, le problème est là, nénanmoins !
encore un corrompu: combien a t il touché ce ou ces vendu(s)?
daniel du 2 0 h c'est pire que cela ! c'est toute la chaine de l'alimentation et de l'equilibre naturel qui est menacée ! les abeilles sont les barometres de la nature ! après cela on viendra me parler de bio et des agriculteurs qui aiment la terre !
encore un incompétent ! combien il touche de ce grand groupe ?