Editions :
Une exposition parisienne dévoile des femmes nues / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
vous appelez ça de "l'art", je suis éffarrée de voir une telle exposition comparer le voile intégral à de la pornographie, car cette exposition ouverte à tout public est une incitation au vice, et voudrait banalisé le nu. Où sont ces soit-disant féministes qui défendent l'intégrité de la femme, pourquoi ne voyons-nous jamais les féministes critiquer les femmes nues faisant des pubs pour un parfum, une glace etc...
laissons ces femmes tranquille, car ce sont des femmes libres, qui ont fait le choix de cet habit, qui voudraient que la république applique son principe de liberté. VIVA LA LIBERTA
Info...curiosité, s'y rendre ou pas, être en phase ou non mais ne pas chercher à en dégoûter les autres au motif qu'on n'apprécie pas.
Non, non...si tel est le cas le silence n'est pas de mise pour autant!
Polémique, critique et confrontation n'ont pas exclusivement la connotation péjorative que rendent pourtant nombre de vos "réactions".
L'Art cherche parfois à interpeller...mais pas toujours!
Car l'artiste doit subsister et pour ce faire vendre "son" oeuvre, être plus ou moins intronisé auprès des marchands d'Art, ces derniers faisant au gré de leur sensibilité -évidemment aucunement vénale- l'artiste ou le non-artiste.
Ou 9 cumulus, ..... Pour cacher son identité secrète. Comme mon épouse !!!
Je pensais que la femme disposais de son corps comme bon lui semble ? ce n'est pas le sloggan de tout bon féministe qui se respecte ?
rien de provoquant ni de désagréable, tout ce qui est beau et bien fait est agréable à regarder, c'est la jalousie qui fait parler.
être nu n'a rien de choquand en soit, ce qui peut l'être,c'est la façon de l'être nu,par exemple les jambes ne sont pas en l'air,les visages sont souriant et humains, rien ne laisse sugerer de mauvais sentiments ou plutot d'inpure.La comparaison avec une tenue couverte peut laisser entendre tout le contraire!aLors mettons tous et tout a nu, je veut dire sans langue de bois, et ne pas jouer les fausses offusquées de la nudité.La robe ne fait pas la vertue.
Florent36, Vous êtes un(e) artiste complexer. Une photo nue ne sert pas que faire une bonne masturbation, car il y a des films pornographique pour cela. Une photo nue sert à passer un temps de rôle entre celui qui regarde les oeuvres et les photos qui nous font accepter la place de cette nue dans nos imaginaires.
Je vous tiens pour preuve que je n'ai même pas envie de gratter mon engin reproducteur en regardant ces photos, car j'ai un profond respect pour ces belles femmes nues.
escoam /je ne cherche pas à justifier l'interet de cette exposition mais en France on aime bien polémiquer et ce sujet, d'actualité, en fera parler plus d'un j'en suis sure
ne m obligez pas a me couvrir la téte ou çà va saigner !pouffffffff et toc !§
Varadaro-34 tu doit vivre à la campagne ces sur, pauvre de toi...arrête d'écouter tf1 et pense par toi même.
ah la la la la la la !!!
la burqa; on nous le ressert dans un autre plat !
pour la nnième fois, un peu de bon sens et de pédagogie ; la burqa ou tout autre voile qui "voile" la femme, ça signifie quoi ? :
1 que la femme est contrainte par son mec (machisme avéré !!)
2 ou qu'elle est contrainte par son mileu familial et/ou social
3 ou qu'elle est contrainte par la pression des intégristes (eh oui, citez moi des sourates qui parlent de cela...)
4 ou qu'elle se protège du regard des hommes, qui comme tout le monde le sait, sont tous des libidineux et des pervers !!!
5 ou pour montrer son militantisme qu'elle refuse de s'assimiler dans le pays qui l'a accueilli (quelle belle preuve de remerciement pour le pays généreux !)
6 ou que nos démocraties occidentales n'ayant plus, "ni foi, ni loi", elles tentent de se recrééer un univers intime personnel replié sur des soi-disantes "valeurs religieuses"
7 etc.
8 etc.
effectivement, cela n'a rien à voir avec tel ou tel pays, mais quand même, le niquab vient d'Arabie et quand on connaît, et le pays en question, et son fameux locataire (ben laden...) ça fait réfléchir !
cette exposition est géniale car elle prouve que, en France, nous chérissons plus que tout la laïcité : c'est à dire, le spirituel séparé du matériel, le religieux séparé du politique, la liberté de croire ou pas en qui on veut, mais exclusivement dans l'espace intime, sans aucun prosélytisme !
encourageons tous nos concitoyens, et notamment ceux de culture arabe ou orientale, à faire le ménage devant leur porte et à manifester haut et fort ces principes républicains qui sont les leurs, aussi !!
et vive la culture lorsqu'elle bouscule notre ron ron homo occidentalus !
Je reste tout de même sceptique concernant l'utilité d'une telle exposition, à part l'effet provocateur.
MatC : là je suis d'accord avec vous...
Vous n'y êtes pas : le but est de jouer la carte de l'opposition : en temps normal on ne voit RIEN de ces femmes, à peine les yeux... la on peut TOUT voir, le but est de montrer l'opposé exact de leur condition habituelle, ne voyez pas ça comme les publicités que vous pouvez voir, une publicité a rarement quelque chose d'artistique quand elle montre une femme nue.
@Tournesol pourquoi ai-je l'impression que vous sous-entendez que ces femmes sont forcées de se voiler? Leur corps leur appartient donc c'est bien une propriété privée!
@MatC ah bon? et les femmes sur ces couvertures elles peuvent montrer tout cela en temps normal? et c'est quoi le temps normal?
mais une femme en burqua, reste une femme, pas besoin de la faire voir nue... simplement habillée même légèrement, aurait été aussi compréhensible. non ? pourquoi à tout prix jouer avec le nu ? ça finit par gaver à la fin.
Oui, il y a quelque chose à comprendre, par exemple l'hypocrisie de ceux qui dénoncent la "débauche occidentale" mais trouvent tout à fait acceptable de considérer une femme comme une propriété privée...
MatC : j'avais bien compris de cette manière, mais il y a certains termes, sans jouer les démagogues, que je ne supporte pas... :))
il n' y a pas besoin d'exposition pour ca il suffit de regarder les pubs pour le parfum ou les sous-vêtements ou les kiosques a journaux qui affiches les couvertures des bouquins de cul en pleine rue !!!
@ninon_de_lenclos : Je me suis trop étalé dans mon argumentation, en disant « sale arabes » je voulais me moquer de quelques commentaires ici présents (dont la plupart se sont retrouvés supprimés, pas plus mal), n'y voyez rien de raciste ou de rabaissant envers ces femmes.
MatC : les nus à la renaissance faisaient scandales avant d'être reconnus à notre époque. Et puis vous le dites vous même le nu n'est toléré que depuis peu. On en voit partout...Pourquoi sales arabes ? je n'aime pas ces termes. Une femme reste une femme, un être humain, qui est déjà assez salie comme ça sans qu'on en rajoute... Qui comprendra cette expo ? soyez lucide, regardez les post à ce sujet...
@ninon_de_lenclos : Si vous ne voyez pas de quoi je veux parler, je vous invite à voir quelques peintures de la Renaissance par exemple, ou même depuis longtemps je pense qu'on a passé le tabou de la nudité de la femme dans l'art non ?
Pourtant montrer des « sales arabes retirer leurs burqua pour montrer leurs seins » ça dérange ? Bizarre, je trouve ça plutôt audacieux, mais je crois surtout que le plus cocasse c'est de voir les réactions à ça : au lieu de parler de l'exposition le français « moyen » (je n'aime pas cette expression) se contente de déverser son mépris et ses pseudos-connaissances sur le sujet.
Ils faut parfois se taire et passer pour un abruti plutôt que de l'ouvrir et de ne laisser aucun doute à ce sujet, 20minutes.fr, si vous me lisez : ajoutez ceci à côté du bouton d'envoi des commentaires.
Bof, en matière de nus on a vu mieux... en revanche, la surveillance policière m'interpelle. L'idée qu'il faille songer à la menace m'insupporte.
MatC : nudité exposée sans problème ? quand ? à quelle époque ?
on en tappe de leur nudite .pff elles sont moches en plus.....ce quon veut cest quils ny est pas de terroristes sous les burkas...
MatC : oui j'en vois des burquas et à chaque fois ça me fait froid dans le dos... on dirait des ombres. Je sais que les trois quarts du temps elles ne sont pas forcées et que c'est leur choix, mais voilà...
Quant à l'expo, ma foi, je ne la trouve pas si intéressante que ça mais c'est mon avis.
Le problème c'est que d'un côté on a ceux qui prennent ce genre d'exposition pour de la provocation sexuelle (il y a des siècles de cella la nudité féminine était exposée sans problème, plus aujourd'hui ? Drôle d'avancée dans les consciences) et d'autres qui lancent des débats « argumentés » grâce à leurs connaissances plus qu'approximatives sur le sujet. Forcément c'est mal parti...
ninon_de_lenclos : Vous en voyez souvent des burqua vous ? Pas moi ! Pourtant j'étudie à Lille, ville dite « populaire », je vois des foulards mais pas de burqua pour ma part donc je ne suis pas vraiment gêné.
Je trouve au contraire cette exposition très juste, les gens se plaignent toujours : « On voit même pas leurs visage, on aimerais savoir à quoi ils ressemblent » hé bien la vous avez l'intégral ! Essayez donc de faire ce genre d'exposition dans un pays ou la Charia est établie, vous allez vite comprendre l'intérêt de ce genre d'exposition.
ninon_de_lenclos, Une femme nue est plus sympathique qu'un homme nu. Une femme nue est une création de divine et c'est magnifiquement beau de regarder du matin au soir et de cette terre d'accueil nous donne tant de satisfaction. Une femme nue est la sagesse de l'humanité, les seins nus sont le paradis d'innocence. La paix est chez toutes les femmes nues de la terre.