Editions :
Loppsi2, le fail annoncé de l'article 4? / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
@Patek ; je suis 100% ok, 20mn vire très ridicule
Bon alors là, faut quand mettre les choses au point. Mlle Sandrine Cochard, je ne sais pas si cela est une directive du Rédac Chef pour remonter dans Google ou pour faire Hype, mais coller du Fail a toutes les sauces est juste ridicule. Vous n'êtes pas sur "4chan", sur un "Tweet" ou autre. A ce que je sache 20minutes est un site d'info grand public (qui doit donc avoir une ligne édito et d'écriture compréhensible par tous), pas la "board" de toutes les "Meme" du Net. Bref, sur ce coup, un bon gros Epic Fail pour toute la titraille faussement 2.0 de 20minutes.fr. Dommage, le reste est plutôt cool sinon. brb.
"le filtrage des sites serait inefficace" et "La faisabilité technique du blocage n?est pas le seul obstacle freinant l?application du filtrage" : Ah ben ça... Faire une loi AVANT d'avoir réfléchi à toutes les options (autant dans le fonctionnement "papier" que dans le fonctionnement "technique") démontre que la loi devait passer en urgence, à tout prix, au détriment de l'image que renvoient ses auteurs à la population. D'ailleurs, ces auteurs sont-ils des politiciens ? Cela ne m'étonnerait guère : toujours à vouloir aller trop vite et sans connaissances de domaines spécialisés, ils en deviennent ridicules (quels qu'ils soient).
Faut arreter avec vos "fail"...
Grâce à Google Trends, on peut vérifier que la recherche du mot clé "young teens" se porte très bien en France (comme un peu partout d'ailleurs). De toutes façons, 25% des requêtes sur internet sont consacrées au X, alors oui, on peut tomber sur du "pedobear approved" par hasard, il suffit de chercher de la chair fraîche, ce qui en soi n'a rien de répréhensible.
La campagne de désinformation pour faire avaler leur surveillance continue. La politique n'est pas au service du peuple. Toutes les mesures mises en place ne le sont donc pas.
"Une analyse mise à mal par l?étude de Fabrice Epelboin. «Tomber ?par hasard? sur des contenus pédophiles de nos jours en surfant sur le web est une vaste plaisanterie"
Sur les réseaux P2P, téléchargée une série donne à 30% un porno. Pas toujours légal...
@Patoche34 le "fail" correspond à un vrai phénomène, recherche failblog par exemple
En français, on ne met pas de point entre les milliers et les centaines dans un nombre...
Quand les rédacteurs de la presse en ligne feront un effort pour simplement relire leurs articles ?
@undertaker : tu m'étonnes ça fait pitié cette mode des nouveaux termes anglais.
Et si on tappe "gros nibard" sur groggle ça donne quoi ? ^^
mecsicon3-Le programme est chargé pour 2012!Fin du monde, dictature.
Pour moi il n'y a aucun problème. Si je ne tape pas sur un moteur de recherche "sexe", "viol" etc et bien il n'y a rien qui en sort. Pour les incrédules essayaient de le faire et vous verrez que j'ai raison. Tout cela n'est que de la gesticulation pré électorale et l'occasion pour le pouvoir de filtrer les informations qui le gênerait... à l'avenir.
pour le porno ça ne servira à rien????mais pour le téléchargement de deux ou trois films ils vont y arriver!!!!!!!!c'est pas pour continuer leur dictature comme en Chine ???????c'est plus facile de traquer des petits Français pauvres,que le lobby des pornographes et des pédophiles!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
La lutte contre la pédo-pornographie est évidemment une priorité, qui doit disposer de ce qui ce fait de mieux en équipements et personnel. Mais inefficacité annoncé de ces mesures récurrentes instaurent un sérieux doute quand aux motivations profondes, pour ne pas dire cachés, des acharnés de l'Oppsi2. Personne n'est dupe ! C'est bien à nos libertés individuelles qu'on en veut !!!
Je suis sur le net depuis 1997, avec un des dinosaures de l'époque qui était le FAI Oreka (2 heures de connexion gratuites en RTC). Je suis sur le net quelques heures par jour, pour communiquer, me renseigner et lire la presse. JE NE SUIS JAMAIS "TOMBE" sur un site pédo-pornographique..... Alors Messieurs les gouvernants de Droite-Droite, quelles sont exactement vos désirs ? Mettre les Français sous contrôle permanent, comme en Chine ? Voilà la vraie raison de votre déploiement de force, car vous sentez bien que le Pays vous échappe. La censure est en route, et si nous n'y prenons pas garde, 2012 sera l'avènement de la dictature.
Bon ok, c'est juste sur la forme, mais franchement... "le fail" ??? Vous n'en faites pas un peu trop ? Ok pour le buzz, ok pour les anglicismes sur des concepts un peu nouveau mais là c'est à la limite du ridicule... ridiculous ? :-p
C'est quand même assez incroyable que l'Etat n'ait pas à sa disposition, les mêmes petits génies informatiques que ceux qui aident les cybercriminels à contourner les blocages ???
C'est carrément incroyable que le gouvernement ne dispose pas de professionnels ou des mêmes petits génies informatiques, que ceux qui aident les cybercriminels à contourner les blocages !
arrêter avec vos titres Fail c'est vraiment naze !!!!
"Loppsi2, le fail annoncé de l'article 4?" . Quand vous engagerez des gens qui savent parler français, vous saurez que le mot "échec" existe en français.
Vous voulez faire jeune ? Vous faites surtout genre "j'ai un vocabulaire français de 100 mots."
Si selon continue ainsi bientôt de simple serveur 'soft' vont devenir payant !
C'est quoi cette nouvelle mod du "fail" dans les titres d'actu ?
Ça suffit, ça tourne au ridicule. Quelqu'un peut il faire comprendre au "pseudo" journaliste qui trouve les titres qu'il n'est pas nécessaire de mettre systématiquement des mots anglais. Fail a une traduction facile: défaut ou échec selon le cas. Cette personne vient d'apprendre un mot nouveau, très bien, on a compris, ça fait 3 jours qu'il nous le sort.
Tous ces "réseaux" se gavent de porno, je ne m'étonne pas que beaucoup d'argent transites par eux!
Inefficace contre la pédopornographie? Pas grave pour la fine équipe au pouvoir puisque le vrai but de loppsi 2 est le flicage politique, associatif et citoyen.
Voyez-vous venir les mesures efficaces pour le pouvoir d'achat ? des mesures annoncées pour contrôler les banques les voyez-vous venir ? le bouclier fiscal ? La taxe carbone ? Sarkozy nous a fait un beau numéro en 2007, ça suffit
dans l'emission c dans l'air hier il était stupéfiant de voir à quel point les 4 intervenants dont un policier ont démontré que ce nouvel arsenal de loi était inefficace , ou existait déja ou était mal ficelé , ou ne pouvait aboutir par manque de moyens et plus grave portait atteinte à pas mal de libertés du citoyen lambda ( avec la menace de non constitutionnalité)..la conclusion unaniume : des moulinets sécuritaires pour tenter de redresser une situation qui s'annonce catastrophique aux régionales alors que le pr en avait fait il y a 2 mois un test national..pitoyable
Le totalitarisme des gouvernements occidentaux à la solde des banques et des compagnies d'assurance est en marche. Sous couvert de protection des droits des artistes, il y eut ADOPI. Comprenant qu'un tel texte pouvait être législativement accepté, on tente un nouveau texte, cette fois clairement liberticide.
Comme il y eut la campagne de vaccination contre H1N1, ils tenteront bientôt de nous implanter une puce RFID pour nous protéger 24h/24 d'ennemis fantômes qu'ils ont eux-mêmes façonnés.
Strauss Kahn ou Sarkozy en 2012, c'est du pareil au même. Ils partagent tous cette vision néo-féodale du monde partagé entre ceux d'en-haut, une poignée, et ceux d'en-bas, l'écrasante majorité. Mais comme sous l'Ancien Régime, l'écrasante majorité s'écrasera, cette fois non pas tenue en respect par le droit divin et la noblesse du sang défendus par l'épée, mais l'épaisseur du portefeuille défendue par un système répressif que même la Corée du nord ne peut imaginer
il n'y a rien de surprennent, et c'est normal que ce systhem ne soit pas infaillible,toute les lois qui existes sont contournables persone n'en fait une excuse pour dire des betises a visé politique,le plus importent c'est son existence,et la technique même archaique prmaitra sans doute de completer un dipositife de traque deja existant